Понятие криминалистической баллистики. Криминалистическая баллистика: понятие, основы, значение в следствии Понятие и значение криминалистической баллистики

⁰

ПРИМЕНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ГРНТИ 10.85.31

Чинёнов Андрей Андреевич,

студент факультета магистерской подготовки

юридического института

г. Москва, Россия

E-mail : donvolkov 13@ bk . ru

Научный руководитель: Погребной Алексей Анатольевич ,

ведущий научный сотрудник НИИ криминалистики,

кандидат юридических наук, доцент

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

г . Москва , Россия

APPLICATION OF SPECIAL KNOWLEDGE OF THE FIELD OF JUDICIAL BALLISTICS IN CASE OF INVESTIGATION OF CRIMES

Chinyonov Andrey Andreevich,

student of faculty of master preparation legal institute

Moscow, Russia

Email: [email protected]

Research supervisor: Pogrebnoy Alexey Anatolyevich ,

leading researcher of scientific research institute of criminalistics,

Candidate of Law Sciences, associate professor

Moscow academy of Investigative Committee of the Russian Federation

Moscow , Russia

АННОТАЦИЯ:

Анализ следственной и судебной практики показывает, что преступления, связанные с применением и незаконным оборотом огнестрельного оружия весьма распространены. Для качественного расследования таких преступлений необходима высокая квалификация следователя, грамотное применение специальных познаний в области судебной баллистики.

А BSTRACT:

The analysis investigative and jurisprudence shows that the crimes connected using and illicit trafficking in firearms are very widespread. High qualification of the investigator, competent application of special knowledge of the field of judicial ballistics is necessary for high-quality investigation of such crimes.

Ключевые слова: огнестрельное оружие, баллистическая экспертиза, осмотр, гильза, порох.

Keywords : firearms, ballistic expertize, survey, sleeve, gunpowder.

Разработка различных аспектов методики расследования подобных преступлений, тактики проведения следственных действий, проработка криминалистического обеспечения их проведения – тема большого числа научных исследований и публикаций. Проведем обзор криминалистической литературы по данной тематике.

В работе Тамбовцева Е.А. «Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с криминальными пожарами и поджогами» рассматривается понятие незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, приводится криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом .

В работе Исаевой К.А. «Использование специальных познаний в форме экспертизы при расследовании заказных убийств с применением огнестрельного оружия», показаны возможности баллистической, взрывотехнической, а также комплексных медико-криминалистических экспертиз при расследовании убийств, совершенных по заказу. Определена роль интеграции данных военных и естественных наук в раскрытии и расследовании подобного рода преступлений .

В работе Прокопьевой А.А. «Использование специальных знаний при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указаны виды судебных экспертиз, назначаемых при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автором указан примерный перечень вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта при исследовании огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и перечень предметов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение судебного эксперта .

В работе Аладьева С.К., Ситько Н.Г., Головина М.В. «Первоначальный этап расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия» рассмотрены криминологические вопросы, относящиеся к незаконному обороту оружия. Незаконному обороту оружия способствует совершение таких преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств .

В работе Яценко С.В. «Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов применения огнестрельного оружия» рассмотрены вопросы, касающиеся механизма образования следов применения огнестрельного оружия на различных объектах (гильзах, снарядах, преградах и др.), особенности их обнаружения, фиксации и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, а также некоторые задачи, решаемые в ходе их экспертного исследования .

В работе Погребного А.А. «Некоторые аспекты тактики использования возможностей судебно-баллистической экспертизы при расследовании преступлений» показано, каким образом можно использовать приемы формулирования и постановки вопросов судебно-баллистической экспертизы состояния оружия для получения свидетельств о причастности лица к событию преступления .

В работе Янина С.А. «О некоторых аспектах назначения баллистической судебной экспертизы при расследовании охоты» посвящена организационно-тактическим особенностям назначения судебных баллистических экспертиз в ходе расследования незаконной охоты. Рассмотрены возможности данной экспертизы для процесса доказывания; представлены этапы ее назначения; очерчено содержание и организация работы дознавателя (следователя), способы оценки заключения эксперта .

В работе Латышова И.В. «Организационно-правовые и методические проблемы комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия» рассматривается понятие и признаки комплексной судебно-баллистической экспертизы, организации и методики ее производства .

В работе Погребного А.А. «Анализ значимости размера периферийной зоны отложения копоти как признака дистанции выстрела из 5,6-мм пистолета малокалиберного целевого Марголина (МЦМ)» проводится оценка значимости некоторых признаков, используемых для определения дистанции выстрела с точки зрения частоты их встречаемости и вариационности .

В работе Васиеляна А.А. «Значение криминалистического исследования пороха в расследовании преступлений совершенных с использованием ручного огнестрельного оружия» обращается внимание на возможности криминалистического исследования различных марок порохов. Рассмотрен процесс возникновения газопороховой струи в момент выстрела .

В работе Ручкина В.А. «Современные боеприпасы в криминальной практике: тенденции их развития» внимание акцентируется на разработке методов исследования специальных патронов и их отличительных характеристиках .

В работе Погребного А.А. «Типичные методические ошибки, допускаемые при производстве баллистических экспертиз» рассмотрены методические ошибки по видам решаемых задач, а именно по определению относимости патронов к категории боеприпасов, по определению относимости самодельных стреляющих устройств к огнестрельному оружию, а также по идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Тамбовцев Е.А. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с криминальными пожарами и поджогами // ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Иркутск, 2013.

2. Исаева К.А. Использование специальных познаний в форме экспертизы при расследовании заказных убийств с применением огнестрельного оружия // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 5. С. 38-41.

3. Прокопьева А.А. Использование специальных знаний при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 158-162.

4. Аладьев С.К., Ситько Н.Г., Головин М.В. Первоначальный этап расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. 2017. С. 651-654.

5. Яценко С.В. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов применения огнестрельного оружия //Учебно-методическое пособие /Осмотр и предварительное исследование огнестрельного оружия и следов его применения // Университетская наука. 2016. № 1. С. 255-259.

6. Погребной А.А Некоторые аспекты тактики использования возможностей судебно-баллистической экспертизы при расследовании преступлений // Актуальные проблемы криминалистической теории и практики: межвуз. науч.-практ. конф. 20 декабря 2013. Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского ун-та МВД России, 2014. – С. 22-27.

7. Янин С.А. О некоторых аспектах назначения баллистической судебной экспертизы при расследовании охоты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 207-212.

8. Латышов И.В. Организационно-правовые и методические проблемы комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14. № 1-2. С. 227-234.

9. Погребной А.А. Анализ значимости размера периферийной зоны отложения копоти как признака дистанции выстрела из 5,6-мм пистолета малокалиберного целевого Марголина (МЦМ) // Известия Саратовского уни-верситета. Серия Экономика. Управление. Право, выпуск 1, часть 2. – 2014г. – Том. 14. С. 224-227.

10. Василян А.А. Значение криминалистического исследования пороха в расследовании преступлений совершенных с использованием ручного огнестрельного оружия // Legal Concept. 2012. № 1. С. 155-157.

11. Ручкин В.А. Современные боеприпасы в криминальной практике: тенденции их развития // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1 (20). С. 219-222.

12. Погребной А.А. Типичные методические ошибки, допускаемые при производстве баллистических экспертиз // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции 29-30 ноября 2012г. Москва, 2012г. С. 154-160.

Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и последствий его применения в материальной обстановке совершения преступления для разрешения вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.

Новые общественные отношения в стране вызвали стремительный рост преступности, ее качественные изменения в виде организованной преступности и повышение уровня таких опасных посягательств, как убийства, разбойные нападения, бандитизм.

При совершении этих и иных преступлений довольно часто используется самое разнообразное оружие. Закон и судебная практика определяют оружие как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Незаконное ношение, изготовление, хранение, сбыт, приобретение оружия образуют и самостоятельный состав преступления, а в условиях повышения уровня организованной преступности оно нередко применяется для принятия мер по противодействию расследованию.

Доказывать виновность в таких преступлениях, как убийства, разбой, бандитизм, становится все сложнее, поэтому органы расследования идут по пути привлечения опасных преступников за менее тяжкие преступления, в частности за ношение оружия. Почти каждый экземпляр оружия, фигурирующий в уголовном судопроизводстве, становится объектом экспертного исследования, в том числе для решения вопроса об относимости предмета к оружию.

Криминалистическая баллистика тесно связана с различными отраслями криминалистики, а именно: с теорией криминалистической идентификации, оперативной и исследовательской фотографией, трасологией и др. Так, отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам базируется на научных положениях криминалистической идентификации. Положения трасологии о закономерностях механизма образования следов используются в криминалистическом оружиеведении с учетом специфики следов, возникающих в результате применения различного оружия. При фотографической фиксации и экспертном исследовании оружия, пуль, гильз и других баллистических объектов применяются специальные методы съемки, разработанные криминалистической фотографией.

Криминалистическое оружиеведение тесно связано с нормами уголовного права и уголовного процесса. Своевременное выявление незаконного изготовления оружия, а также пресечение небрежного хранения огнестрельного оружия является в нашей стране средством предупреждения тяжких преступлений.

Криминалистическое оружиеведение широко использует современные достижения физики и химии. Кроме того, эта отрасль криминалистической техники связана с судебной медициной, так как все судебно-медицинские исследования повреждений на теле человека, причиненных оружием, проводятся с учетом общих и некоторых специальных положений данной отрасли.

Криминалистическое оружиеведение понятие видовое, включающее несколько самостоятельных классов оружия. Основой для классификации является характер объектов, подлежащих отнесению к оружию, а также основная цель его использования (назначение).

По характеру действия оружие подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и сигнальное; по назначению на гражданское, служебное, боевое (стрелковое).

К гражданскому огнестрельному относится оружие, предназначенное для использования гражданами страны в целях самообороны, занятий спортом и охотой. Гражданское оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Гражданское оружие подразделяется на:

1. Оружие самообороны, а именно: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия; бесствольное огнестрельное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия; газовое оружие (газовые пистолеты и револьверы); механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники.

2. Спортивное оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, холодное клинковое, метательное, пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.

3. Охотничье оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж, холодное клинковое.

4. Сигнальное оружие.

5. Холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с народными национальными костюмами, атрибутика которых определяется правительством страны.

Служебным оружием является: огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Оно исключает ведение огня очередями; нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского по следообразованию на пуле и гильзе. Емкость магазина (барабана) служебного оружия должна быть не более 10 патронов, а пули к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов.

Боевое (стрелковое) и холодное оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами правительства России.

В практике борьбы с преступностью встречается различное оружие, изготовленное заводским, кустарным и самодельным способом. Отнесение определенного предмета к оружию нередко требует использования специальных экспертно-криминалистических познаний. В первую очередь это касается экземпляров самодельного, кустарного или специального изготовления (закамуфлированных под бытовые или иные предметы).

Вопрос об отнесении конкретного предмета к оружию не всегда требует экспертных исследований. Так, легко определяемо боевое, спортивное и охотничье оружие, которое имеет общеизвестные формы, специальные маркировочные обозначения.

В ходе предварительного и судебно-экспертного исследования оружия решаются идентификационные и распознавательные задачи. Для распознавательных задач экспертиза оружия может назначаться при исследовании:

а) самодельных предметов;

б) экземпляров иностранного производства;

в) стандартного оружия, имеющего дефекты.

На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы:

1) является ли предмет, изъятый у подозреваемого и представленный на экспертизу, холодным оружием;

2) каким способом заводским, кустарным или самодельным предмет изготовлен;

3) является ли данное оружие принадлежностью национального костюма, и если да, то какого;

4) по типу какого холодного оружия изготовлен нож и др.

Идентификационные исследования проводятся в целях получения конкретного ответа на вопрос: не данным ли оружием оставлен обнаруженный след на том или ином следовоспринимающем объекте, не оставлены ли следы на различных объектах одним и тем же оружием и др.

Повреждения, причиненные оружием, зависят от его типа, механизма воздействия и материала пораженной преграды. При осмотре повреждения в протоколе отмечают, где, на каком объекте оно обнаружено, размер повреждения, его форма, вид краев и др.

При изъятии оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Например, в протоколе осмотра холодного оружия необходимо указать его конструкцию, размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку; материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная); форму клинка, заточки лезвия и острия, имеются ли на клинке углубления, ребра жесткости (выступы); ограничитель на рукоятке; с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия. Для определения вида оружия рекомендуется использовать справочные пособия и альбомы.

По виду холодное оружие подразделяется на клинковое и неклинковое (ударно-раздробляющее).

Основные признаки конструкции клинкового холодного оружия: форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей; наличие лезвия или грани у клинка и его заточка, острота лезвия и боевого конца; наличие скоса обуха; наличие рукоятки; наличие ограничителя; наличие дол; соотношение длины клинка и рукоятки; прочность предмета в целом и отдельных его частей.

Клинковое холодное оружие различается по конфигурации, размерам, способу удержания в руке. Оружие с рукояткой это сабли, шашки, кинжалы, ножи и т.п.; оружие с древком пики, копья, рогатины; без рукоятки и древка, но крепящиеся к огнестрельному оружию игольчатые и некоторые клинковые штыки. Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называются короткоклинковым оружием; сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. длинноклинковыми. Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.

Наиболее распространены в криминалистической практике образцы короткоклинкового оружия с рукояткой: кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи), штыки (см. рис. 1).

Основные признаки конструкции неклинкового (ударно-раздробляющего) оружия: форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей; наличие бьющей части оружия и бьющей поверхности; наличие отверстий для пальцев у кастета; наличие рукоятки или подвеса, стержня у булавы, кистеня; наличие стойки упора у кастета; наличие ушков, ремня, тесьмы у наладонника; наличие петли у кистеня; прочность предмета в целом и отдельных его частей.

Этапы экспертного исследования объектов оружиеведения:

1) подготовительный подготовка необходимых технических средств, визуальный осмотр упаковки и объектов исследования;

2) раздельное исследование изучение исследуемых объектов, свободных и экспериментальных образцов;

3) сравнительный анализ общих и частных признаков сравниваемых объектов, установление совпадений и различий, объяснение причин последних;

4) оценка полученных результатов и формулирование вывода.

Перспективы развития криминалистического оружиеведения видятся в дальнейшей разработке теоретических основ, создании информационно-справочных систем оружия, внедрении автоматизированных комплексов и систем его идентификации по следам применения, а также установления обстоятельств использования при совершении преступления.

Криминалистическая баллистика – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и методы обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения в целях разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел.

Криминалистическая баллистика связана с теорией криминалистической идентификации, оперативной и исследовательской фотографией, трасологией и т.д. Так, например, отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам базируется на научных положениях криминалистической идентификации. Положение трасологии о закономерностях механизма образования следов используется в криминалистическом оружиеведении, с учётом специфики следов, возникающих в результате применения различного оружия.

Криминалистическая баллистика решает задачи определения свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (н.р., является ли изучаемый объект огнестрельным оружием, каковы его модель и система, исправно ли оружие и пригодно ли оно для производства выстрелов, возможен ли выстрел из него, без нажатия на спусковой крючок). Задачи идентификации оружия и боеприпасов по следам выстрелов (н.р. из данного ли пистолета выстреляна пуля, извлечённая из тела). Задачи установления обстоятельств и механизма произошедшего события применения огнестрельного оружия (н.р. установление факта выстрела, определение расстояния его произведения, определение направления выстрела, установление местонахождения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела, количество выстрелов и их последовательность).

Объектами баллистического исследования являются:

Огнестрельное оружие, отдельные его части, заготовки, детали оружия, различные стреляющие устройства;
Материалы, используемые для изготовления деталей оружия и боеприпасов;
Боеприпасы к огнестрельному оружию (как снаряжённые, так и их компоненты, в том числе, выстрелянные пули, стреляные гильзы, картечь, прокладки, пыжи, порох и т.д.);
Инструменты и предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимся на них продуктами, сопутствующими выстрелу (продукты сгорания капсюльного состава и пороха в виде копоти, отдельные не сгоревшие зёрна пороха, частицы металла, отделившиеся от детали оружия и боеприпасов);
Иные боеприпасы (гранаты, мины, и т.д.), их части и следы применения;
Взрывные устройства, взрывчатые вещества и следы их применения.

Огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда.

В криминалистике под огнестрельным оружием следует понимать метательное оружие, в котором снаряд получает направленное движение за счёт энергии взрывчатого разложения пороха. Для признания предмета огнестрельным оружием, необходимо наличие в нём основных конструктивных элементов:

Ствол или элемент его заменяющий (для придания направленного движения снаряду);

Запирающие устройство или механизм (для полного запирания канала ствола в момент выстрела);

Воспламеняющее устройство (ударно-спусковой механизм) – для приведение в действие метательного заряда;

По характеру действия оружие подразделяется на:

Огнестрельное;
Пневматическое;
Газовое;
Сигнальное.

По назначению:

Гражданское

Оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, занятия спортом и охотой. Оно должно исключать ведение огня очередями и иметь ёмкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Служебное

Это огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией на более 300 Дж, а также, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Оно исключает ведение огня очередями. Нарезное служебное оружие должно иметь отличие от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского – по следу на пуле и гильзе. Ёмкость магазина – не более 10 патронов. Пули к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твёрдых металлов.

Боевое

Предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства РФ.

К огнестрельному оружию относятся предметы, предназначенные для нападения или активной защиты и поражения цели снарядом и отвечающие критериям огнестрельности, пригодности и оружейности.

Огнестрельнось подразумевает, что снаряд выбрасывается из ствола силой давления газа порохового заряда или его заменителя. Пригодность заключается в том, что снаряд обладает достаточным поражающим действиям для нанесения телесных повреждений. Оружейность подразумевает, что по своему устройству и прочности конструкции, предмет позволяет произвести более одного прицельного выстрела.

В криминалистической баллистике ручное огнестрельное оружие, применявшееся при совершении преступления, классифицируется:

По способу изготовления:

Заводское;
Кустарное;
Самодельное.

Введение

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается тем, что расследование преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, требует решения широкого круга взаимосвязанных задач в рамках использования экспертных технологий. Данное обстоятельство обусловлено тем, что огнестрельное оружие, являясь продуктом человеческой деятельности, относится к числу объектов, несущих в себе потенциальную угрозу окружающей среды, здоровью и жизни человека. В этой связи, оно является предметом специально установленного правового режима обеспечения безопасности процессов его производства, эксплуатации, обращения и т.д. При этом под применением огнестрельного оружия в криминалистике следует понимать процесс производства выстрела, связанного с уголовно–релевантным событием, необходимым элементом механизма его подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является огнестрельное оружие, выступающее в роли орудия и средства преступления. Кроме того, огнестрельное оружие выступает технически сложным устройством, концентрирующим в себе различные свойства: высокую поражающую способность, простоту эксплуатации, не требующую физических усилий, возможность применения на расстоянии и т.д. Среди свойств, которыми обладает огнестрельное оружие, интерес для экспертного исследования представляют лишь некоторые из них с учетом обстоятельств, когда экспертом фактически оценивается не свойство, а его отражение вовне (отражением свойства является признак). В настоящее время можно проследить следующую динамику количества зарегистрированных преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Так, в 2011 г. по официальным данным было зарегистрировано 6,1 тыс. преступлений указанной категории. В 2012 г. – 7,5 тыс. преступлений (+11,4%). В 2013 г. – 7,6 тыс. преступлений (+0,5%). В 2014 г. – 7,2 тыс. преступлений (-4,6%). В 2015 г. – 6,9 тыс. преступлений (-4,9%). В 2016 г. – 6,0 тыс. преступлений (-13,1%). В 2017 г. – 5,0 тыс. преступлений (-7,6%). В 2018 г. – 6,0 тыс. преступлений (+10,5%). При этом уровень раскрываемости изучаемой категории преступлений зависит от успеха качественного использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть подкреплено заключением эксперта. Это не случайно. Огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой и позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим. Использование автоматического оружия сокращает время совершения преступных действий, что даже при наличии свидетелей-очевидцев в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических экспертиз нередко становятся одним из основных доказательств при производстве по делам данной категории. Несмотря на то, что в настоящее время судебная баллистика находится на достаточно высоком уровне развития, в практике использования специальных судебно-баллистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений имеются определенные трудности, обусловленные отставанием теоретических и методических положений этого рода судебной экспертизы от современных достижений науки и техники. Другими словами, остается нерешенным целый комплекс принципиально важных теоретических и практических вопросов, связанных с данным родом судебной экспертизы. Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления сущности и особенностей судебно – баллистической экспертизы. Многообразные правовые и криминалистические проблемы при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, на протяжении десятилетий плодотворно исследовались многими известными советскими и российскими учеными. Так, впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С. Н. Трегубов в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А. Д. Хананин и П. С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз. Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б. М. Комаринцем и А. Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время. В советский период отдельные криминалистические аспекты расследования преступлений указанной категории рассматривались в работах Б. Н. Ермоленко, Б. М. Комаринца, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, В. Ф. Червакова, А. И. Устинова и многих других. В последующем весомый вклад в разработку проблем расследования изучаемой категории уголовных дел внесли такие ученые-криминалисты как: В. Ю. Владимиров, А. Г. Егоров, В. В. Зырянов, В. Д. Корма, А. С. Князьков, В. В. Кубанов, И. В. Латышов, О. В. Микляева, А. А. Погребной, В. А. Ручкин, А. В. Стальмахов, М. А. Сонис, В. А. Федоренко и другие авторы. Объектом диссертационного исследования является следственная и экспертная деятельность, направленная на раскрытие преступлений, совершенных с применением гражданского и служебного нарезного огнестрельного оружия. Предметом исследования служат закономерности, лежащие в основе подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и использование его результатов органами предварительного расследования; нормативно-правовые акты, регламентирующие требования, предъявляемые к гражданскому и служебному нарезному оружию и патронам к нему. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технико-криминалистических вопросов, теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований, а также понятие и классификацию огнестрельного оружия. 2. Исследовать элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем. 3. Выявить особенности тактики проведения некоторых следственных действий. 4. Установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Методология диссертационного исследования базируется на диалектическом методе познания, а также общенаучных (методы анализа, синтеза, наблюдения, сравнения, обобщения, историческом и др.) и частнонаучных (формально-юридическом, статистическом и др.) методах, позволивших получить новые теоретические знания об объекте и предмете исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B. С. Аханова, А. Н. Ваку-ловского, В. Ф. Гущина, А. И. Дворкина, А. Г. Егорова, Б. Н. Ермоленко, Д. М. Закутского, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, Б. М. Комаринца, Н. П. Косоплечева, А. С. Лазари, В. А. Образцова, В. М. Плескачевского, А. Н. Самончика, H. А. Селиванова, П. Т. Скорченко, М. А. Сонис, Е. И. Сташенко, А. И. Устинова, В. Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И. В. Виноградова, К. Н. Калмыкова, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, А. Ф. Лисицына, В. И. Молчанова, В. Л. Попова, Я. С. Смусина и др. Нормативной базой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «Об оружии», постановления Правительства РФ, нормативные документы МВД и МЮ России, приказы, инструкции Госстандарта, положения ГОСТов. Научная новизна диссертаций заключается в том, что работа представляет комплексное научное исследование и состоит в изучении вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения. К положениям, выносимые на защиту, были отнесены следующие аспекты. Акцентируется внимание на отсутствии единой позиции в понимании определения понятия оружия, выделяются его характерные черты, обосновывается необходимость создания единой системы квалифицирующих и идентифицирующих признаков производственного и эксплуатационного происхождения. Затрагивается проблема классификации огнестрельного оружия. Анализируется проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, до настоящего времени не урегулирована. Освещаются типичные ошибки при назначении судебно-баллистических экспертиз. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, являются вкладом в развитие науки криминалистики посредством оптимизации криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные диссертантом научные положения и рекомендации призваны способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов. Они будут полезны при рассмотрении сообщений о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, их раскрытии и расследовании. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 9 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований 9 1.2 Понятие и классификация огнестрельного оружия 17 ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧАЕМАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ 38 2.1. Понятие и виды следов выстрела 38 2.2. Элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем 49 ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 95

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 177-ФЗ от 22 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст.4921. (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 23.04.2019). 4. Об оружии. Федеральный закон № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 г. // Российская газета.1996. № 51. Ст.5681. (ред. от 03.08.2018). 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Парламентская газета, № 100, 02.06.2001. (ред. от 08.03.2015). II. Судебная практика 6. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. (ред. от 03.12.2013). 7. Приговор от 27.12.2017 г. по уголовному делу № 1-659/2017 // Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска за 2017 г. 8. Приговор от 11.12.2017 г. по уголовному делу № 65937-17 // Архив Дзержинского районного суда г. Новосибирска за 2017 г. III. Специальная литература 9. Аханов B. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник / В. С. Аханов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 232 с. 10. Бардаченко А. Н. Особенности проведения линейных и угловых измерений следов полей нарезов на выстреленных пулях с использованием современного микроскопического оборудования / А. Н. Бардаченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2014. № 1-2. С. 156-164. 11. Балко В. И. Классификация сгруппированных видов форм использования и применения специальных знаний в уголовном производстве / В. И. Балко // Государство и право. Юридические науки. 2017. № 6. С. 44-51. 12. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики: учебник / Р. С. Белкин - М. : Норма, 1999. - 496 с. 13. Бельков В. А. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: учебное пособие / В. А. Бельков, В. Т. Халапханов – Иркутск: Иркут. инст-т (фил.) ВГУЮ, 2016. - 206 с. 14. Берова Д. М. Тенденции использования современных методов производства судебно-баллистических экспертиз / Д. М. Берова, Р. Р. Карданов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 144-146. 15. Букур А. И. Получение следователем криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения / А. И. Букур. // Российский следователь. 2018. С. 3-6. 16. Вдовин А. Н. Некоторые аспекты проведения экспертиз при расследовании незаконного оборота оружия / А. Н. Вдовин // Эксперт-криминалист. 2013. № 4. С. 5-7. 17. Гарманов. В. В. Подготовка и назначение судебно-баллистических экспертиз / В. В. Гарманов // Криминалистъ. 2009. № 2 (5). С. 88-94. 18. Григорьев В. В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»: постатейный / В. В. Григорьев. - М. : Деловой двор, 2016. - 590 с. 19. Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях / Г. А. Глассон // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. - 59 с. 20. Губин С. Г. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / С. Г. Губин // Государство и право. Юридические науки. 2013. № 4 (36). С. 37-43. 21. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах / В. И. Даль. - М. : Дрофа, 2011. с. 2734. 22. Демидова Т. В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз / Т. В. Демидова // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 4, С. 29-32. 23. Джуваляков С. Л. Современные проблемы судебной и раневой баллистики / С. Л. Джуваляков // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 1. С. 29-32. 24. Евстратова Ю. А. Комплексная экспертиза: проблемы содержания понятия / Ю. А. Евстратова // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2 (78). С. 98-101. 25. Евтеева И. А. Судебно-медицинские критерии оценки направления и дистанции выстрела при проведении ситуационных экспертиз огнестрельной травмы: дис. … канд. мед. наук: 14.03.05 / И. А. Евтеева. - Москва, 2014. -197 с. 26. Ефремов Е. А. Об использовании специальных знаний судебной баллистики в раскрытии и доказывании преступлений: из практики эксперта-криминалиста и адвоката / Е. А. Ефремов // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 38-42. 27. Елфимов П. В. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 42-49. 28. Захаревич А. М. Качественный анализ фонового содержания микрочастиц, характерных для продуктов выстрела / А. М. Захаревич // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2016. № 16-2. С. 49-56. 29. Кириллова А. А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве / А. А. Кириллова // Российский судья. 2014. № 11. С. 26-31. 30. Киселевич И. В. Классификация объектов судебно-баллистической экспертизы / И. В. Киселевич // Библиотека криминалиста. 2016. № 1 (24). С. 235-238. 31. Князьков А. С. Проблемы доказательной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 63-69. 32. Кокин А. В. О необходимости формирования современных концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А. В. Кокин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №5. С. 37-43. 33. Кокин А. В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах: причины и пути устранения / А. В. Кокин // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 12(1). С. 78-84. 34. Кокин А. В. О понятиях и терминологии судебно-баллистической экспертизы / А. В. Кокин // Судебная экспертиза. 2017. № 2 (50). С. 63-68. 35. Кокин А. В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе / А. В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 52-55. 36. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие / Б. М. Комаринец. Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1974. - 166 с. 37. Колотушкин С. М. Вариационность как фактор в идентификации огнестрельного оружия по стрелянным гильзам / С. М. Колотушкин, С. Н. Лосева, А. В. Ромашев А. В. // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 165-168. 38. Корин И. С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. С. Корин. – Москва, 2015. - 30 с. 39. Корма В. Д. О технологии в методике расследования преступлений связанных с применением огнестрельного оружия / В. Д. Корма, И. С. Корин // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49). С. 2902-2906. 40. Кубитович С. Н. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия / С. Н. Кубитович // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 132-136. 41. Кузнецов В. А. Осмотр места происшествия с применением огнестрельного оружия / В. А. Кузнецов // Государство и право. Юридические науки. 2018. № 1 (12). С. 60-67. 42. Куфтерин А. Н. Возможности судебных экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. Н. Куфтерин, С. В. Булатецкий, А. А. Рудавин // Конституционные основы российского государства: история и современность. 2019. С. 64-68. 43. Лаппо Е. А. Исправность ручного стрелкового огнестрельного оружия в рамках судебной баллистической экспертизы / Е. А. Лаппо // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 1. С. 31-35. 44. Латышов И. В. Предмет, объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы: лекция / И. В. Латышов, И. И. Никитин, И. А. Чулков - Волгоград, Перемена. 2001. - с. 211. 45. Латышов И. В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия / И. В. Латышов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. С. 144-152. 46. Латышов И. В. Методология судебно-баллистической диагностики и направления ее развития / И. В. Латышов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). С. 107-113. 47. Латышов И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. В. Латышов. - Волгоград, 2016. - 46 с. 48. Латышов И. В. Проблемы криминалистической оценки места происшествия / И. В. Латышов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2018. № 18-2. С. 184-189. 49. Лукин И. В. Значение о основные проблемы применения судебной баллистики при расследовании уголовных преступлений / И. В. Лукин // Государство, право и общество: политология, юридические науки, история: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2017. С. 108-115. 50. Микляева О. В. Комплексные экспертные исследования и их особенности при производстве судебно-баллистической экспертизы / О. В. Микляева // Юстиция. 2008. № 3. С. 60-69. 51. Микляева О. В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела: автореферат дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Микляева. - Москва, 2011. - 40 с. 52. Музыченко П. Б. Основные проблемы баллистической экспертизы / П. Б. Музыченко, С. В. Климанов //Актуальные проблемы современного права. 2016. С. 260-272. 53. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования / Ф. Ю. Назаршоев // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 198-200. 54. Носков В. В. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / В. В. Носков // Наука, технологии, техника: современные парадигмы и современные разработки: сборник научных трудов по материалам I Международного научно-практического форума. Санкт-Петербург. НОО Профессиональная наука. 2017. С. 943-950. 55. Погребной А. А. Оценка следователем и судом вывода эксперта о пригодности оружия к стрельбе / А. А. Погребной // Эксперт-криминалист. 2018. № 1. С. 22-25. 56. Погребной А. А. Интерпретация вывода об исправности огнестрельного оружия в заключении судебно-баллистической экспертизы / А. А. Погребной // Российский следователь. 2018. № 2. С. 21-24. 57. Попов Е. С. О проблемах судебно-баллистического исследования основных частей огнестрельного оружия / Е. С. Попов //Судебная экспертиза. 2016. №. 3. С. 171-178. 58. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация: Монография / В. М. Плескачевский - М. : ООО НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 384 с. 59. Потудинский В. П. Криминалистическое оружиеведение. Учебно-наглядное пособие / В. П. Потудинский, М. В. Потудинский, И. А. Воротов. Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 184 с. 60. Прокофьева Е. В. Интерпретация и реализация информации об изображениях стреляных гильз, полученных посредством планшетных сканеров / Е. В. Прокофьева // Государство и право. Юридические науки. 2015. № 3. С. 239-243. 61. Россинская Е. Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – Москва. : Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с. 62. Соловьев К. А. Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события / К. А. Соловьев // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 1 (35). С. 142-147. 63. Сонис М. А. О методиках судебно-баллистической экспертизы / М. А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2. - С. 90-97. 64. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография / А. А. Тарасов – М. : Проспект, 2017. - 170 с. 65. Толстухина Т. В. Методологическая основа решения диагностических судебно-баллистических задач / Т. В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2. С. 34-39. 66. Федоренко В. А. Актуальные проблемы судебной баллистики. Монография / В. А. Федоренко – М. : Юрлитинформ, 2011. - 208 с. 67. Филиппова А. Г. Криминалистика: Учебник / под ред. А. Г. Филиппова - М. : Юриспруденция, 2000. - 352 с. 68. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015, № 2. С. 23-27. 69. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований / А. В. Хмелева // Российский следователь. 2015. № 6. С. 31-33. 70. Хмелева А. В. К вопросу о совершенствовании законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015. № 4. С. 16-18. 71. Хмелева А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 12-15. 72. Чинёнов А. А. Назначение баллистических экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. А. Чинёнов // Вестник современных исследований. 2018. № 4.1 (19). С. 392-393. 73. Шматов В. М. Судебно-экспертная деятельность в практике оперативных подразделений / В. М. Шматов, В. А. Кузнецов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2. С. 152-161. 74. Шахгелдян В. А. К вопросу о развитии криминалистической баллистики / В. А. Шахгелдян // Аллея науки. 2017. №. 16. С. 652-655. 75. Шхагапсоев З. Л. Методы систематизации следов применения огнестрельного оружия / З. Л. Шхагапсоев // Успехи современной науки и образования. 2017. №. 2. С. 44-49. 76. Щеглов Н. Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений / Н. Н. Щеглов - М.: Тип. Т. Рис, 1879. - 73 с.

Отрывок из работы

Глава I. Общие положения судебно-баллистических исследований огнестрельного оружия 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований Баллистика представляет с собой военно-техническую науку о движении снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия. Судебная баллистика, трансформируя, данные артиллерии и баллистики, разработанные для военных нужд, изучает более широкий круг специальных вопросов. Научные основы судебной баллистики составляют разработанные в других отраслях науки положения о закономерностях механизма выстрела и возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, на преградах в зависимости от дистанции выстрела. Обусловлено это стандартизацией оружия и боеприпасов к нему. Интенсивность воспламенения, горения порохового заряда, температура, давление пороховых газов в одной системе оружия одинаковы. Поэтому следы выстрела также относительно постоянны и устойчивы, что и позволяет использовать их для установления некоторых обстоятельств происшествия. Познание этих закономерностей и легло в основу разработки специальных средств, приемов и методов работы с объектами судебной баллистики. Также баллистику разделяют на два основных раздела: внутреннюю баллистику и внешнюю баллистику. Внутренняя баллистика рассматривает процессы, происходящие в канале ствола в начальной фазе выстрела при движении пули под действием пороховых газов. Ее прикладное значение заключается в решении задачи обеспечения максимально высокой скорости движения пули, при которой давление пороховых газов не должно превышать прочностных характеристик ствола оружия. Внешняя баллистика изучает закономерности движения пули в воздухе после ее вылета из канала ствола и прекращения действия на нее пороховых газов. Эти закономерности необходимо знать и учитывать для обеспечения точной стрельбы. Знание закономерностей внешней баллистики позволяет стрелку в зависимости от вида оружия, расстояния до объекта и внешних условий стрельбы правильно настроить прицельные приспособления оружия, а также верно выбрать район прицеливания, что в итоге обеспечит точное поражение цели.

Вопрос № 1. Понятие, научные основы криминалистической баллистики.

Холодное оружие, его основные признаки и классификация.

Криминалистическое исследование взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Подготовка материалов и назначение криминалистической баллистической экспертизы.

Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам.

Осмотр и предварительное исследование огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела.

Объекты криминалистической баллистики.

Понятие и научные основы криминалистической баллистики.

Тема 6. Криминалистическая баллистика.

Криминалистическая баллистика (от греческого Ballo – бросаю) – отрасль криминалистической техники, изучающая огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, следы выстрела, взрывные устройств и взрывчатые вещества, а равно закономерности образования следов на этих объектах и закономерности работы с этими следами в целях раскрытия и расследования преступления (установления обстоятельств преступления, механизма его совершения и характеристик личности преступника).

В научную основу баллистики включаются :

2. Военная баллистика, а также основанная на ней судебная баллистика.

3. Такие естественные технические науки как физика (ее разделы оптика и баллистика), химия (т.к. к следам выстрела относятся и микрообъекты, например, следы несгоревшего пороха).

4. Основные положения трасологии и учения о криминалистической идентификации.

Значение баллистики:

1. Идентификационное – т.к. при сопоставлении пули и гильзы можно сделать вывод о том, были ли они ранее единым целым, с какого именно оружия был произведен выстрел и т.д.

2. Доказательственное значение – т.к. можно по типу следа можно сделать вероятностные выводы о характеристиках личности преступника.

3. Позволяет определить свойства огнестрельного оружия и боеприпасов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

К объектам криминалистической баллистики относятся:

1. Огнестрельное оружие.

2. Боеприпасы огнестрельного оружия.

3. Следы выстрела.

4. Взрывные устройства.

5. Взрывчатые вещества.

Огнестрельное оружие – оружие, в котором снаряд приводится в действие под давлением от термической реакции газов от сгорания пороха (за счет энергии взрывчатого разложения пороха), определенная устойчивость конструкции, которая позволяет выдержать температуру сгорания и позволяет произвести по крайней мере одного выстрела; механизм приводится путем нажатия на спусковой крючок; цель использования огнестрельного оружия – поражение живой мишени. Так, важным признаком огнестрельного оружия является наличие в нем определенных обязательных составных частей. К основным составным частям относятся: ствол, запирающий механизм и ударно-спусковой механизм.

Оружие классифицируется по целевому назначению на: боевое, спортивное, охотничье. В боевом оружии ствол всегда нарезной и в российском оружии, как правило, имеется четыре нареза. Боевое оружие, как правило, является военным или служебным. Охотничье оружие всегда является гладкоствольным и оно предназначено для охоты, для поражения животных, но для охоты на крупного зверя используются, как правило, карабины или ружья типа «парадокс» или карабины (у них на конце ствола имеются нарезы). Спортивное оружие используется в учебных и спортивных целях, оно может быть как гладкоствольным, так и нарезным.

В зависимости от способа измерения калибра огнестрельное оружие делится на нарезное и гладкоствольное. Диаметр нарезного оружия измеряется по диаметру между полей нарезов (не в местах углублений нарезов). Калибр гладкоствольного оружия определяется по диаметру того количества пулек (дробинок), которые могут быть выплавлены из одного английского фунта свинца (чем больше количество выплавленных дробинок – тем меньше калибр). Так, при калибре 20, диаметр составляет примерно 15 мм.

В зависимости от типа действия спускового крючка огнестрельное оружие делится на:

· Автоматическое – стрельба производится очередями.

· Полуавтоматическое – стрельба происходит короткими очередями, но затвор приходится через очередб передергивать.

· Неавтоматическое – после каждого выстрела необходимо передергивать затвор.

· Комбинированное – имеется возможность стрельбы как очередями, так и одиночными выстрелами.

В зависимости от способа производства выделяют следующие виды огнестрельного оружия:

· Промышленного производства.

· Кустарного производства – как правило, производится по промышленному образцу, но не проставляются маркировки и стандарты (оно очень близко к промышленному). Может производиться как на основании лицензии, так и без нее.

· Самодельного производства.

Также в зависимости от способа изготовления и от типичности огнестрельное оружие делится на:

· Типичное

· Атипичное (по внешнему виду не похоже на оружие стандартного вида – как правило, замаскировано под что-либо).

По длине ствола:

· Короткоствольное – длина ствола составляет от 120 до 200 мм (пистолеты).

· Среднествольное – длина ствола составляет от 201 до 550 мм (автоматы, обрезы).

· Длинноствольное – длина ствола свыше 551 мм (винтовки и охотничьи ружья).

По способу заряжания:

· Самозарядное (автоматы).

· Несамозарадное – после каждого выстрела нужно вставлять патрон в патронник.

· Комбинированные (например, револьверы) – патроны находятся в оружии, но необходимо после выстрела взводить курок.