Белый и красный террор. Ещё раз о Гражданской войне, белом и красном терроре

«…через полгода в результате октябрьской революции к власти пришли Ленин и большевики. Российская Империя превратилась в СССР. Новые лидеры пообещали измученной стране светлое и справедливое будущее. Однако насилие стало главным политическим инструментом нового режима.
Из ролика, демонстрируемого в Ельцин Центре.

Вопрос кто развязал террор в России начала XX века стране, требует определения понятий «белый террор», «красный террор» и «гражданская война».

Под «красным террором» подразумевается революционный террор, под «белым» - контрреволюционный. В то же время связывать «красный террор», как и «белый», с какой-либо одной партией исторически неверно. Истоки красного и белого террора выходят далеко за рамки революционного процесса в 1917 году.

Начало «красного террора» в России следует увязать с леворадикальным крылом партии эсеров (1902-1911); начало «белого террора» - с возникновением монархических организаций и их «чёрных сотен» (1905 - февраль 1917). Историческая неосведомлённость широких масс в этом вопросе на руку тем, кто выполняет политические заказы по очернению личностей Ленина, Дзержинского, Сталина, и СССР в целом.

Начало «красного террора» в России (1902-1911)

«Чтобы не оставлять места недомолвкам, оговоримся теперь же, что по нашему лично мнению террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы…»
Ленин В. И. Проект нашей программы, 1899 г. //ПСС. Т. 4. С. 223.

Во второй половине 80-х - 90-е годы XIX века в России активизировались бланкистские народнические террористические группы, казалось бы, разгромленные после цареубийства 1 марта 1881 года. Они стали готовить покушения на сына Александра II - императора Александра III. По делу о покушении в 1887 году был казнён старший брат Ленина Александр Ульянов. На рубеже XIX-XX веков народнические группы влились в партию социалистов-революционеров (ПСР, эсеры).

В 1902-1911 годах Боевая организация эсеров стала «наиболее результативным террористическим формированием начала XX века». Её руководителями в этот период были Григорий Гершуни, Евно Азеф, Борис Савинков. Именно с их деятельностью исторически можно увязать начало революционного «красного террора».

Подробно освятил революционный террор в своей речи 11 февраля 1909 года в Государственной Думе «По поводу дела Азефа» Пётр Аркадьевич Столыпин. Министр внутренних дел Российской империи связал террор с революционным движением и деятельностью социалистов-революционеров, а не социал-демократов. //Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете /.

За 10 лет эсеры совершили 263 террористических акта, в результате которых погибли 2 министра, 33 генерал-губернатора, губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, 7 адмиралов и генералов, 26 агентов полиции. Деятельность «Боевой организации» стала примером для более мелких террористических группировок народнических партий.

Вот социально-классовая характеристика состава участников революционного террора. В 1903-1906 годах в «Боевую организацию ПСР» входили 64 человека: 13 потомственных дворян, 3 почётных гражданина, 5 выходцев из семей священнослужителей, 10 из купеческих семей, 27 имели мещанское происхождение и 6 - крестьянское. Как правило, всех их объединяла студенческая вузовская среда.

По национальной характеристике среди членов «Боевой организации» 43 террориста были русскими, 19 евреями и двое поляками.

Владимир Ильич Ленин резко отмежевался от народников и эсеров. Он настаивал различать террор как составляющую войны и террор как уголовное преступление в мирное время, без объявления войны.

«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это - одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в том, что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как одна из операций действующей армии, тесно связанная и сообразованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения. …Вот поэтому-то мы решительно объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, …дезорганизующим не правительственные, а революционные силы…»
Ленин В. И. С чего начать? 1901 г. // ПСС. Т. 5. С. 7

Начало «белого террора» в России (1905 - февраль 1917).

Крайне правые организации в России, действовавшие в 1905-1917 годах, выступали под лозунгами монархизма, великодержавного шовинизма и антисемитизма. Первой черносотенной организаций стало «Русское собрание», созданное в 1900 году. Лидеры черносотенного движения - Александр Дубровин, Владимир Пуришкевич, Николай Марков (Марков Второй), поощряли создание небольших по численности вооруженных организаций, разгонявших митинги, демонстрации, осуществлявших погромы в еврейских кварталах. Так монархисты создавали видимость всенародной поддержки монархии. Иногда Боевую дружину называли «Белой гвардией» .

Деятельность черносотенцев поддерживал Николай II. Он был почётным членом партии «Союз русского народа», отличавшейся крайним национализмом.

Вооружённые дружины черносотенцев легально действовали в Архангельске, Астрахани, Екатеринославе, Киеве, Кишиневе, Москве, Одессе, Петербурге, Тифлисе, Ярославле и других городах.

Дети-жертвы еврейского погрома в Екатеринославе

Агитационная листовка избирательной кампании выборов в Государственную думу Российской империи III созыва единого блока: Союза русского народа и Союза 17 октября.

Общих принципов создания боевых дружин не существовало, так как официально создание вооружённых отрядов «патриотическими партиями» было запрещено, каждый из отделов «Союза русского народа» действовал по своему усмотрению. В Одессе боевая дружина по принципу казачьего войска подразделялась на шесть «сотен», каждая из которых, в свою очередь, имела самостоятельное название (например «Злобная сотня» и т.п.). Дружинниками руководили «наказной атаман», «есаулы», «десятники». Все они взяли себе патриотические псевдонимы: Ермак, Минин, Платов и т.п. //Степанов С. А. Черносотенный террор 1905-1907 гг.

Издание одесского отделения Союза русского народа.

Власти считали вооружённые группы «патриотов» своей опорой и в отдельных случаях использовали их для поддержания порядка на улицах и на бастовавших предприятиях. Черносотенные дружины несли серьезные потери в ожесточенных столкновениях с боевыми группами эсеров и социал-демократов на петербургских предприятиях в годы Первой русской революции. В 1907 году в стычках погибли 24 монархиста //Степанов С. А. Цит. соч.

Однако основными своими политическими противниками черносотенцы считали не социалистов, а либералов. Нападению черносотенцев подвергся П. Н. Милюков. 18 июля 1906 года был убит член ЦК кадетской партии - М. Я. Герценштейн.

14 марта 1907 года членом «Союза русского народа» Казанцевым было организовано убийство кадета Г. Б. Иоллоса. Казанцев дал рабочему Фёдорову револьвер и сказал, что Иоллос предаёт революционеров. Убив Иоллоса и узнав затем из газет о лживости сообщённых ему сведений, Фёдоров убил Казанцева и бежал за границу //Казанцев / Падение царского режима. Допросы и показания. Т. 7 / Указатель имен к I-VII тт. / К.

Ненависть к ним черносотенцев определялась тем, что оба они были либералами, бывшими депутатами «мятежной» I Государственной думы и евреями.

После Февральской Революции 1917 года черносотенные организации были запрещены.

Черносотенцы перешли на подпольное положение. Во время Гражданской войны многие видные лидеры черносотенцев примкнули к белому движению, некоторые к различным националистическим организациям. Большевистская власть видела в русском этническом национализме разновидность фашизма. Остатки актива черносотенного движения отправились в эмиграцию, продолжавшие борьбу уничтожены.

Современные монархисты.

Во время перестройки и гласности Горбачёва в Россию вернулись монархические организации, в том числе Союз русского народа и «чёрные сотни». Восстановительный Съезд Союза русского народа состоялся в Москве 21 ноября 2005 года. Первым председателем Союза был избран скульптор В. М. Клыков Сайты современных черносотенных организаций: Официальный портал общественно-патриотического движения «Чёрная Сотня», Официальный региональный портал ОПД «Чёрная Сотня» в Санкт-Петербурге, Общество «Союз русского народа», Газета «Православная Русь», Издательство «Русская Идея», Издательство «Чёрная Сотня» .

Активно работают сегодня монархисты в Крыму:

«Главное - мы вытравливаем «совка» из себя и воспитываем наших детей в русском, православном, имперском духе. И конечно, основная наша работа - пропаганда. Мы напоминаем крымчанам, какими были их прадеды, какие ценности были в чести у наших славных предков. Чтобы они смогли увидеть какими они стали. И сделали должные выводы. Чтобы проще выполнять наши задачи, единомышленники объединились в монархические, и симпатизирующие этой идее организации. В Крыму таких несколько - некоторые казачьи объединения, отделения Союза Русского народа и Российского Имперского Союза-ордена (РИСО), а также наша, самая первая на полуострове монархическая, официально легализированная организация – „Союз ревнителей Памяти Императора Николая II“»
Монархисты в Крыму .

Кто и как развязал террор в Советской России.

В. И. Ленин в сентябре 1917 года отмечал, что Советская власть имеет народную поддержку, и у внутренней оппозиции нет никаких шансов развязать в России Гражданскую войну.

«…Союз большевиков с эсерами и меньшевиками против кадетов, против буржуазии ещё не испытан. …Если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной. Ибо против такого союза, против Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов никакая буржуазией начатая гражданская война немыслима…»

Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной /«Рабочий Путь». № 12, 29 (16) сентября 1917 г. / ПСС. Т. 34 С. 221-222).

1 ноября 1917 года ВЦИК принял резолюцию «Об условиях соглашения с другими партиями». Программа демократизации России и создания «однородного социалистического правительства», «правительства трудящихся» была сорвана внутренней оппозицией, виновной в развязывании Гражданской войны.

Но сначала обратим внимание на ленинскую государственную политику, которая, опередив время, полностью отвечала сегодняшнему международному праву:

«Однородное социалистическое правительство» (будет признано Н. С. Хрущёвым на XX съезде КПСС в 1956 году и возведено в принцип международного права - в отношении Югославии других стран народной демократии);

Декрет о мире. Провозгласил целью новой власти немедленное заключение всеми воюющими народами и их правительствами справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций, отказ от тайной дипломатии. Сегодня мирное урегулирование межгосударственных конфликтов, незыблемость государственных границ - это основная норма международного права. Более всего в этом договоре не были заинтересованы страны Антанты и США, уже готовившие Версальские соглашения о новом разделе сфер влияния в мире, где не было места России, ни с царем, ни с коммунистами.

Декрет о земле. Отменял частную собственность на землю и передавал её в распоряжение трудовых сельских общин. На землях помещиков образовывались государственные хозяйства, которым предстояло стать высокотехническими, образцовыми крупными фермами-фабриками по производству сельскохозяйственной продукции.

В начале XX века половина фонда пахотных угодий России находилась у 30 тысяч помещичьих семей (70 млн. десятин); вторая половина - 10,5 млн. крестьянских хозяйств (75 млн. десятин).

Однако и в крестьянской деревне земля была сосредоточена в руках горстки кулаков. 15% богачей имело в собственности 47% крестьянского фонда угодий.

Нищая средневековая деревня, безлошадная, безземельная была окончательно разорена в годы Первой мировой войны постоянными мобилизациями мужчин и экспроприациями лошадей и мясомолочного скота для нужд войны. Единственным эффективным способом выхода из экономического кризиса была социализация земли, передача её крестьянам.

Ленин и Сталин в рабочем кабинете в Кремле беседуют с крестьянами. Художник И. Э. Грабарь. 1938. ГИМ.

В дальнейшем техническая модернизация сельского хозяйства потребует создания крупных хозяйств, оснащенных тракторами и комбайнами, автомобилями. Но в данной ситуации - социализация земли была верным экономическим и политическим решением. Крестьянское большинство населения страны поддержало новую власть и отошло от революционной деятельности, погрузилось в труд, пока не была развязана Гражданская война, и белогвардейцы не начали возвращать землю старым хозяевам - кулакам и помещикам. Крестьяне вновь оказались без работы, без земли на большей части страны, где хозяйничали колчаковцы и другие белые армии.

Под эгидой Великобритании и Франции после распада Российской империи вдоль европейских границ Советской России была создана группа лимитрофных (пограничных) государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, Польша и Финляндия).

В центральной Европе из Чехии и Словакии в Версале создали Чехословакию, на Балканах из Сербии и Хорватии - Королевство Сербов и Хорватов (КСХ, позднее - Югославия). Большая работа велась по отрыву Украины и Белоруссии и выходу их из состава России.

Все эти территории в будущем будут использованы Гитлером в качестве государств-лимитрофов для нацистской пропаганды и для создания в них «пятой колонны». В 90-е годы с развалом СССР и мировой системы социализма термин «лимитроф» ожил вновь: США и страны НАТО активизировали свою деятельность по созданию пояса государств с антироссийской направленностью из бывших союзных республик и стран СЭВ. С 1990-х годов термин стал широко использоваться вновь в западных планах расчленения Российской Федерации.

Конституция РСФСР 1918 года

Никаких узаконенных положений о гонении на церковь, священников, верующих граждан основной закон не содержит:

1. Церковь отделяется от государства.

2. В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести, или устанавливали какие бы то ни было преимущества или привилегии на основании вероисповедной принадлежности граждан.

3. Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.

Примечание. Из всех официальных актов всякое указание на религиозную принадлежность и непринадлежность граждан устраняется.

4. Действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями.

5. Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики.

Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности.

6. Никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения, уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей.

Изъятия из этого положения, под условием замены одной гражданской обязанности другою, в каждом отдельном случае допускаются по решению народного суда.

7. Религиозная клятва или присяга отменяется.

В необходимых случаях даётся лишь торжественное обещание.

8. Акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью: отделами записи браков и рождений.

9. Школа отделяется от церкви.

Преподавание религиозных вероучений во всех государственных и общественных, а также частных учебных заведениях, где преподаются общеобразовательные предметы, не допускается.

Граждане могут обучать и обучаться религии частным образом.

10. Все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах, и не пользуются никакими преимуществами и субсидиями ни от государства, ни от его местных автономных и самоуправляющихся установлений.

11. Принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных и религиозных обществ, равно как меры принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами, не допускаются.

12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Прав юридического лица они не имеют.

13. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием.

Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ.

Начало противостояния

Западный след в организации провокаций в столице был обнаружен быстро. 6 декабря 1917 года Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич на заседании Петроградского Совета доложил о подготовленных для наведения в столице беспорядков «боевых группах»:

Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич (1873-1955).
Управляющий делами Совета народных комиссаров РСФСР (1917-1920)
Большевик. Доктор исторических наук

При опросе задержанных отдельных воинских чинов выяснилось, что их спаивали и организовывали из них особый институт подстрекателей братьев к выпивке, за что платили по 15 рублей в день; … Петроград затоплен шквалом пьяных разгромов. …Разгромы начинались с мелких фруктовых, а за ними следовали склады Келера и Петрова, крупный магазин готового платья. В одни полчаса мы получили 11 извещений о погромах и едва успевали отправлять на места воинские части…».

Подозрительные лица раздавали прокламации, внешне напоминавшие большевистские, с заголовками: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и завершавшиеся: «Долой империализм и его лакеев!», «Да здравствует рабочая революция и всемирный пролетариат!». По содержанию это были провокационные листовки, содержащие черносотенные идеи. Листовки подстрекали солдат, матросов, рабочих громить винные склады и всячески дезорганизовывать нормальную жизнь столицы.

«Задержанные оказались сотрудниками реакционной газеты «Новая Русь». Под угрозой расстрела они сообщили, что посланы организацией, и указали нам адреса. Когда мы пошли по первому же адресу, мы наткнулись на 20 тыс. экземпляров этого воззвания… Мы двинулись дальше и арестовали многих лиц. …Ясно, что мы имеем дело с заговором контрреволюции во всероссийском масштабе, организованном чрезвычайно широко при больших денежных средствах, задавшимся целью удушить… революцию».
Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.). М.: Политиздат, 1975. Т. 1. С. 23.

В первые годы Советской власти опасность исходила не от большевиков, а от анархистских банд, поддерживаемых союзниками, утверждал в своих мемуарах английский посол Роберт Брюс Локкарт:

Роберт Гамильтон Брюс Локхарт
(1887- 1970), британский дипломат,
тайный агент, журналист, писатель.

«Террора еще не существовало, нельзя было даже сказать, чтобы население боялось большевиков». «Петербургская жизнь носила в те недели довольно своеобразный характер. … Газеты большевистских противников еще выходили, и политика Советов подвергалась в них жесточайшим нападкам… В эту раннюю эпоху большевизма опасность для телесной неприкосновенности и жизни исходила не от правящей партии, а от анархистских банд. …В гражданской войне немало повинны и союзники. …Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития. …Алексеев, Деникин, Корнилов, Врангель изо всех сил стремились сбросить большевиков. … Для этой цели они, без поддержки из-за границы, были слишком слабы, потому что в их собственной стране они находили опору только в офицерстве, которое было само по себе уже очень ослаблено»
Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. - С. 227- 234.

С января по сентябрь 1918 года Локхарт был главой специальной британской миссии при Советском правительстве, затем был арестован. В октябре 1918 года выслан из Советской России за участие в «заговоре трёх послов». Роберт Брюс младший, его сын, писал, что отец собрал у русских капиталистов через английскую фирму около 8 400 000 рублей, которые были обращены на финансирование подрывной деятельности против Советской России. //«The асе of spies», London, 1967. Р. 74). Цит. по: Голинков Д. Л. Правда о врагах народа. М.: Алгоритм, 2006.

В начале Второй мировой войны Локхарт был одним из руководителей отдела политической разведки английского МИД (1939-1940) и директором Комитета по делам политической войны, ведавшего вопросами пропаганды и разведки (1941-1945).

Меньшевик Д.Ю. Далин в 1922 году в эмиграции писал:

«Советский строй существовал, но без террора, гражданская война дала толчок для его развития. …Большевики не сразу вступили на путь террора, полгода продолжала выходить оппозиционная печать, не только социалистическая, но и откровенно буржуазная. Первый случай смертной казни имел место только в мае 1918 года. На собраниях выступали все, кто хотел, почти не рискуя попасть в ЧК».

7 (20) декабря 1917 года была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) при Совете народных комиссаров РСФСР. ВЧК возглавил Феликс Эдмундович Дзержинский. Необходимыми качествами чекистов Дзержинский считал преданность революционным идеалам, честность, сдержанность и вежливость.

Феликс Эдмундович Дзержинкий (1877-1926)Председатель ВЧК при СНК РСФСР

«Вторжение вооружённых людей на частную квартиру и лишение свободы повинных людей есть зло, к которому и в настоящее время необходимо еще прибегать, чтобы восторжествовала добро и правда. Но всегда нужно помнить, что это зло, что наша задача - пользуясь злом, искоренить необходимость прибегать к этому средству в будущем.
А потому пусть все те, которым поручено произвести обыск, лишить человека свободы и держать их в тюрьме, относятся бережно к людям, арестуемым и обыскиваемым, пусть будут с ними гораздо вежливее, чем даже с близким человеком, помня, что лишенный свободы не может защищаться и что он в нашей власти. Каждый должен помнить, что он представитель Советской власти - рабочих и крестьян и что всякий его окрик, грубость, нескромность, невежливость - пятно, которое ложится на эту власть».
«1. Оружие вынимается только в случае, если угрожает опасность. 2. Обращение с арестованными и семьями их должно быть самое вежливое, никакие нравоучения и окрики недопустимы. 3. Ответственность за обыск и поведение падает на всех из наряда. 4. Угрозы револьвером и вообще каким бы то ни было оружием недопустимы.
Виновные в нарушении данной инструкции подвергаются аресту до трех месяцев, удалению из комиссии и высылке из Москвы». Проект инструкции ВЧК о производстве обысков и арестов // Исторический архив. 1958. № 1. С. 5–6.

Западные службы, опиравшиеся на эсеро-анархистские элементы, представляли серьёзную угрозу России, раздувая в стране хаос и бандитизм в противовес созидательной политике новой власти.

Бывший военный министр Временного правительства и колчаковец А. И. Верховский в 1919 году вступил в Красную армию. //«На трудном перевале» .

Согласно официальной версии - перешёл на сторону «красных» в 1922 году. В своих мемуарах Верховский писал, что был деятелем «Союза возрождения России», имевшего военную организацию, осуществлявшую подготовку кадров для антисоветских вооруженных выступлений, которая финансировалась «союзниками».

Александр Иванович Верховский (1886-1938)

«Я был в марте 1918 г. персонально приглашён «Союзом возрождения России» в состав военного штаба «Союза». Военный штаб являлся организацией, имевшей целью организацию восстания против Советской власти… Военный штаб имел связи с союзническими миссиями в Петрограде. Сношениями с союзническими миссиями ведал генерал Суворов… Представители союзнических миссий интересовались моей оценкой положения с точки зрения возможности восстановления… фронта против Германии. Я имел по этому поводу беседы с генералом Нисселем - представителем французской миссии. Военный штаб через кассира штаба Суворова получал денежные средства от союзнических миссий».

В мае 1918 года был арестован, но вскоре освобождён. После этого служил в Красной Армии. // /

Василий Иванович Игнатьев (1874-1959)

Свидетельства А. И. Верховского полностью согласуются с воспоминаниями другого деятеля «Союза возрождения России» В. И. Игнатьева (1874-1959, умер в Чили).

В первой части своих мемуаров «Некоторые факты и итоги четырёх лет гражданской войны (1917-1921 гг.)», опубликованной в Москве в 1922 году, он подтверждает, что источник средств организации был «исключительно союзнический». Первую сумму из иностранных источников Игнатьев получил от генерала А. В. Геруа, к которому его направил генерал М. Н. Суворов. Из беседы с Геруа он узнал, что генералу поручено отправлять офицеров в Мурманский район в распоряжение английского генерала Ф. Пуля, и что на эго дело ему отпущены средства. Игнатьев получил некоторую сумму от Геруа, затем получал деньги от одного агента французской миссии - 30 тысяч рублей.

В Петрограде действовала шпионская группа, возглавляемая санитарным врачом В. П. Ковалевским. Она также направляла офицеров, преимущественно гвардейских, к английскому генералу Пулю в Архангельск через Вологду. Группа высказывалась за установление в России военной диктатуры и содержалась на английские средства. Представитель этой группы, английский агент капитан Г. Е. Чаплин, работал в Архангельске под фамилией Томсон.

13 декабря 1918 Ковалевский был расстрелян по обвинению в создании военной организации, связанной с английской миссией. На 5 января 1918 года Союз защиты Учредительного собрания готовил государственный переворот, который предотвратил ВЧК. Учредительное собрание было разогнано. Английский план провалился. Подробная информация о деятельности эсеров в различных комитетах «Спасения родины и революции», «Защиты Учредительного собрания» и других, раскрытых ВЧК была дана уже в 1927 году Верой Владимировой в её книге «Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории, контрреволюции в 1918 году» .

Сегодня в либеральной литературе предотвращение государственного переворота в начале января 1918 года и разгон Учредительного собрания выдвигается как обоснование недемократической политики большевиков, которая привела к гражданской войне. Дзержинскому было известно о контрреволюционной деятельности социалистов, главным образом, эсеров; их связи с английскими службами, о потоках их финансирования союзниками.

Венедикт Александрович Мякотин(1867, Гатчина - 1937, Прага)

Русский историк и политик В. А. Мякотин, один из создателей и руководителей Союза возрождения России, также опубликовал свои воспоминания в 1923 году в Праге «Из недалекого прошлого. На чужой стороне». По его рассказу, сношения с дипломатическими представителями союзников вели специально уполномоченные для этого члены «Союза возрождения России». Эти связи осуществлялись через французского посла Нуланса. Позже, когда послы уехали в Вологду, через французского консула Гренара. Французы финансировали «Союз», но Нуланс напрямую заявлял, что «союзники, собственно, и не нуждаются в содействии русских политических организаций» и, вполне могут сами высадить свои войска в России. //Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК

Гражданская война и «красный террор» в Советской России были спровоцированы британскими службами, при активной поддержке премьер-министра Великобритании Ллойда Джорджа и президента США Вудро Вильсона.

Президент США лично курировал работу агентов по дискредитации Советской власти, и прежде всего, молодого правительства во главе с Лениным, как на Западе, так и в России.

В октябре 1918 года по прямому указанию Вудро Вильсона в Вашингтоне были опубликованы «документы Сиссона» , якобы доказывающие, что большевистское руководство состояло из прямых агентов Германии, управляемых директивами немецкого Генерального Штаба. «Документы» якобы приобрёл в конце 1917 года специальный посланником президента США в России Эдгар Сиссон за 25 тыс. долларов.

«Документы» сфабриковал польский журналист Фердинанд Оссендовский. Они позволили распустить миф по всей Европе о руководителе Советского государства Ленине, который якобы «сделал революцию на немецкие деньги».

Миссия Сиссона прошла «блистательно». Он «добыл» 68 документов, часть которых, якобы, подтверждала наличие связи Ленина с немцами и даже прямую зависимость СНК от Правительства Кайзеровской Германии до весны 1918 года. Подробнее с подложными документами можно познакомиться на сайте академика Ю. К. Бегунова .

Подделку продолжают распространять и в современной России. Так, в 2005 году был показан документальный фильм «Тайны разведки. Революция в чемодане».

Ленин:

«Нас упрекают, что мы арестовываем. Да, мы арестовываем. …Нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять. И, надеюсь, не будем применять, так как за нами сила. Когда мы арестовывали, мы говорили, что мы вас отпустим, если вы дадите подписку в том, что вы не будете саботировать. И такая подписка дается».

«Советский террор» явился ответной, защитной, а потому справедливой мерой против вооруженного похода интервентов, против действий белогвардейцев, против масштабно спланированного государствами-агрессорами белого террора.

Мятеж чехословацкого корпуса в поддержку белого движения в мае 1918 года имел цель объединить заговорщиков, «чтобы отрезать Сибирскую дорогу, приостановить подвоз сибирского хлеба и взять голодом Советскую Республику»:

«Уральский бандит Дутов, степной полковник Иванов, чехословаки, беглые русские офицеры, агенты англо-французского империализма, бывшие помещики и сибирские кулаки объединились в один священный союз против рабочих и крестьян. Если бы этот союз победил, пролились бы реки народной крови, и на русской земле снова восстановилась бы власть монархии и буржуазии. …Для того чтобы… смести с лица земли буржуазную измену и обеспечить Великую сибирскую дорогу от дальнейших… покушений, Совет Народных Комиссаров считает необходимым принять исключительные меры».

Среди них предлагалось:

«Всем Совдепам вменяется в обязанность бдительный надзор над местной буржуазией и суровая расправа с заговорщиками… Офицеры-заговорщики, предатели, сообщники Скоропадского, Краснова, сибирского полковника Иванова, должны беспощадно истребляться… Долой изменников-насильников! Смерть врагам народа!»

Один из зачинщиков восстания Радола Гайда, командующий чехословацкими войсками, со своей охраной

С началом Гражданской войны и интервенции «красный террор» изменил свой характер, а ВЧК начала применять внесудебную меру - расстрел на месте. ВЧК стала не только органом розыска и дознания, но и непосредственной расправы с наиболее опасными преступниками. Таким законным правом на свою защиту пользовались все предшествующие революции: английская, американская и французская, в ходе которых утвердила свою власть буржуазия. И никто ни Англии, ни США, ни Франции сейчас не ставит это в упрёк.

1 января 1918 года было осуществлено покушение на Ленина. Около 19 часов 30 минут, автомобиль, в котором находились Владимир Ильич Ленин, Мария Ильинична Ульянова и секретарь Швейцарской социал-демократической партии Фридрих Платтен, был обстрелян на Симеоновском мосту через Фонтанку террористами.

Покушение не было раскрыто. В этом же месяце в Чрезвычайную комиссию по охране города Петрограда, которую возглавлял Климент Ефремович Ворошилов, начали поступать сведения о готовящемся новом покушении на жизнь Ленина, о слежке за квартирами ответственных работников, в том числе Бонч-Бруевича.

В середине января к Бонч-Бруевичу явился георгиевский кавалер Я. Н. Спиридонов, и рассказал, что ему поручили выследить и взять живым (или убить) Ленина и обещали за это 20 тысяч рублей. Выяснилось, что террористические акты разрабатывали члены «Петроградского союза георгиевских кавалеров». Ленин отдал распоряжение: «Дело прекратить. Освободить. Послать на фронт».

21 июня 1918 года революционный трибунал при ВЦИК в публичном открытом заседании вынес первый смертный приговор.

30 августа 1918 года на заводе Михельсона на Ленина было совершено новое покушение, совершённое, по официальной версии, эсеркой Фанни Каплан. Вопрос об организаторах и участниках покушения, а также причастности Фанни Каплан остаётся невыясненным до сих пор.

Ленин отбыл на завод без охраны, не было охраны и на самом заводе. Сразу после покушения вождь находился без сознания; врачи обнаружили у него опасное ранение в шею под челюстью, кровь попала в лёгкое. Вторая пуля попала ему в руку, а третья - в женщину, разговаривавшую с Лениным в момент начала стрельбы.

Моисей Соломонович Урицкий (1873-1918).Председатель Петроградской ЧК

Утром в этот же день в Петрограде был убит председатель Петроградской ЧК Урицкий, который был противником расстрелов вообще.

2 сентября 1918 года Яковом Свердловым в обращении ВЦИК был объявлен Красный террор как ответ на покушение на Ленина 30 августа и убийство в тот же день председателя Петроградской ЧК Урицкого (решение было подтверждено постановлением Совнаркома от 5 сентября 1918 года, подписанным наркомом юстиции Д. И. Курским, наркомом внутренних дел Г. И. Петровским и управляющим делами СНК В. Д. Бонч-Бруевичем).

Ниже мы подробно рассмотрим, что методы красного и белого террора различались.

Красный террор был объявлен как один из видов войны с боевыми единицами врагов революции и интервентов, с особо опасными террористами, шпионами, диверсантами, участниками подготовки диверсий, пропагандистами, уголовниками, укрывателями. Белый же террор скорее напоминал геноцид, какой обычно применяют иноземные оккупанты для наведения ужаса на мирное коренное население с целью предостеречь его от сопротивления.

Сибирские старожилы до сих пор помнят ужасы белого террора. Колчаковцы отличались особой звериной жестокостью. Они жгли сёла, насиловали, пытали закапывали живьём местное мирное население.

Один из характерных примеров колчаковского геноцида - деятельность карательного отряда Сурова, который был послан на подавление крестьянского восстания в деревне Ксеньевка.

Суровщина

Суров Владимир Александрович родился в 1892 года, окончил четырехклассное городское училище.

В октябре 1913 года Суров был зачислен в ратники государственного ополчения второго разряда. В 1915 году призван по мобилизации, попав в 9-й Сибирский стрелковый запасной батальон, зачислен в Иркутскую школу прапорщиков. 1 апреля 1916 года произведён в прапорщики армейской пехоты и направлен в 4-ю Сибирскую запасную стрелковую бригаду.

В июне 1918 году Суров был помощником командира отряда А. Т. Альдмановича, занимавшегося чисткой южных уездов Томской губернии от красногвардейцев. В 1919 году капитан Суров руководил карательным отрядом в Причулымье. Позже был произведен в подполковники.

4 мая 1919 года в 15 часов Суров во главе отряда карателей выступил с Соборной площади Томска по Иркутскому тракту. Под его началом находились 32 офицера, 46 сабель (конников) и 291 стрелок-пехотинец при трех пулеметах. Отряд состоял из трех ударных групп, команды пеших разведчиков, гусар, а также конной и пешей милиции.

Карательный отряд Сурова

Уже на следующий день в 16 часов у Сурова состоялся первый бой - у поселка Ново-Архангельского. Каратели произвели в поселке аресты и изъятие оружия, затем ворвались в поселок Лататский.

7 мая суровцы заняли поселки Клюевский, Кайбинский, а в 19 часов после двухчасового боя село Мало-Жирово, захватили документы повстанцев, где шла речь о восстановлении Советской власти на территории, охваченной крестьянским восстанием и о мобилизации в «народную армию» мужчин 1897 года рождения.

9 мая 1919 года каратели без боя заняли Воронино-Пашню, а также поселки Тихомировский и Троицкий.

10 мая суровцы заняли село Ново-Кусково, 35 человек - организаторов и членов Ново-Кусковского Совета депутатов казнили. Отряд командира партизанского отряда, члена Томского Совета Ивана Сергеевича Толкунова (псевдоним - Гончаров) отступил на поселок Ксеньевский и село Казанское.

Вслед за ними была послана 2-я ударная группа (в каждой ударной группе было примерно по 100 человек) с командой пеших разведчиков, 3-я ударная группа отправилась на посёлки Кайнары, Ново-Покровский (Куляры), Ивано-Богословский и Борокский.

Каратели сожгли деревни Куляры, Татары.

Суровцы разгромили Ксеньевку, сожгли дома партизан, убили их семьи. Очень многих выпороли.

С 11 по 14 мая суровцы заняли село Казанское и двинулись на поселок Челбаковский, где, по данным разведки, находились 450 бойцов партизанского отряда. Был бой с применением гранат, штыков удара, до рукопашной.

Красные, воспользовавшись дующим в сторону карателей ветром, зажгли сухую траву и создали дымовую завесу, позволившую сделать перегруппировку на флангах. Суровцы тем временем подтянули подкрепление и пулеметы и после 3,5-часового боя отбросили партизан, которые понесли огромные потери убитыми и ранеными.

Отряду красных в количестве 80-100 человек удалось переправиться на другой берег Чулыма.

12 мая поголовному истязанию подверглись жителис. Казанка и д. Челбак. 22 человека были казнены за «принадлежность к революционному комитету»; их имущество и дома сожжены.

Суров докладывал командованию: «В Ксеньевском обнаружен пулелитейный завод, участники в количестве 12 человек преданы военно-полевому суду. Арестован и расстрелян крестьянин Плешков – бывший член исполкома совета солдатских и рабочих депутатов г. Томска».

15 мая 1-я ударная группа суровского отряда двинулась на поселок Филимоновский, село Митрофановское, юрты Каракольские, поселок Михайловский, поселок Новиковский и обратно через поселок Антоновский, село Митрофановское и поселок Филимоновский.

Производили аресты лиц, причастных к большевизму. Суровцы установили связь с другим карательным отрядом под командованием капитана Орлова, действовавшим в соседних волостях.

16 мая Суров получил известие, что в район крестьянского восстания двигается партизанский отряд Петра Лубкова численностью в триста человек. В селе Халдеево лубковцы напали на транспорт с ранеными белогвардейцами из отряда Сурова, а в селе Вороно-Пашня обстреляли отряд Орлова.

В ночь на 17 мая Суров с двумя ударными группами выступил на поселок Тихомировский, где лубковцы расположились ночевать. В бою партизаны потерпели поражение, потеряв часть обоза и пленных.

Далее Суров переправился на пароходе «Ермак» на противоположный берег Чулыма для преследования «мелких шаек». Сбив сторожевые охранения повстанцев, суровцы в течение нескольких дней прошли по 18 населенным пунктам, в том числе заняли поселки Сахалинский, Узень, Макаровский, Царицынский, Вознесенский, Ломовицкий, село Рождественское, деревню Сергеево, юрты Бурбины, Ежи и другие.

К концу мая 1919 года восстание крестьян было подавлено. Но партизанский отряд, созданный Гончаровым в дни восстания, продолжал действовать. Соединившись с отрядом Лубкова, отряд Гончарова действовал на территории Томского и Мариинского уездов.

Пётр Кузьмич Лубков. Крестьянин села Святославка Мало-Песчаной волости Мариинского уезда Томской губернии. В мае 1917 года вернулся с фронта Первой мировой Георгиевским кавалером в звании старшего унтер-офицера. В октябре 1917 года святославские мужики создали в селе Совет депутатов, в который вошёл и Лубков. Весной 1918 года в село Святославка пришли белые каратели и арестовали Петра Лубкова и его брата Игната, но они смогли сбежать и вступили в партизанское движение. В 1919 году Лубков вступил в ряды Красной Армии, участвовал в боях за освобождение Восточной Сибири, работал в ЧК. В сентябре 1920 года поднял восстание против продразвёрстки, скрывался в тайге. 23 июня 1921 года ликвидирован в результате операции ЧК. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

24 июня отряд Лубкова нанёс удар по станции Ижморка и железнодорожному мосту через реку Яя. Охранявший их отряд чехословаков был разбит. Оборудование станции выведено из строя, захвачены трофеи – винтовки, патроны, гранаты, много комплектов обмундирования. Однако при отходе, у деревни Чёрная речка партизан настигли белые.

Лубковцы отступили к Михайловке, сюда же подошел отряд Гончарова. Белые атаковали объединенные силы партизан со стороны Гагарино. Гончаров повел своих людей в атаку на мост через речку.

25 июня в селе Михайловка крупный отряд карателей окружил вырвавшуюся вперед горсточку храбрецов во главе с Гончаровым. В неравном бою здесь погибло 20 партизан, в том командир партизанского отряда член Томского Совета Иван Сергеевич Толкунов-Гончаров. Командиром отряда стал В. Зворыкин. Лубков в бою получил тяжелое ранение.

Историческая память о белых карателях и красных партизанах сохранилась в виде памятников в населённых пунктах Асиновского района Томской области.

«Братская могила партизан, подпольщиков и жертв белого террора». Привокзальная площади города Асино Томской области. На постаменте надпись «Вечная слава партизанам Гражданской войны». https://kozyukova.jimdo.com/р…

Братская могила партизан, сторонников Советской власти, оказавших помощь партизанам. с. Казанка Томской области.http://memorials.tomsk.ru/news…
Братская могила партизан, погибших в 1919 году в с. Новокусково Томской области .

Глава Министерства внутренних дел В.Н. Пепеляев, узнав о действиях В.А. Сурова и его отряда, телеграфировал управляющему Томской губернией Б.М. Михайловскому:

«С удовлетворением прочёл Ваш рапорт… Прошу передать мою признательность капитану Сурову. Передайте привет и мою благодарность чинам милиции. Представьте щедро к пособиям пострадавших и отличившихся… Жду столь же энергичных действий по всем направлениям».

Суров с остатками колчаковской армии отступил сначала в Забайкалье, а затем оказался в эмиграции в Китае. В 1922 г. он поступил добровольцем в Сибирскую добровольческую дружину, сформированную генералом А. Н. Пепеляевым. В 1924 году арестован, расстрелян.

Из решения суда над Суровым:

«Капитан Суров в первых числах мая 1919 г., получил командование над экспедиционно-карательными отрядами, в задачи которых входила беспощадная борьба с повстанческим движением. С этого времени над Томской губернией, особенно над Томским и Мариинским уездами, нависли черные дни суровщины. Жестокость и бесчеловечность Сурова не имели границ: пыткам и истязаниям, порке, расстрелу и повешению предавались сильные и слабые, старики и старухи, женщины и дети ».

Интервенты

Говоря о белом терроре, обязательно нужно учитывать: это террор, который осуществлялся в рамках интервенции иностранных агрессоров на территорию молодой Советской России.

1 марта 1918 года немецкие войска свергли в Киеве советскую власть и двинулись в направлении Харькова, Полтавы, Екатеринослава, Николаева, Херсона и Одессы. Германские оккупанты создали правительство генерала П.П. Скоропадского и провозгласили его гетманом Украины.

Встреча Скоропадского с Гинденбургом на вокзале в немецком городе Спа, сентябрь 1918 г.

5 марта немцы под командованием генерал-майора фон дер Гольца вторглись в Финляндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апреля германские войска вторглись в Крым, а 30 апреля захватили Севастополь.

К середине июня более 15 тысяч германских войск с авиацией и артиллерией находилось в Закавказье, в том числе 10 тысяч человек в Поти и 5 тысяч в Тифлисе (Тбилиси). Турецкие войска находились в Закавказье с середины февраля.

25 мая произошло выступление Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком.

Десант Антанты в Архангельске, август 1918 года

Американская интервенция во Владивосток. Август 1918

Японские оккупационные части во Владивостоке. 1918 г.

Парад союзников в Мурманске в честь победы в первой мировой войне. Ноябрь 1918 года.

Выгрузка английских танков в Архангельске

Американские интервенты охраняют арестованных «боло» — так они называли большевиков. Двинской Березник, Виноградовский муниципальный район Архангельской области.

Особой формой интервенции был русский коллаборационизм под видом белого движения.

Колчак с иностранными союзниками

Донской атаман Пётр Краснов:

«Добровольческая армия чиста и непогрешима. Но ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии! Весь позор этого дела лежит на мне!».

Генерал Краснов в годы Второй мировой войны (с 30 марта 1944 года — начальник Главного управления казачьих войск (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Настоящий геноцид жителей Дальнего Востока чинили американские интервенты.

Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П.Опарина и З.Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме . Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано ». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски ».

Убитый большевик

«Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, - свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А.Хортов. - Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом (…) Свирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными крестьянами-заложниками. В числе их находился и мой престарелый отец Филипп Хортов. Его принесли домой в окровавленном виде. Он несколько дней еще был жив, все время повторял: «За что меня замучили, звери проклятые?!». Отец умер, оставив пятерых сирот.

Подпись под фото: «Застреленый русский. На посту №1 8 января 1919 года в 3 утра вражеский патруль из семи человек пытался подобраться к американскому посту. Село Высокая Гора. Усть Падега. Речка Вага Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Russia. Jan. 8, 1919. (Official U.S. Army Signal Corps caption for photo 152821).

Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские и японские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом. Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней . Они вышибли им зубы, отрубили языки ».

«Интервенты окружили Маленький Мыс и открыли ураганный огонь по деревне . Узнав, что партизан там нет, американцы осмелели, ворвались в нее, сожгли школу. Пороли зверски каждого , кто попадался им под руку. Крестьянина Череватова, как и многих других, пришлось унести домой окровавленным, потерявшим сознание. Жестокие притеснения чинили американские пехотинцы в деревнях Кневичи, Кролевцы и в других населенных пунктах. На глазах у всех американский офицер несколько пуль выпустил в голову раненого паренька Василия Шемякина». //https://topwar.ru/14988-zverst…

Полковник армии США Морроу: «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов ».

«Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек , доставленных в 53 вагонах».

В мае 1918 эскадра союзных сил Антанты вошла в Мурманск для интервенции. Экипаж «Олимпии» выделил людей в состав англо-франко-американского десанта, занявшего город. Американцы создали настоящую зондеркоманду: они охотились на большевиков .

Японские интервенты не уступали в жестокости американским. В январе 1919 года японцы сожгли деревню Сохатино, а в феврале - деревню Ивановка.

Репортёр Ямаути из японской газеты «Урадзио ниппо»:

«Деревню Ивановка окружили. 60-70 дворов, из которых она состояла, были полностью сожжены , а ее жители, включая женщин и детей (всего 300 человек) - схвачены . Некоторые пытались укрыться в своих домах. И тогда эти дома поджигались вместе с находившимися в них людьми ».

Только за первые дни апреля 1920 года, японцы, внезапно нарушив договоренность о перемирии, уничтожили во Владивостоке, Спасске, Никольск-Уссурийске и окрестных селениях около 7 тысяч человек .

Интервенты нещадно грабили все оккупированные территории России. Вывозили металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы. Только с Украины немцы вывезли до октября 1918 года 52 тысячи тонн зерна и фуража, 34 тысяч тонн сахара, 45 миллионов яиц, 53 тысячи лошадей и 39 тысяч голов крупного рогатого скота.

Всего на территории России побывало более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских, 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Русский народу, по неполным данным, потерял около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные потери страны, по оценкам экспертов, составили 50 миллиардов золотых рублей. //По материалам varjag_2007

Зверства белогвардейцев

Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь №12 за 2004 год в статье о Деникине пишет:

«На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы …».

Уильям Сидней Грейвс (1865-1940)

«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами ».

Чехословацкие каратели буквально стирали с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек - почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали арестантов в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток. От рук палачей погибло около 600 человек.

Развёртывались концлагеря для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам.

23 августа 1918 года на острове Мудьюг близ Северной Двины в Архангельской области интервентами Антанты был создан концентрационный лагерь для большевиков и сочувствовавших.

Из-за этого Мудьюг получил прозвание «остров смерти». 2 июня 1919 года англичане передали концлагерь белогвардейцам. К этому времени из 1242 арестантов 23 были расстреляны, 310 умерли от болезней и плохого обращения, более 150 человек стали инвалидами.

После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Евгения Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс большевизации населения. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью:

«Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину».

Йоканьгская тюрьма

Модель Йоканьгской тюрьмы в Мурманском краеведческом музее

К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

Система подобных концлагерей была развернута адмиралом Колчаком в Сибири и на Дальнем Востоке. Режим Колчака заключил в тюрьмы 914 178 человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. Ещё 75 тысяч человек сидели в белой Сибири. Более 520 тысяч узников Колчак угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.

Тела рабочих и крестьян, расстрелянных колчаковцами

Когда осенью 1918 года белогвардейцы стали терпеть поражение от Красной Армии, на Восточном фронте, в Сибирь, а затем на Дальний Восток, потянулись баржи и поезда смерти с узниками тюрем и концлагерей.

Когда поезда смерти находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них – Бьюкели написал в своем дневнике:

Перелом

Как указывалось выше, изначально Ленин был настроен отпускать врагов революции под подписку с гарантиями неучастия в саботаже. Это было обусловлено феноменальным успехом Октябрьской революции, которая за четыре месяца распространилась на всю Россию, благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством простого народа. Ленин надеялся, что противники осознают необратимость свершившегося самоопределения народа и перемены государственного строя.

Однако жестокий белый террор и интервенция заставили большевиков изменить тактику.

Тогда многие враги революции оказались отпущены на свободу под честное слово. Среди них были Пётр Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, Владимир Пуришкевич, Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов и прочие.

Однако контрреволюционеры снова развязали вооружённую борьбу, пропаганду, диверсии, теракты, вступили в союз агрессорами, что обернулось для страны за годы Гражданской войны и интервенции гибелью ещё нескольких миллионов граждан. Тогда советское руководство и решило изменить тактику, хотя ещё раз подчеркнём, эта мера стала исключительно ответной .

Красный террор

Красный террор был направлен на тех, кто целенаправленно действовал против власти и регулировался определёнными принципами: должно было быть обоснование и публичное оглашение о расправе.

Обратимся, следуя главному научному принципу, к историческим документам:

Если внимательно изучить газетные вырезки тех лет, речь всегда идёт о боевых единицах врага: тех, кто ведёт конкретную борьбу с новым государством, участвует в белом движении или совершает иные контрреволюционные преступления, запрещённые законом.

Обратим также внимание и на способ осуществления террора. Это, как правило, военно-полевой суд, то есть расстрел на месте. Google же по запросу «красный террор» выдаёт детские жертвы и садистские картинки.

Правда непонятно, на основании чего фотографии выкопанных трупов и отрубленных пальцев на телах старушек отнесены к красному террору, то есть действиям чекистов.

Это вполне могут быть не более, чем свидетельства жестокого хаоса тех лет. В стране рухнула старая власть, а новая ещё далеко не всё контролировала. Орудовали лесные бандиты, националисты, городские банды и мародёры. Миллионы людей вернулись с фронтов войны деморализованные. Император, который объявлял войну, отрёкся от своей страны, а заговорщики, принимавшие отречение, предательски разрушили армию прямо во время боевых действий за пределами родных земель.

В результате Россия не только не получила обещанные союзниками Босфор и Дарданеллы, но и отказалась от всех завоеваний солдат Первой мировой. За что почти три миллиона русских погибли, а семь миллионов были ранены либо взяты в плен?

Многие стали маргиналами, повсеместно царили нищета и разорение, а по стране гуляли миллионы единиц бесконтрольного оружия, масштабное производство которого было развёрнуто к Первой мировой.

В отличие от карателей Колчака, сжигающих деревни, истязающих, убивающих местных мужиков, женщин, детей, чекисты выглядят как реальные борцы за установление порядка во вновь учреждённом государстве. Мы здесь не будем брать на себя роль судей, но по крайней мере, в контексте происходящего в стране, подробно описанного выше, такая борьба может выглядеть оправданной.

Чекисты-красногвардейцы железнодорожного узла ст. Златоуст. 1919 г.

Различными культурно-просветительскими обществами, спонсируемыми фондами Соросов, МакАртуров, правительства США и прочими, сказано немало о красном терроре.

Теперь предоставим слово официальной позиции советской власти.

Ни о каких «миллиардах жертв большевизма», о которых постоянно твердят либеральные правозащитники, как видим, нет и речи.

Тем не менее, кратко остановимся на том, как создаются антисоветские басни, на одном конкретном примере.

Существует такой сайт «Историческая память ». О его направленности можно судить из его описания:

Здесь упомянуты многие интересующие нас проблемы современного российского общества: и сверхъестественный интерес к «жертвам режима», и «примирение», и Ельцин Центр, и Высшая школа экономики.

Владимир Ильич Ленин учил усматривать за любой деятельностью интересы тех или иных классов:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов»

//Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма // Полн. собр. соч. – Т. 23. – С. 47.

В этом ключе интересны партнёры упомянутого интернет-портала.

Особая благодарность за участие в создании сайта выражается олигарху Михаилу Прохорову.

А вот типичное содержание этого сайта:

Под фото такая подпись:

В августе 1918 года, после покушения на Ленина и убийства Урицкого, большевики объявили в стране акцию возмездия — красный террор. Не остался в стороне и Рыбинск. 4 сентября 1918 года в газете «Известия Рыбинского совета рабочих, солдатских и красноармейских депутатов появилось грозное извещение Рыбинского уездного военного комиссариата: «Всем, живущим на капитал, эксплуатирующим чужой труд, объявляется красный кровавый террор! Суд над изменниками, будет краток и беспощаден — в 24 часа приговор и расстрел!»

Рыбинская уездная чрезвычайная комиссия составила «плановый наряд» на расстрелы. Массовые расстрелы продолжались в течение двух суток. Производились как одиночные, так и массовые расстрелы. Под расстрел попали семьи рыбинских купцов Поленовых, Дурдиных, Жеребцовых, Садовых и других.

Механизм проведения красного террора был следующим. Председатель Рыбинской уездной ЧК П. Голышков вызывал к себе подчиненных и давал задание расстрел конкретных лиц. Собиралась расстрельная команда из 4-5 чекистов. Эта группа шла по конкретному адресу, производился обыск с конфискацией ценного имущества. Затем хозяин дома или несколько членов семьи выводились из дома под предлогом их направления в ЧК для допроса. Однако, арестованных вели не в ЧК, а в лес или сарай и там расстреливали. Часть имущества убиенных делились между членами расстрельной команды, а часть сдавалась в ЧК. По пути от места расстрела до ЧК члены расстрельной команды заходили в дом одного из чекистов, где напивались до сильного алкогольного опьянения. Подобным же образом действовали красноармейцы из военкомата, также участвовавшие в проведении акции красного террора.

А вот что было на самом деле.

В расстрельных списках, которые исследовал местный краевед, Попенова его не оказалось . Затем объявилась внучка этого купца, которая пояснила буквально следующее:

Семья Леонтия Лукича Попенова, действительно, была расстреляна. Но не вся семья, а те, кто в момент прихода бандитов были дома. Дом Попеновых находился на левом берегу Волги (напротив Рыбинска). Они и сфотографираны у своего дома. Кстати, он сохранлся. Там с 1930-ых годов располагается поликлиника.
Итак, повезло избежать расстрела самому главе семьи, который в тот момент был в городе, а также двум его дочерям, бывшим в Рыбинске (на занятиях). Кроме того, повезло, вышедшей в январе 1911 года замуж старшей дочери, которая в 1918 году была в Киеве. И еще один сын остался в живых, т.к. он служил армии. Первая мировая и Гражданская война окончились для него в Сербии.
Похоронил Л. Л. Попенов свою жену и убитых детей в ограде церкви Иверской Божьей матери, расположенной недалеко от их дома, также на левом берегу Волги.
Расстрел семьи Л. Л. Попенова произошел с целью банального ограбления.
Сам Л. Л. Попенов дожил до глубокой старости и скончался в возрасте более 90 лет (в 1942 году), похоронен под Москвой.

В данной ситуации рыбинским чекистам приписали то, чего они не совершали, а Попенов прожил в Советской России до глубокой старости, и никто не казнил его только за то, что при капиталистическом строе он был купцом.

Так и создаются исторические мифы.

Вместо заключения

После окончания Гражданской войны красный террор был свёрнут.

Возможно ли возвращение в Советском государстве к новой волне террора? На этот вопрос Ленин ответил пророчески. Первый нарком СССР - последнему наркому СССР И. В. Сталину:

«Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда всемирно-могущественные державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадным образом, и это означало террор, но это было навязано нам террористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас же после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни…

И я думаю, надеюсь и уверен, что ВЦИК единогласно подтвердит это мероприятие Совнаркома и разрешит его таким образом, чтобы применение смертной казни в России стало невозможным.

Само собой понятно, что всякая попытка Антанты возобновить приёмы войны заставит нас возобновить прежний террор. Мы знаем, что мы живём во время хищничества, когда не действуют добрым словом; вот что мы имели в виду и как только решительная борьба была закончена, мы сейчас же стали отменять меры, которые во всех других державах применяются бессрочно»

Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома // Ленин В. И. ПСС т. 40. С. 101)

Нам же остаётся хорошенько учить историю, чтобы чётко определять, где добро и зло, и беречь ценности победы великого Октября, которых с таким трудом и с такими потерями добились наши предки.

Причины и начало гражданской войны в России. Белое и красное движение. Красный и белый террор. Причины поражения белого движения. Итоги гражданской войны

Первыми историографами гражданской войны были ее участники. Гражданская война неминуемо делит людей на “своих” и “чужих”. Своеобразная баррикада пролегла и в понимании, и в объяснении причин, характера и хода гражданской войны. День ото дня мы все более понимаем, что только объективный взгляд на гражданскую войну с обеих сторон даст возможность приблизиться к исторической правде. Но в то время, когда гражданская война была не историей, а реальностью, на нее смотрели иначе.

В последнее время (80—90-е годы) в центре научных дискуссий находятся следующие проблемы истории гражданской войны: причины гражданской войны; классы и политические партии в гражданской войне; белый и красный террор; идеология и социальная сущность “военного коммунизма”. Мы попробуем осветить некоторые из этих вопросов.

Неизбежный спутник почти каждой революции — вооруженные столкновения. У исследователей существует два подхода к данной проблеме. Одни рассматривают гражданскую войну как процесс вооруженной борьбы между гражданами одной страны, между различными частями общества, в то время как другие видят в гражданской войне лишь период в истории страны, когда вооруженные конфликты определяют всю ее жизнь.

Что касается современных вооруженных конфликтов, то в их возникновении тесно переплетаются социальные, политические, экономические, национальные и религиозные причины. Конфликты в чистом” виде, где наличествовала бы только одна из них, редки. Преобладают конфликты, где таких причин много, но доминирует одна.

Причины и начало гражданской войны в России

Доминантой вооруженной борьбы в России в 1917—1922 гг. было" социально-политическое противостояние. Но гражданскую войну 1917—1922 гг. невозможно понять, принимая во внимание одну только классовую сторону. Она представляла собой туго сплетенный клубок социальных, политических, национальных, религиозных, личностных интересов и противоречий.

С чего началась гражданская война в России? По мнению Питирима Сорокина, обычно падение режима — это результат не столько усилий революционеров, сколько одряхления, бессилия и неспособности к созидательной работе самого режима. Чтобы предотвратить революцию, правительство должно пойти на определенные реформы, которые сняли бы социальное напряжение. Ни правительство императорской России, ни Временное правительство не нашли в себе сил для проведения преобразований. А так как нарастание событий требовало действий, то они выразились в попытках вооруженного насилия по отношению к народу в феврале 1917 г. Гражданские войны не начинаются в обстановке социального покоя. Закон всех революций таков, что после свержения господствующих классов неизбежны их стремление и попытки реставрации своего положения, в то время как классы, пришедшие к власти, стараются всеми средствами сохранить ее. Существует связь между революцией и гражданской войной, в условиях нашей страны последняя после Октября 1917 г. была почти неизбежной. Причинами гражданской войны являются крайнее обострение классовой ненависти, изнурительная первая мировая война. Глубинные корни гражданской войны надо видеть и в характере Октябрьской революции, провозгласившей диктатуру пролетариата.

Стимулировал развязывание гражданской войны роспуск Учредительного собрания. Общероссийская власть была узурпирована, и в обществе, уже расколотом, разорванном революцией, идеи Учредительного собрания, парламента уже не могли найти понимания.

Следует также признать, что Брестский мир оскорбил патриотические чувства широких слоев населения, прежде всего офицерства и интеллигенции. Именно после заключения мира в Бресте стали активно формироваться белогвардейские добровольческие армии.

Политический и экономический кризис в России сопровождался кризисом национальных отношений. Белые и красные правительства были вынуждены вести борьбу за возвращение утраченных территорий: Украины, Латвии, Литвы, Эстонии в 1918—1919 гг.; Польши, Азербайджана, Армении, Грузии и Средней Азии в 1920— 1922 гг. Гражданская война в России прошла несколько фаз. Если рассматривать гражданскую войну в России как процесс, то станет

ясно, что первым ее актом явились события в Петрограде в конце февраля 1917 г. В этом же ряду и вооруженные столкновения на улицах столицы в апреле и июле, корниловское выступление в августе, крестьянское восстание в сентябре, октябрьские события в Петрограде, Москве и ряде других мест.

После отречения императора страну охватила эйфория “красно-бантового” единения. Несмотря на все это, Февраль положил начало неизмеримо более глубоким потрясениям, а также эскалации.насилия. В Петрограде и других районах началось преследование офицеров. На Балтийском флоте были убиты адмиралы Непе-нин, Бутаков, Вирен, генерал Стронский и другие офицеры. Уже в первые дни февральской революции возникшее в людских душах озлобление выплеснулось на улицы. Итак, Февраль положил начало гражданской войне в России,

К началу 1918 г. этот этап во многом исчерпал себя. Именно это положение констатировал лидер эсеров В. Чернов, когда, выступая в Учредительном собрании 5 января 1918 г., выразил надежду на скорейшее прекращение гражданской войны. Многим казалось, что на смену бурному периоду идет более мирный. Однако вопреки этим ожиданиям продолжали возникать новые очаги борьбы, и с середины 1918 г. начался уже следующий период гражданской войны, завершившийся лишь в ноябре 1920 г. разгромом армии П.Н. Врангеля. Впрочем, гражданская война продолжалась и после этого. Ее эпизодами были Кронштадтское восстание матросов и антоновщина 1921 г., военные действия на Дальнем Востоке, завершившиеся в 1922 г., басмачество в Средней Азии, в основном ликвидированное к 1926 г.

Белое и красное движение. Красный и белый террор

В настоящее время мы пришли к пониманию того, что гражданская война — это братоубийственная война. Однако вопрос о том, какие силы противостояли друг другу в этой борьбе, пока вызывает споры.

Вопрос о классовой структуре и основных классовых силах России в период гражданской войны достаточно сложен и нуждается в серьезном исследовании. Дело в том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на наш взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся по отношению к новой власти.

Советскую власть активно поддерживали часть промышленного пролетариата, городская и сельская беднота, некоторая часть офицерства и интеллигенция. В 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. К середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового террора. К этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. Бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. Коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат.

Влияние гражданской войны на партию большевиков было двояким. Во-первых, происходила милитаризация большевизма, которая отразилась прежде всего на образе мышления. Коммунисты приучились мыслить понятиями военных кампаний. Представление о строительстве социализма обернулось борьбой — на фронте промышленности, фронте коллективизации и т.д. Вторым важным последствием гражданской войны был страх коммунистической партии перед крестьянами. Коммунисты всегда сознавали, что они являются партией меньшинства во враждебном крестьянском окружении.

Интеллектуальный догматизм, милитаризация в сочетании с враждебностью к крестьянам создали в ленинской партии все необходимые предпосылки сталинского тоталитаризма.

В составе сил, противостоявших советской власти, были крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, члены бывшей полиции и жандармерии, часть высококвалифицированной интеллигенции. Однако белое движение начиналось только как порыв убежденных и храбрых офицеров, которые сражались против коммунистов зачастую без какой-либо надежды на победу. Белые офицеры именовали себя добровольцами, движимыми идеями патриотизма. Но в разгар гражданской войны белое движение стало гораздо более нетерпимым, шовинистическим, чем вначале.

Основная слабость белого движения заключалась в том, что ему не удалось стать объединяющей национальной силой. Оно оставалось почти исключительно движением офицеров. Белое движение не смогло наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией. Белые подозрительно относились к рабочим и крестьянам. У них не было государственного аппарата, администрации, полиции, банков. Олицетворяя себя государством, они пытались восполнить свою практическую слабость жестоким насаждением своих порядков.

Если белое движение не смогло сплотить антибольшевистские силы, то кадетской партии не удалось возглавить белое движение. Кадеты были партией профессоров, адвокатов и предпринимателей. В их рядах имелось достаточно людей, способных учредить работоспособную администрацию на территории, освобожденной от большевиков. И все же роль кадетов в общегосударственной политике во время гражданской войны была незначительной. Между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и кадетами, — с другой, был огромный культурный разрыв, а русская революция большинству кадетов представлялась как хаос, бунт. Только белое движение, по мнению кадетов, могло восстановить Россию.

Наконец, самая многочисленная группа населения России — это колеблющаяся часть, а зачастую и просто пассивная, наблюдавшая за событиями. Она искала возможностей обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в нее активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие “гражданского мира”, часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.

Но и предлагаемое читателям деление сил следует считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Такое положение наблюдалось в любом регионе, в любой губернии независимо от того, в чьих руках находилась власть. Решающей силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство.

Анализируя начало войны, лишь с большой условностью можно говорить о большевистском правительстве России. Наделе в 1918 г. оно контролировало лишь часть территории страны. Однако оно заявило о своей готовности править всей страной после того, как распустило Учредительное собрание. В 1918 г. главными противниками большевиков были не белые или зеленые, а социалисты. Меньшевики и эсеры выступали против большевиков под знаменем Учредительного собрания.

Сразу же после разгона Учредительного собрания партия эсеров приступила к подготовке свержения советской власти. Однако вскоре лидеры эсеров убедились в том, что желающих сражаться с оружием под знаменем Учредительного собрания оказалось очень мало.

Весьма чувствительный удар по попыткам объединить антибольшевистские силы был нанесен справа, сторонниками военной диктатуры генералов. Главную роль среди них играли кадеты, которые решительно выступили против использования требования созыва Учредительного собрания образца 1917 г. в качестве главного лозунга антибольшевистского движения. Кадеты взяли курс на единоличную военную диктатуру, которую эсеры окрестили правым большевизмом.

Умеренные социалисты, отвергавшие военную диктатуру, тем не менее пошли на компромисс со сторонниками генеральской диктатуры. Чтобы не оттолкнуть кадетов, общедемократический блок “Союз возрождения России” принял план создания коллективной диктатуры — Директории. Для управления страной Директории надлежало создать деловое министерство. Свои полномочия общероссийской власти Директория обязана была сложить только перед Учредительным собранием после окончания борьбы с большевиками. При этом “Союз возрождения России” ставил следующие задачи: 1) продолжение войны с немцами; 2) создание единой твердой власти; 3) возрождение армии; 4) восстановление разрозненных частей России.

Летнее поражение большевиков в результате вооруженного выступления чехословацкого корпуса создало благоприятные условия. Так возник антибольшевистский фронт в Поволжье и Сибири, сразу образовалось два антибольшевистских правительства — самарское и омское. Получив из рук чехословаков власть, пять членов Учредительного собрания — В.К. Вольский, И.М. Брушвит, И.П. Нестеров, П.Д. Климушкин и Б.К. Фортунатов — образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) — высший государственный орган. Исполнительную власть Комуч вручил Совету управляющих. Появление на свет Комуча вопреки плану создания Директории привело к расколу в эсеровской верхушке. Ее правые лидеры во главе с Н.Д. Авксентьевым, игнорируя Самару, направились в Омск, чтобы оттуда готовить формирование общероссийского коалиционного правительства.

Объявляя себя временной верховной властью до созыва Учредительного собрания, Комуч призвал другие правительства признать его государственным центром. Однако другие областные правительства отказались признать за Комучем права общенационального центра, расценив его как партийную эсеровскую власть.

Эсеровские политики не имели конкретной программы демократических преобразований. Не были решены вопросы о хлебной монополии, национализации и муниципализации, принципах организации армии. В области аграрной политики Комуч ограничился заявлением о незыблемости десяти пунктов земельного закона принятого Учредительным собранием.

Главной целью внешней политики объявлялось продолжение войны в рядах Антанты. Ставка на западную военную помощь была одним из крупнейших стратегических просчетов Комуча. Большевиками иностранное вмешательство было использовано для того, чтобы изобразить борьбу Советской власти как патриотическую, а действия эсеров как антинациональные. Широковещательные заявления Комуча о продолжении войны с Германией до победного конца приходили в столкновение с настроениями народных масс. Комуч, не понимавший психологии масс, мог опираться только на штыки союзников.

Особенно ослабляло антибольшевистский лагерь противостояние самарского и омского правительств. В отличие от однопартийного Комуча Временное сибирское правительство было коалиционным. Во главе его встал П.В. Вологодский. Левое крыло в правительстве составляли эсеры Б.М. Шатилов, Г.Б. Патушинскии, В.М. Крутовский. Правая часть правительства — И.А. Михайлов, И.Н. Серебренников, Н.Н. Петров ~ занимала кадетские и промо-нархические позиции.

Программа правительства формировалась под значительным давлением его правого крыла. Уже в начале июля 1918 г. правительство объявило об отмене всех декретов, изданных СНК, и ликвидации Советов, возвращении владельцам их имений со всем инвентарем. Сибирское правительство проводило политику репрессий против инакомыслящих, печати, собраний и пр. Комуч выступил с протестом против подобной политики.

Несмотря на острые противоречия, двум соперничавшим правительствам пришлось пойти на переговоры. На уфимском государственном совещании была создана “временная всероссийская власть”. Совещание завершило свою работу избранием Директории. В состав последней были избраны Н.Д. Авксентьев, Н.И. Астров, В.Г. Болдырев, П.В. Вологодский, Н.В. Чайковский.

В своей политической программе Директория в качестве главных задач объявляла борьбу за свержение власти большевиков, аннулирование Брестского мира и продолжение войны с Германией. Кратковременный характер новой власти подчеркивался пунктом о том, что Учредительное собрание должно было собраться в ближайшее время — 1 января или 1 февраля 1919 г., после чего Директория сложит свои полномочия.

Директория, упразднив сибирское правительство, теперь могла, казалось, осуществить программу, альтернативную большевистской. Однако равновесие между демократией и диктатурой было нарушено. Самарский Комуч, представлявший демократию, был распущен. Предпринятая эсерами попытка восстановить Учредительное собрание провалилась. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. лидеры Директории были арестованы. Директорию заменила диктатура А.В. Колчака. В 1918 г. гражданская война была войной эфемерных правительств, чьи претензии на власть оставались только на бумаге. В августе 1918 г., когда эсеры и чехи взяли Казань, большевики не смогли набрать в Красную Армию более 20 тыс. человек. Народная армия эсеров насчитывала лишь 30 тыс. В этот период крестьяне, разделив землю, игнорировали политическую борьбу, которую вели между собой партии и правительства. Однако учреждение большевиками комбедов вызвало первые вспышки сопротивления. С этого момента существовала прямая зависимость между большевистскими попытками властвовать в деревне и крестьянским сопротивлением. Чем усерднее большевики старались насадить “коммунистические отношения” в деревне, тем жестче было сопротивление крестьян.

Белые, имея в 1918г. несколько полков, не были претендентами на общегосударственную власть. Тем не менее белая армия А.И. Деникина, насчитывавшая первоначально 10 тыс. человек, смогла занять территорию с населением в 50 млн. человек. Этому способствовало развитие крестьянских восстаний в районах, удерживаемых большевиками. Н. Махно не хотел помогать белым, но его действия против большевиков способствовали прорыву белых. Донские казаки восстали против коммунистов и расчистили путь наступающей армии А. Деникина.

Казалось, что с выдвижением на роль диктатора А.В. Колчака у белых появился вождь, который возглавит все антибольшевистское движение. В положении о временном устройстве государственной власти, утвержденном в день переворота, Совет министров, верховная государственная власть временно передавалась Верховному правителю, ему же подчинялись все Вооруженные Силы Российского государства. А.В. Колчак был вскоре признан как Верховный правитель руководителями других белых фронтов, а западные союзники признали его де-факто.

Политические и идеологические идеи вождей и рядовых участников белого движения были столь же разнообразны, как и социально неоднородно само движение. Разумеется, какая-то часть стремилась к реставрации монархии, старого, дореволюционного режима вообще. Но вожди белого движения отказались поднять монархическое знамя и выдвинуть монархическую программу. Это относится и к А.В. Колчаку.

Что положительного обещало колчаковское правительство? Колчак соглашался на созыв нового Учредительного собрания после восстановления порядка. Он заверял западные правительства, что не может быть “возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 г.”, широкие массы населения будут наделены землей, будут устранены различия по религиозному и национальному признакам. Подтвердив полную независимость Польши и ограниченную независимость Финляндии, Колчак согласился “подготовить решения” о судьбе прибалтийских государств, кавказских и закаспийских народностей. Судя по заявлениям, правительство Колчака стояло на позиции демократического строительства. Но на деле все было иначе.

Самым трудным для антибольшевистского движения был аграрный вопрос. Колчаку решить его так и не удалось. Война с большевиками, пока ее вел Колчак, не могла гарантировать крестьянам передачи им помещичьей земли. Таким же глубоким внутренним противоречием отмечена и национальная политика правительства Колчака. Действуя под лозунгом “единой и неделимой” России, оно не отвергало как идеал “самоопределение народов”.

Требования делегаций Азербайджана, Эстонии, Грузии, Латвии, Северного Кавказа, Белоруссии и Украины, выдвинутые на Версальской конференции, Колчак фактически отклонил. Отказавшись от создания в освободившихся от большевиков регионах противобольшевистской конференции, Колчак проводил политику, обреченную на неудачу.

Сложными и противоречивыми были отношения Колчака с союзниками, которые имели на Дальнем Востоке и в Сибири свои интересы и проводили свою политику. Это очень затрудняло положение правительства Колчака. Особенно тугой узел был завязан в отношениях с Японией. Колчак не скрывал своей антипатии к Японии. Японское командование ответило активной поддержкой атаманщины, которая пышным цветом расцвела в Сибири. Мелким честолюбцам вроде Семенова и Калмыкова при поддержке японцев удалось создать в глубоком тылу Колчака постоянную угрозу омскому правительству, которая ослабляла его. Семенов фактически отрезал Колчака от Дальнего Востока и блокировал поставки вооружения, амуниции, провианта.

Стратегические просчеты в области внутренней и внешней политики колчаковского правительства усугублялись ошибками в военной области. Военное командование (генералы В.Н. Лебедев, К.Н. Сахаров, П.П. Иванов-Ринов) привело сибирскую армию к поражению. Преданный всеми, и соратниками и союзниками,

Колчак сложил с себя звание Верховного правителя и передал его генералу А.И. Деникину. Не оправдав возлагавшихся на него надежд, А.В. Колчак погиб мужественно, как русский патриот. Самую мощную волну антибольшевистского движения подняли на юге страны генералы М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин. В отличие от малоизвестного Колчака все они обладали громкими именами. Условия, в которых им приходилось действовать, были отчаянно трудные. Добровольческая армия, которую Алексеев начал формировать в ноябре 1917 г. в Ростове, своей территории не имела. По части снабжения продовольствием и набора войск она находилась в зависимости от донского и кубанского правительств. Добровольческая армия имела только Ставропольскую губернию и побережье с Новороссийском, лишь к лету 1919 г. она завоевала на несколько месяцев обширную площадь южных губерний.

Слабым местом антибольшевистского движения вообще и на юге особенно стали личные амбиции и противоречия лидеров М.В.Алексеева и Л.Г. Корнилова. После их смерти вся полнота власти перешла к Деникину. Единство всех сил в борьбе с большевиками, единство страны и власти, самая широкая автономия окраин, верность соглашениям с союзниками по войне — таковы главные принципы платформы Деникина. Вся идейно-политическая программа Деникина строилась на одной лишь идее сохранения единой и неделимой России. Вожди белого движения отвергали какие-либо существенные уступки сторонникам национальной независимости. Все это представляло собой контраст с обещаниями большевиков неограниченного национального самоопределения. Безоглядное признание права на отделение дало Ленину возможность обуздать разрушительный национализм и подняло его престиж намного выше, чем вождей белого движения.

Правительство генерала Деникина делилось на две группы — правую и либеральную. Правая — группа генералов с А.М. Драго-мировым и А.С. Лукомским во главе. Либеральная группа состояла из кадетов. А.И. Деникин занял позицию центра. Наиболее отчетливо реакционная линия в политике деникинского режима проявилась по аграрному вопросу. На территории, подконтрольной Деникину, предполагалось: создать и укрепить мелкие и средние крестьянские хозяйства, уничтожить латифундии, помещикам оставить небольшие имения, на которых может вестись культурное хозяйство. Но вместо того чтобы немедленно приступить к передаче помещичьей земли крестьянам, в комиссии по аграрному вопросу началось бесконечное обсуждение проектов закона о земле. В результате был принят компромиссный закон. Передача части земли крестьянам должна была начаться только после гражданской войны и закончиться спустя 7 лет. А пока в действие был введен приказ о третьем снопе, в соответствии с которым треть собранного зерна поступала помещику. Земельная политика Деникина была одной из главных причин его поражения. Из двух зол — ленинская продразверстка или деникинская реквизиция — крестьяне предпочли меньшее.

А.И. Деникин понимал, что без помощи союзников его ожидает поражение. Поэтому сам подготовил текст политической декларации командующего вооруженными силами юга России, направленной 10 апреля 1919 г. начальникам английской, американской и французской миссий. В ней говорилось о созыве народного собрания на основе всеобщего избирательного права, установлении областной автономии и широкого местного самоуправления, проведении земельной реформы. Однако дальше широковещательных обещаний дело не пошло. Все внимание было обращено на фронт, где решалась судьба режима.

Осенью 1919 г. на фронте сложилась тяжелая для армии Деникина обстановка. Во многом это было связано с изменением настроений широких крестьянских масс. Крестьяне, восставшие на территории, подвластной белым, прокладывали путь красным. Крестьяне являлись третьей силой и действовали против тех и других в собственных интересах.

На территориях, занятых и большевиками, и белыми, крестьяне вели войну с властями. Крестьяне не хотели воевать ни за большевиков, ни за белых, ни за кого-либо еще. Многие из них убегали в леса. В этот период зеленое движение было оборонительным. С 1920 г. все меньше угрозы исходит от белых, а большевики с большей решимостью насаждают свою власть в деревне. Крестьянская война против государственной власти охватила всю Украину, Черноземный район, казачьи области Дона и Кубани, бассейн Волги и Урала и крупные области Сибири. Фактически все хлебопроизводящие районы России и Украины являлись огромной Вандеей (в переносном смысле — контрреволюцией. — Прим. ред.).

С точки зрения количества участвующих в крестьянской войне людей и ее влияния на страну эта война затмила войну большевиков с белыми и превзошла ее по своей длительности. Движение зеленых являлось решающей третьей силой гражданской войны,

но она не стала самостоятельным центром, претендующим на власть более чем в региональном масштабе.

Почему же не возобладало движение большинства народа? Причина заключается в образе мышления русских крестьян. Зеленые защищали от посторонних свои селения. Крестьяне не могли победить, потому что они никогда не стремились овладеть государством. Европейские понятия демократической республики, правопорядка, равенства и парламентаризма, которые эсеры привносили в крестьянскую среду, были недоступны пониманию крестьян.

Масса крестьян, участвующих в войне, была неоднородной. Из крестьянской среды выдвинулись и повстанцы, увлеченные идеей “грабь награбленное”, и вожди, жаждавшие стать новыми “царями и господами”. Те, кто действовал от имени большевиков, и те, кто сражался под командованием А.С. Антонова, Н.И. Махно, придерживались сходных норм в поведении. Те, кто грабил и насиловал в составе большевистских экспедиций, мало чем отличались от повстанцев Антонова и Махно. Суть крестьянской войны состояла в освобождении от всякой власти.

Крестьянское движение выдвигало собственных вождей, людей из народа (достаточно назвать Махно, Антонова, Колесникова, Сапожкова и Вахулина). Эти вожаки руководствовались понятиями крестьянской справедливости и неясными отголосками платформы политических партий. Однако любая партия крестьян ассоциировалась с государственностью, программами и правительствами, тогда как эти понятия были чужды местным крестьянским вождям. Партии проводили общегосударственную политику, а крестьяне не поднимались до осознания общегосударственных интересов.

Одной из причин того, что крестьянское движение не одержало победы несмотря на свой размах, была свойственная каждой губернии политическая жизнь, идущая в разрез со всей остальной страной. В то время как в одной губернии зеленые уже терпели поражение, в другой восстание только начиналось. Ни один из вождей зеленых не предпринимал действий за пределами ближайших местностей. В этой стихийности, масштабах и широте заключались не только сила движения, но и беспомощность перед лицом систематического натиска. Большевики, имевшие большую власть, располагавшие огромной армией, имели в военном отношении подавляющее превосходство над крестьянским движением.

Русским крестьянам недоставало политической сознательности — им было все равно, какова форма правления в России. Они не понимали значимости парламента, свободы печати и собрании. То, что большевистская диктатура выдержала испытания гражданской войной, можно рассматривать не как выражение народной поддержки, а как проявление несформировавшегося еще общенационального сознания и политической отсталости большинства. Трагедия российского общества заключалась в отсутствии взаимосвязанности между его различными слоями.

Одной из главных черт гражданской войны было то, что все участвовавшие в ней армии, красные и белые, казаки и зеленые, прошли один и тот же путь деградации от служения делу, основанному на идеалах, к мародерству и бесчинствам.

Каковы причины красного и белого терроров? В.И. Ленин заявлял, что красный террор в годы гражданской войны в России был вынужденным и стал ответной акцией на действия белогвардейцев и интервентов. По мнению российской эмиграции (С.П. Мельгунова), например, красный террор имел официальное теоретическое обоснование, носил системный, правительственный характер, белый террор характеризовался “как эксцессы на почве разнузданности власти и мести”. По этой причине красный террор по своей масштабности и жестокости превосходил белый. Тогда же возникла и третья точка зрения, согласно которой любой террор бесчеловечен и от него как метода борьбы за власть следовало отказаться. Само сравнение “один террор хуже (лучше) другого” некорректно. Никакой террор не имеет права на существование. Весьма сходны между собой призыв генерала Л.Г. Корнилова к офицерам (январь 1918г.) “пленных в боях с красными не брать” и признание чекиста М.И. Лациса о том, что к подобным распоряжениям в отношении белых прибегали и в Красной Армии.

Стремление понять истоки трагедии породило несколько исследовательских объяснений. Р. Конквест, например, писал о том, что в 1918—1820 гг. террор проводили фанатики, идеалисты — “люди, у которых можно найти некоторые черты своеобразного извращенного благородства”. К их числу, по мнению исследователя, можно отнести Ленина.

Террор в годы войны осуществляли не столько фанатики, сколько люди, лишенные всякого благородства. Назовем лишь некоторые инструкции, написанные В.И. Лениным. В записке заместителю председателя Реввоенсовета республики Э.М. Склянскому (август 1920 г.) В.И. Ленин, оценивая план, рожденный в недрах этого ведомства, наставлял: “Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом “зеленых” (мы потом на них свалим) пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного”".

В секретном письме членам Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г. В.И. Ленин предлагал воспользоваться голодом в Поволжье и провести изъятие церковных ценностей. Эта акция, по его мнению, “должна быть проведена с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем больше число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать”2. Ленинское признание государственного террора Сталин воспринял как высокоправительственноедело, власть, опирающуюся на силу, а не на закон.

Трудно назвать первые акты красного и белого террора. Обычно их связывают с началом гражданской войны в стране. Террор вершили все: офицеры — участники ледового похода генерала Корнилова; чекисты, получившие право внесудебной расправы; революционные суды и трибуналы.

Характерно, что право ВЧК на внесудебные расправы, сочиненное Л.Д. Троцким, подписал В.И. Ленин; трибуналам предоставил неограниченные права нарком юстиции; постановление о красном терроре завизировали наркомы юстиции, внутренних дел и управляющий делами Совнаркома (Д. Курский, Г. Петровский, В. Бонч-Бруевич). Руководство Советской республики официально признало создание неправового государства, где произвол стал нормой жизни, а террор — важнейшим инструментом удержания власти. Беззаконие было выгодно воюющим сторонам, так как разрешало любые действия ссылками на противника.

Командиры всех армий, по-видимому, никогда не подчинялись никакому контролю. Речь идет об общем одичании общества. Действительность гражданской войны показывает, что померкли различия между добром и злом. Человеческая жизнь обесценилась. Отказ видеть в противнике человека побуждал к насилию в небывалых масштабах. Сведение счетов с действительными и воображаемыми врагами стало сущностью политики. Гражданская война означала крайнее ожесточение общества и особенно его нового правящего класса.

" Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1917—1922//0течественная история. 1993. № 6. С. 47—48.1 2 Там же. С. 47-48.

Убийство М.С. Урицкого и покушение на Ленина 30 августа 1918 г. вызвали необычайно жестокую ответную реакцию. В отместку за убийство Урицкого в Петрограде было расстреляно до 900 невинных заложников.

Значительно большее число жертв связано с покушением на Ленина. В первые дни сентября 1918 г. было расстреляно 6185 человек, посажено в тюрьмы 14 829, в концлагеря — 6407, заложниками стали 4068 человек. Таким образом, покушения на большевистских вождей способствовали разгулу массового террора в стране.

Одновременно с красным в стране бесчинствовал белый террор. И если красный террор принято считать реализацией государственной политики, то, вероятно, следует учитывать и то, что белые в 1918—1919 гг. тоже занимали обширные территории и заявляли о себе как суверенные правительства и государственные образования. Формы и методы террора были различны. Но их использовали и приверженцы Учредительного собрания (Комуч в Самаре, Временное областное правительство на Урале), и особенно белое движение.

Приход к власти учредиловцев в Поволжье летом 1918 г. характеризовался расправами над многими советскими работниками. Одними из первых ведомств, созданных Комучем, были государственная охрана, военно-полевые суды, поезда и “баржи смерти”. 3 сентября 1918 г. они жестоко подавили выступление рабочих в Казани.

Политические режимы, установившиеся в 1918 г. в России, вполне сопоставимы прежде всего по преимущественно.насильственным методам решения вопросов организации власти. В ноябре 1918г. пришедший к власти в Сибири А. В. Колчак начал с высылки и убийства эсеров. Вряд ли можно говорить о поддержке его политики в Сибири на Урале, если примерно из 400 тыс. красных партизан того времени 150 тыс. действовали против него. Не было исключением и правительство А.И. Деникина. На территории, захваченной генералом, полиция именовалась государственной стражей. К сентябрю 1919 г. ее численность достигала почти 78 тыс. человек. Отчеты Освага сообщали Деникину о грабежах, мародерстве, именно при его командовании произошло 226 еврейских погромов, в результате которых погибло несколько тысяч человек. Белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Советские историки подсчитали, что в 1917—1922 гг. погибли 15—16 млн. россиян, из них 1,3 млн. стали жертвами террора, бандитизма, погромов. Гражданская, братоубийственная война с миллионами человеческих жертв обернулась национальной трагедией. Красный и белый террор стали наиболее варварским методом борьбы за власть. Его результаты для прогресса страны поистине пагубны.

Причины поражения белого движения. Итоги гражданской войны

Выделим наиболее важные причины поражения белого движения. Ставка на западную военную помощь была одним из просчетов белых. Большевиками иностранное вмешательство было использовано для того, чтобы представить борьбу Советской власти как патриотическую. Политика союзников была своекорыстной: им была нужна противогерманская Россия.

Глубоким противоречием отмечена национальная политика белых. Так, непризнание Юденичем фактически уже самостоятельных Финляндии и Эстонии, возможно, было основной причиной неудачи белых на Западном фронте. Непризнание же Польши Деникиным сделало ее постоянным противником белых. Все это являло собой контраст с обещаниями большевиков неограниченного национального самоопределения.

В отношении военной подготовки, боевого опыта и технических знаний у белых были все преимущества. Но время работало против них. Обстановка менялась: чтобы пополнить таявшие ряды, белым также пришлось прибегнуть к мобилизации.

Белое движение не имело широкой социальной поддержки. Армия белых не была снабжена всем необходимым, поэтому она была вынуждена брать у населения подводы, лошадей, запасы. Местные жители призывались в ряды армии. Все это восстанавливало население против белых. В ходе войны массовые репрессии и террор тесно переплетались с мечтами миллионов людей, поверивших в новые революционные идеалы, а рядом жили десятки миллионов, озабоченных сугубо житейскими проблемами. Колебания крестьянства сыграли решающую роль в динамике гражданской войны, как и различные национальные движения. Некоторые этносы в ходе гражданской войны восстановили свою ранее утраченную государственность (Польша, Литва), а Финляндия, Эстония и Латвия впервые ее приобрели.

Для России последствия гражданской войны были катастрофическими: огромная социальная встряска, исчезновение целых сословий; огромные демографические потери; разрыв экономических связей и колоссальная хозяйственная разруха;

условия и опыт гражданской войны решающим образом повлияли на политическую культуру большевизма: свертывание внутрипартийной демократии, восприятие широкой партийной массой установки на методы принуждения и насилия в достижении политических целей — большевики ищут опору в люмпенизированных слоях населения. Все это подготовило почву для усиления репрессивных элементов в государственной политике. Гражданская война — величайшая трагедия в истории России.

Террор (в переводе с латыни «страх», «ужас») — это узаконенный план массового принуждения, политика запугивания населения, расправы с политическими противниками . Его формы многообразны: произвольные выселения и перенаселения, реквизиции, конфискации, система заложничества, мучительные формы допросов, широкое и часто необоснованное применение смертной казни, политические убийства и т. п.
Официальная советская историческая наука всегда рассматривала красный террор в годы гражданской войны лишь как ответную меру на террор контрреволюции. Сейчас известно множество фактов, опровергающих подобную точку зрения. Однако, наверное, бессмысленно искать того, кто первым начал применять террористические методы. Все противоборствующие силы стояли на непримиримых позициях, и все придерживались сходных взглядов на террор как допустимое средство борьбы за доказательство своей правоты.
Известно, что в течение нескольких первых месяцев после своего утверждения Советская власть не прибегала к расстрелам своих политических противников, а порой относилась к ним даже весьма гуманно. Например, под честное слово был отпущен генерал П. Н. Краснов, который затем возглавил казачью контрреволюцию на Дону. Была отпущена на свободу и часть юнкеров, которые впоследствии в большинстве стали активными участниками белого движения. Ленин добился освобождения арестованных ВЧК «ценных специалистов», занимавшихся «антисоветской деятельностью»; потребовал расследования по делу об убийстве солдатами в Могилеве бывшего верховного главнокомандующего Н. Н. Духонина.
Известно, однако, и то, что 16 июня 1918 г., еще до принятия постановления СНК о красном терроре, народный комиссар юстиции П. Стучка подписал приказ, в котором, в частности, говорилось: «Революционные трибуналы в выборе мер борьбы с контрреволюцией, саботажем и прочим не связаны никакими ограничениями». После убийства члена Президиума ВЦИК В. Володарского Ленин писал Г. Зиновьеву: «Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что Вы удержали. Протестую решительно!» Похороны председателя Петроградской ЧК М. Урицкого вылились в шествие под лозунгами «Они убивают личности, мы убьем классы!», «За каждого нашего вождя — тысячи ваших голов!» По разным данным, в ответ на убийство Урицкого большевики расстреляли не менее 500 заложников, среди которых было немало тех, кто пострадал за принадлежность к буржуазному или офицерскому сословию.
5 сентября 1918 г. Совнарком принял постановление, вошедшее в историю как постановление о красном терроре, а ВЦИК по предложению ЦК РКП(б) объявил Советскую республику военным лагерем. В постановлении говорилось, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью, что необходимо изолировать классовых врагов в концлагерях, что подлежат расстрелу все лица, причастные к белогвардейским заговорам и мятежам. Правительство объявило красный террор временной исключительной акцией рабочего класса в ответ на террор контрреволюции. По официальным данным, массовый красный террор применялся главным образом осенью 1918 г., и за 9 месяцев по приговорам чрезвычайных комиссий было расстреляно на территории 23 губерний 5 496 человек, в том числе около 800 уголовников, что значительно меньше количества жертв белого террора.
Можно привести множество высказываний советских партийных и государственных деятелей времен гражданской войны, показывающих, как понималась ими классовая борьба, в которой все средства допустимы для достижения цели. В. И. Ленин, например, писал: «Наше дело — ставить вопрос прямо. Что лучше? Выловить ли и посадить в тюрьму, иногда даже расстрелять сотни изменников, выступающих… против Советской власти, т. е. за Деникина? Или довести дело до того, чтобы позволить Колчаку и Деникину перебить, перестрелять, перепороть до смерти десятки тысяч рабочих и крестьян?» Член Коллегии ВЧК М. Лацис на страницах газеты «Красный террор» писал: «Не ищите в деле обвинительных улик, восстал ли он против Совета с оружием или на словах. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны разрешить судьбу обвиняемого». Еще более откровенно высказывался председатель Революционного военного трибунала К. Данишевский: «Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами. Это карающие органы, которые постановляют свои приговоры, руководствуясь принципом политической целесообразности и правосознанием коммунистов».
Есть данные о том, что в 1919 г. в киевских ЧК погибло около 12 тыс. человек, в Одессе за три месяца того же года — 2200 человек и т. д. Комиссия, созданная А. И. Деникиным для расследования преступлений большевиков, пришла к выводу, что за 1918 — 1919 гг. от красного террора погибло 1,7 млн. человек (для сравнения — потери Красной Армии составляли 940 тыс. человек).
Однако разоблачение мрачных сторон красного террора вовсе не означает реабилитации в этом отношении белого движения. По данным НКВД РСФСР, за июнь — декабрь 1918 г. белогвардейцами на территории 13 губерний было расстреляно 22780 человек, убито около 4,5 тыс. продотрядовцев. Самыми показательными являются признания самих руководителей движения. А. И. Деникин писал, что войска Добровольческой армии оставляли «грязную муть в образе насилий, грабежей и еврейских погромов». А. В. Колчак признавался своему министру внутренних дел: «Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление». Тем не менее белый террор имел одно существенное отличие о террора красного. Идеологи белого движения никогда не пытались теоретически обосновать необходимость террора, они направляли террор против своих политических противников, но не против целых классов общества.
Не многим лучше выглядела в этом смысле и «третья сила», с той лишь разницей, что история отвела ей очень короткий срок государственного руководства, и она просто не успела наладить должным образом работу репрессивного аппарата. Один из членов Самарского Комуча признавал: «Комитет действовал диктаторски, власть его была твердой, жестокой и страшной. Это диктовалось обстоятельствами гражданской войны. Взявши власть в таких условиях, мы должны были действовать и не отступать перед кровью. И на нас много крови. Мы это глубоко сознали. Мы не могли ее избежать в жестокой борьбе за демократию. Мы вынуждены были создать и ведомство охраны, на котором лежала охранная служба, такая же чрезвычайка, и едва ли лучше».
Прибегали к террору и «зеленые», и национальные движения.
Все это подтверждает сходные принципиальные убеждения всех участвовавших в гражданской войне сил относительно приемлемости террора как средства политической борьбы.

Лекция, реферат. Белый и красный террор - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

103. "Красный террор" и "белый террор"

Революции не делаются в белых перчатках… Что ж возмущаться, что контрреволюции делаются в ежовых рукавицах?

И.А. Бунин

Рассматриваемая нами история Белого Движения идет к завершению, поэтому стоит подробнее рассмотреть некоторые факторы, сопутствующие всей гражданской войне. Например, явление террора. Как известно, его принято разделять на «красный» и «белый». Коснемся для начала красного. В других главах уже приводилось много примеров его осуществления, и вряд ли имеет смысл снова поднимать конкретные факты. Они слишком многочисленны, и их перечисление, даже поверхностное, заняло бы слишком большой объем. Интересующимся же можно порекомендовать обратиться к книге С. П. Мельгунова "Красный террор", основу которой составили материалы деникинской комиссии по расследованию большевистских зверств. Проанализируем качественно, чем же явление "красного террора" отличалось от классических жестокостей военизированных режимов и репрессивных кампаний в каких-то иных государствах. Можно прийти к выводу, что отличалось оно размахом, направленностью и внутренним содержанием, причем первое и второе непосредственно вытекали из третьего.

Террор, исподволь ширившийся с момента победы советской власти, открыто легализуется и вводится в систему сразу после установления однопартийного правления - летом 18-го, вместе с продразверсткой, запретом товарных отношений, комбедами и т. п. И точно так же, как продразверстка не являлась следствием голода (наоборот, она сплошь и рядом выступала его причиной), а частью единого ленинского плана построения коммунизма, так и "красный террор" явился отнюдь не ответом на «белый». Он тоже был неотъемлемой частью нового порядка, создаваемого большевиками. Особенность "красного террора" заключается в том, что он выступал не наказанием за какие-либо проступки. И даже не методом подавления противников - это была всего лишь одна из его функций. Он был не средством для достижения какой-либо конкретной цели, а одновременно являлся и целью. Одной из основ строящегося коммунистического порядка - и эта основа, в свою очередь, строилась и совершенствовалась вместе с другими составными частями "нового общества". В чудовищной антиутопии ленинского государства с партийным руководством, отдающим распоряжения, и винтиками-исполнителями, слепо их реализующими, террор должен был выполнять те же функции, что впоследствии в нацистской Германии выполняли лагеря смерти: уничтожить те части населения, которые не вписываются в схему, начертанную Вождем, и потому признаются лишними. Или на каких-то этапах начинают мешать выполнению общего плана

Это был еще не террор сталинских лагерей, использующих рабский труд людей, отвергнутых режимом. Ведь по первоначальному ленинскому плану вся страна должна была стать таким лагерем, отдающим по команде бесплатный труд и получающим взамен пайку хлеба. Поэтому людей, признанных неподходящими для подобной схемы, требовалось просто истребить. Отсюда и направленность террора. Раз право мыслить, строить планы и делать выводы в новом обществе предоставлялось только партийной верхушке, лишней и мешающей оказывалась именно мыслящая часть населения. В первую очередь - интеллигенция, а также примыкающие к ней слои граждан, научившиеся и привыкшие думать самостоятельно, - например, кадровые рабочие Тулы или Ижевска, наиболее передовая и хозяйственная часть крестьянства, объявленная «кулаками». Поэтому "красный террор" осуществлял не просто массовое уничтожение людей - он стремился уничтожить лучших. Подавлял все культурное и передовое, убивал саму народную душу, чтобы заменить ее партийно-пропагандистским суррогатом. Шло эдакое «зомбирование» целого народа. В идеале постоянно действующий карательный аппарат должен был для таких целей «состригать» все мало-мальски возвышающееся над серой массой, пригодной к безоговорочному послушанию.

Естественно, для столь обширных задач репрессивная система требовалась мощнейшая. И она создавалась - многослойная, охватывающая сетью террора всю страну: ВЧК, народные суды, перечисленные ранее трибуналы нескольких видов, армейские особотделы. Плюс права на репрессии, предоставляемые командирам и комиссарам, партийным и советским уполномоченным, продотрядам и заградотрядам, органам местной власти. Основой всего этого сложного аппарата были, конечно, ЧК. Именно они не только карали за конкретные проступки, но осуществляли общегосударственную, централизованную политику террора.

О размерах репрессий нам остается только догадываться и судить приблизительно, на основании косвенных данных (да и вряд ли при большевистской безалаберности велся сколько-нибудь полный учет уничтоженных). Так, палач-теоретик Лацис в своей книжке "Два года борьбы на внутреннем фронте" привел цифру расстрелянных 8389 чел. с множеством оговорок.

Во-первых, это число относится только к 1918-му- первой половине 1919 гг., т. е. не учитывает лета 1919-го, когда множество людей истреблялось "в ответ" на наступление Деникина и Юденича, когда начались "расстрелы по спискам", когда при подходе белых заложники и арестованные расстреливались, топились в баржах, сжигались или взрывались вместе с тюрьмами (как, например, в Курске). Не учитываются и 1920–1921 гг., годы основных расправ с побежденными белогвардейцами, членами их семей и "пособниками".

Во-вторых, приводимая цифр относится только к ЧК "в порядке внесудебной расправы", в нее не вошли деяния трибуналов и других репрессивных органов.

В-третьих, число убитых приводилось только по 20 центральным губерниям не включая в себя прифронтовые губернии, Украину, Дон, Сибирь и др., где у чекистов был самый значительный "объем работы"

И в-четвертых, Лацис подчеркивал, что эти данные "далеко не полны". Действительно, даже со всеми оговорками они выглядят заниженными. В одном лишь Петрограде и в одну лишь кампанию после покушения на Ленина были расстреляны 900 чел. Впрочем, здесь возможна казуистика, поскольку в "ленинские дни" расстреливали не "в порядке внесудебной расправы", а "в порядке красного террора".

Особенностью "красного террора" являлось и то, что он проводился централизованно, по указаниям правительства - то массовыми волнами по всему государству, то выборочно, в отдельных регионах. Например, телеграмма № 3348 по Южфронту во время рейда Мамонтова доводила до сведений дивизий и полков:

"Реввоенсовет Южного фронта приказывает во изменение прежних постановлений в отношении общей политики Донской области руководствоваться следующим: самым беспощадным образом подавить попытку мятежа в тылу, применяя в этом подавлении меры массового уничтожения восставших".

Летом 1920 г., во время наступления Врангеля, Троцкий объявил "красный террор" в Екатеринославской губернии. В предыдущих главах приводились и многочисленные телеграммы Ленина с подобными указаниями. В централизованных указаниях оговаривались категории населения, попадающие под уничтожение в той или иной кампании, а порой даже вид казни. Так, в телеграмме в Пензу от 11.8.18 Ленин приказывал:

"…Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не менее 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц… Найдите людей потверже".

Другая особенность - подкрепление террора классовой теорией. «Буржуй» или «кулак» объявлялся недочеловеком, во всех отношениях выступал неким неполноценным существом, «неприкасаемым». Поэтому его уничтожение с точки зрении коммунистической морали, в общем-то, и не являлось убийством. Точно так же, как потом, в нацистской Германии - уничтожение "расово неполноценных" народов. Только в России речь шла не о народе, а о его классово-неполноценной части. Поэтому с «классовой» точки зрения вполне допустимыми признавались пытки. Уже говорилось, что вопрос об их применимости открыто обсуждался в печати и решался положительно. Ассортимент их уже в гражданскую был весьма разнообразным - пытки бессонницей, светом - автомобильные фары в лицо, соленой «диетой» без воды, голодом, холодом, побои, порка, прижигание папиросой. Кроме «подручных» средств, применялись и специальные. Несколько источников, в том числе доклад Центрального комитета Российского Красного Креста, рассказывают о шкафах, в которых можно было только стоять прямо (вариант - сидеть скорчившись) и в которые на длительное время запирали арестованных, иногда впихивая по нескольку человек в «одиночный» шкаф. Савинков и Солженицын, ссылаясь на свидетелей, упоминают "пробковую камеру", герметически закрытую и нагреваемую, где заключенный страдал от недостатка воздуха, и кровь выступала из пор тела. Учитывая культурный состав жертв, применялись и пытки другого рода, моральные: размещение мужчин и женщин в общей камере с единственной парашей, всякого рода глумления, унижения и издевательства. Например, для арестованных женщин из культурных слоев общества практиковалась многочасовая постановка на колени. Вариант - в обнаженном виде. А один из киевских чекистов, согласно докладу Красного Креста, наоборот, вгонял «буржуек» в столбняк тем, что допрашивал их в присутствии голых девиц, пресмыкающихся перед ним - не проституток, а таких же «буржуек», которых ему удалось прежде сломить.

Не случайно открытие Н. Тэффи, узнавшей в комиссарше, наводившей ужас на всю округу г. Унечи, тихую и забитую бабу-судомойку, которая раньше всегда вызывалась помочь повару резать цыплят. "Никто не просил - своей охотой шла, никогда не пропускала". Не случайны и портреты чекистов, комендантов тюрем, рисуемые очевидцами - садистов, кокаинистов, полубезумных алкоголиков. Как раз такие люди оказались нужны новой власти и заняли должности, соответствующие своим склонностям. А для массовых расправ, согласно сводке 1 - го кутеповского корпуса, старались привлекать китайцев или латышей, так как обычные красноармейцы, несмотря на выдачу водки и разрешение поживиться одеждой и обувью жертв, часто не выдерживали и разбегались.

Если пытки оставались на уровне «самодеятельности» и экспериментов, проводимых везде по-своему, то казни унифицировались, приводились к единой методике. Уже в 1919–1920 гг. они осуществлялись одинаково и в Одессе, и в Киеве, и в Сибири. Жертвы раздевались донага, укладывались на пол лицом вниз и убивались выстрелом в затылок. Такое единообразие позволяет предположить централизованные методические указания, учитывающие режим максимальной «экономии» и «удобства». Один патрон на человека, гарантия от нежелательных эксцессов в последний момент, опять же - меньше корчится, не доставляет неудобств при падении, как положил, так и лежит, оттаскивай и клади следующего. Лишь в массовых случаях форма убийства отличалась - баржи с пробиваемыми днищами, винтовочные залпы или пулеметы. Впрочем, даже в этих ситуациях предписанный ритуал по возможности соблюдался. Так, в 1919 г. перед сдачей Киева, когда одним махом бросили под залпы китайцев множество заключенных (добавив к ним и партию гражданских сотрудниц ЧК, канцелярских и агентурных, - видимо, слишком много знавших), даже в царившей спешке подрасстрельных, дожидавшихся своей очереди, не забывали пунктуально раздевать. А в период массовых расправ в Крыму, когда каждую ночь водили под пулемет целыми толпами, обреченных заставляли раздеваться еще в тюрьме, чтобы не гонять транспорт за вещами. И зимой, по ветру и морозу, колонны голых мужчин и женщин гнали к месту казни.

Но, пожалуй, такой порядок объяснялся не садизмом и желанием поглумиться. Он вполне вписывался в изначальные проекты нового общества и обосновывался все той же железной логикой ленинской антиутопии, напрочь похерившей все моральные и нравственные «пережитки» и оставившей новому государству только принципы голого рационализма. Поэтому система, уничтожающая ненужных людей, обязывалась скрупулезно сохранять все, способное пригодиться, не брезгуя и грязным бельем. Вот только волосы не состригали на матрацы, как нацистские последователи, - но в условиях свирепствующего тифа оно было бы и небезопасным. А одежда и обувь казненных (за исключением разворованного непосредственными исполнителями) тщательно приходовались и поступали в «актив» ЧК. Любопытный документ попал по какой-то случайности или недосмотру в ПСС Ленина, т. 51, стр. 19:

"Счет Владимиру Ильичу от хозяйственного отдела МЧК на проданный и отпущенный Вам товар…"

В нем за подписью зав. хозяйственным отделом Московской ЧК перечисляются вещи: сапоги - 1 пара, костюм, подтяжки, пояс.

"Всего на 1 тыс. 417 руб. 75 коп."

Поневоле задумаешься, кому принадлежали выставленные потом в музеях ленинские костюмы, пальто и кепки? Остыть-то успели после прежнего хозяина, когда их вождь на себя натягивал?

Когда после «красного» террора обращаешься к «белому» и начинаешь исследовать материалы, то поневоле возникает вопрос - а был ли он вообще? Если определять «террор» по его большевистскому облику, как явление централизованное, массовое, составляющее часть общей политики и государственной системы, то ответ однозначно получится отрицательным.

Нет, белогвардейцы вовсе не были «ангелами». Гражданская война - страшная, жестокая война. Происходили и расправы над противником, и насилия. Но когда касаешься конкретных фактов, выясняется, что такие случаи совершенно несопоставимы с "красным террором" ни количественно, ни качественно. Сразу оговорюсь - все сказанное относится к районам действия регулярных белых армий, а не самостийной «атаманщины», где обе стороны уничтожали друг дружку примерно "на равных". Но «атаманщина» и не повиновалась распоряжениям верховной белой власти. Наоборот, жестокости творились вопреки этим распоряжениям.

Что же касается других областей, можно отметить общую закономерность: подавляющая доля жестокостей приходится на «партизанскую» фазу Белого Движения. Например, начало Корниловского похода, когда не брали пленных - да и куда их было девать, если Добровольческая армия не имела ни тыла, ни пристанища. Но уже во время отступления от Екатеринодара в апреле 18-го положение стало меняться - даже многие видные большевики были отпущены на свободу с условием, что своим влиянием защитят от расправ оставленных по станицам нетранспортабельных раненых. Конечно, случаи бессудных расправ повторялись и позже. Но они строжайше запрещались командованием и носили характер стихийных эксцессов. Да и относились обычно только к комиссарам, чекистам, коммунистам и советским работникам. Часто не брали в плен «интернационалистов», т. е. немцев, венгров, китайцев. Не жаловали и бывших офицеров, оказавшихся на службе в Красной армии, - к ним относились как к предателям. А относительно основной массы пленных - как раз они стали одним из главных источников пополнения белых армий: крестьянин еще придет или не придет по мобилизации, а пленный никуда не денется, особенно если он и красными был мобилизован насильно. Для сравнения - с красной стороны случаи массовых расправ с пленными наблюдались и в 19-м, и в 20-м.

Главные вспышки репрессий против красных и им сочувствующих, известные фактически, происходили во время антибольшевистских восстаний на Кубани, на Дону, на Урале, в Поволжье, принимая особенно ожесточенный характер там, где социальная рознь дополнялась этнической (казаки против иногородних, киргизы против крестьян и др.). Опять же, мы имеем дело с некой «партизанской» фазой. Со стихийными взрывами, когда на большевиков выплескивалась ответная ненависть населения, доведенного ими до мятежа. Но даже во время таких вспышек степень красных и белых расправ оказывалась отнюдь не однозначной. Вспомните-ка "Железный поток" Серафимовича. Таманская армия, вырезающая на своем пути селения, не щадя ни женщин, ни детей, для поднятия боевой злости вынуждена свернуть с пути и сделать крюк в 20–30 верст, чтобы взглянуть на пятерых повешенных большевиков. Можно привести и более строгие примеры. Вешенские повстанцы почти сразу после своей победы (после геноцида!) постановили отменить расстрелы. Или, скажем, в 1947 г. состоялся процесс над Шкуро, Красновым, Султан-Гиреем Клычем и другими белогвардейцами, сотрудничавшими с Германией. Разбиралась и их деятельность в период гражданской войны. Так вот, в материалах процесса, опубликованных в советской литературе, упоминаний о каких-то массовых расправах по отношению к мирному населению нет - даже в 1918 г., когда Шкуро возглавлял повстанцев. Везде речь идет лишь о "командирах и комиссарах", и жертвы перечисляются поименно. То же самое относится к Султан-Гирею Клычу, командовавшему Дикой дивизией. А ведь это разбирались деяния самых «зверских» белых частей!..

Примерно в это же время, летом 18-го, А. Стеценко, жена Фурманова, поехала в Екатеринодар и попала к моменту его захвата белыми. И угодила "в лапы" деникинской контрразведки. Весь город знал, что она - коммунистка, дочь видного екатеринодарского большевика, расстрелянного Радой. И прибыла из Совдепии… Убедившись, что она не шпионка, а просто приехала навестить родных, состава преступления не нашли и ее отпустили. При восстаниях на Волге и в Сибири видные коммунисты, сумевшие избежать стихийной волны народного гнева, как правило, остались живы. Уже упоминалось о красных лидерах в Самаре, которых постепенно обменяли или устроили им побеги из тюрем. Лидер владивостокских коммунистов П. Никифоров спокойно просидел в заключении с июня 1918 г. по январь 1920 г. - и при правительстве Дербера, и при Уфимской Директории, и при Колчаке, причем без особого труда руководил оттуда местной парторганизацией. В 1919–1920 гг. пребывал в колчаковской тюрьме и большевик Краснощекое - будущий председатель правительства ДВР. А казаки Мамонтова из рейда, за сотни километров, вели с собой пойманных комиссаров и чекистов для суда в Харьков - и многие из них потом тоже остались живы.

На советской стороне террор внедрялся централизованно - вплоть до прямых указаний правительства о масштабах и способах репрессий. У белых он проявлялся в виде стихийных эксцессов, всячески пресекаемых и обуздываемых властями по мере организации этой «стихии». Если в открытой советской литературе, в ПСС Ленина, сохранилось множество документов, требующих беспощадных и поголовных расправ, то выдержек из подобных приказов и распоряжений по белым армиям вы не найдете нигде - несмотря на то, что в руки красных попало множество архивов, штабных и правительственных документов противника в «освобожденных» городах. Их просто нет, подобных приказов. И советская историческая литература свои утверждения о "белом терроре" вынуждена делать либо голословно, либо опираясь на «жуткие» документы, вроде телеграммы ставропольского губернатора от 13.08.19, требовавшей для борьбы с повстанцами таких карательных мер, как составление списков семей партизан и выселение их за пределы губернии (впечатляющее зверство по сравнению с ленинскими директивами!). Часто в качестве примера приводится приказ ген. Розанова, который со ссылкой на японские методы предлагал "строгие и жестокие" меры при подавлении Енисейского восстания. Только умалчивается, что Розанов был за это снят Колчаком. А Врангель, объявляя Крым осажденной крепостью, грозил беспощадно… высылать противников власти за линию фронта.

Главная разница между «красным» и «белым» террорами вытекает из самой сути борьбы сторон. Одни насаждали незнакомый доселе режим тоталитаризма (а по первоначальным планам, пожалуй, сверхтоталитаризма), другие сражались за восстановление законности и правопорядка. Было ли совместимо с законностью и правопорядком понятие «террор»? Законы - это первое, что старались восстановить белые командующие и правительства, обретя под ногами освобожденную территорию. Например, на Юге действовали дофевральские законы Российской Империи военного времени. На севере - самое мягкое законодательство Временного правительства. Даже в Ярославском восстании одним из первых приказов полковника Перхурова восстанавливались дооктябрьские законы, судопроизводство и прокурорский надзор.

Да, белые власти казнили своих врагов. Но казни носили опять же персональный, а не повальный характер. По приговору суда. А смертный приговор, в соответствии с законом, подлежал утверждению лицом не ниже командующего армией. Интересно, осталось бы у советских командармов время для прямых обязанностей, если бы им несли на утверждение все приговоры в занимаемых их войсками районах? Кстати, тот же порядок существовал у Петлюры. Не верите откройте Островского, "Как закалялась сталь", где петлюровцы совещаются, не приписать ли арестованному несколько лет, поскольку приговор несовершеннолетнему "головной атаман" не утвердит.

Беспочвенными выглядят обычно и описания белой контрразведки - с пытками, застенками и расстрелами. Будто их срисовывали с ЧК. Контрразведка имела множество недостатков, упоминавшихся ранее, но правом казнить или миловать она не обладала. Ее функции ограничивались арестом и предварительным дознанием, после чего материалы передавались судебно-следственным органам. Как бы она осуществляла пытки и истязания, не имея даже собственных тюрем? Ее арестованные содержались в общегородских тюрьмах или на гауптвахтах. Да и как после пыток она представила бы арестованных суду, где, в отличие от дилетантов-контрразведчиков, работали профессиональные юристы, которые тут же подняли бы шум по поводу явного нарушения законности? И к тому же недолюбливали контрразведчиков. Наконец, при оставлении белыми городов советская сторона почему-то не задокументировала никаких "жутких застенков" в отличие от белых, неоднократно делавших это при оставлении городов большевиками. Впрочем, все относительно. В Екатеринославе, например, общественность и адвокатура выразили бурный протест против бесчинств контрразведки. Выражались они в том, что она держала арестованных по 2–3 дня без допросов и предъявления обвинения. С точки зрения законности такие действия, конечно, были бесчинствами.

Что касается судов, решавших судьбу обвиняемых коммунистов, то подход их был хоть и строгим, но далеко не однозначным. Вину определяли персонально. Так, весной 19-го в Дагестане взяли с поличным несколько десятков человек, весь подпольный ревком и комитет большевиков, на последнем заседании, накануне готовящегося восстания. Казнили из них пятерых. 22.4.20 в Симферополе арестовали в полном составе собрание горкомов партии и комсомола, тоже несколько десятков человек. К смертной казни приговорили девятерых. 4.06.20. в Ялте взяли 14 подпольщиков. Расстреляны шестеро.

В целом литература о "белом терроре" обширна. Но обычно отделывается общими фразами. О том, как наступающие красные освобождали тюрьмы, полные рабочих. Забывая уточнить - попали эти «рабочие» в тюрьмы за свои убеждения или за воровство и бандитизм. Ну а как только дело доходило до конкретных фактов, обвинения начинают прихрамывать. Так, солидный труд Ю. Полякова, А. Шишкина и др. "Антисоветская интервенция 1917–1922 гг. и ее крах" приводит аж… два примера расправы офицеров-помещиков с крестьянами, разграбившими их усадьбы. Это на весь колчаковский фронт (учтем и то, что официально Колчаком подобные действия запрещались, как и Деникиным). Из книги в книгу кочевал факт из листовки Уфимского комитета большевиков о каком-то поручике Ганкевиче, застрелившем двух гимназисток за работу в советском учреждении. Не говорится только, был ли этот Ганкевич психически здоров и как к нему потом отнеслось командование. Точно так же по книгам повторяется пример, приведенный Фурмановым в «Чапаеве» - о пьяных казаках, изрубивших двух красных кашеваров, случайно заехавших в их расположение. Подобное переписывание друг у друга фактов, кажется, говорит само за себя - и вовсе не об их массовости. (Между прочим, тот же Фурманов вполне спокойно описывает, как он сам приказал расстрелять офицера только лишь за то, что у него нашли письмо невесты, где она пишет, как плохо живется под красными, и просит поскорее освободить их.)

Нельзя отрицать - зверства и беззакония со стороны белых тоже были. Но совершались вопреки общей политике командования. И являлись не массовой кампанией, а единичными случаями, поэтому остается открытым вопрос - подлежат ли такие факты какому-либо обобщению? Так "зеленый главком" Н. Воронович в своих воспоминаниях рассказал, как карательный отряд полковника Петрова, подавляя бунт крестьян, расстрелял в селении Третья Рота 11 человек. Но этот расстрел был единственным. Как пишет Воронович:

"То, что произошло тогда в селении Третья Рота, по своей кошмарности и чудовищной жестокости превосходит все расправы, учиненные до и после того добровольцами…"

И стоила деникинцам эта расправа мощного восстания в Сочинском округе… В Ставрополе в 1920 г., когда уже рушился фронт, озверелые от поражений казаки выместили свою ярость, перебив около 60 чел. политзаключенных, содержавшихся в тюрьме. Возмутилась вся местная общественность, тут же последовали протесты во все инстанции городского прокурора Краснова (вскоре ставшего министром юстиции в деникинском правительстве). Но этот случай был тоже единственным в своем роде. В отличие от большевиков, уничтожавших при отступлении заключенных, белые никак не могли позволить себе такого, понимая, что красные отыграются на мирном населении. Наоборот, как уже говорилось, в ряде случаев, например, в Екатеринодаре, заключенные коммунисты выпускались на свободу, чтобы предотвратить бесчинства вступающей в город Красной армии.

Б. Александровский, работавший врачом в Галлиполи, в одном из лагерей разгромленной белой армии, писал:

"Среди врангелевских офицеров господствовало убеждение, что главной ошибкой, одной из причин поражения, являлась мягкость в борьбе с большевизмом".

Действительно, о размерах репрессий можно судить по таким документам, как воззвание Крымского обкома РКП(б)к рабочим, солдатам и крестьянам:

"Товарищи! Кровь невинно замученных девяти ваших представителей взывает к вам! К отмщению! К оружию!"

Невинно замученные девять - Севастопольский подпольный горком партии, арестованный 4.02.20 в ходе подготовки восстания и расстрелянный. Интересно, какими же цифрами пришлось бы оперировать белым, если бы они догадались выпускать подобные воззвания о работе ЧК?

Но самый красноречивый пример сопоставления красных и белых репрессий приводит бывший ген. Данилов, служивший в штабе 4-й советской армии. В апреле 1921 г. большевики решили устроить в Симферополе торжественные похороны жертв "белого террора". Но сколько ни искали, нашли только 10 подпольщиков, осужденных военно-полевым судом и повешенных. Цифра показалась «несолидной», и власти взяли первых попавшихся покойников из госпиталей, доведя количество гробов до 52, которые и были пышно захоронены после торжественного шествия и митинга. Это происходило в то время, когда сами красные уже расстреляли в Симферополе 20 тысяч человек…

Из книги История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты автора Анисимов Евгений Викторович

«Красный террор» Несомненно, к лету 1918 г. в обществе скопился «горючий материал сопротивления». Уж очень круто взялись большевики, как писал Ленин, «за очистку земли российской от всяких вредных насекомых», которыми он считал огромные массы своих врагов – от

Из книги Россия, умытая кровью. Самая страшная русская трагедия автора Буровский Андрей Михайлович

Глава 12 Красный террор Предлоги и причиныВ СССР официально считалось, что исходно коммунисты были очень добрые и вообще не собирались применять террор. Мол, красный террор пришлось ввести исключительно в ответ на белый террор.Белый же террор выразился в том,

Из книги Красный террор глазами очевидцев автора Волков Сергей Владимирович

Красный террор В нашу камеру снова перевели из тюрьмы трех арестованных. Все трое - совсем молодые люди. Они обвинялись в том, что будто бы вымогали взятку в 20 тысяч рублей у одной небезызвестной в Одессе особы - при производстве у нее обыска. Эти три лица, равно как их

Из книги История войн и военного искусства автора Меринг Франц

Из книги Нашествие чужих: заговор против Империи автора Шамбаров Валерий Евгеньевич

45. Как наращивался красный террор Гражданская война оставляла после себя руины, хаос и могилы. Зимой 1919–20 гг., после крушения колчаковского фронта, все пространство от Урала до Тихого океана превратилось в огромное царство смерти. По Сибири гуляла кровавая анархия. Едва

Из книги Черная книга коммунизма: Преступления. Террор. Репрессии автора Бартошек Карел

3. Красный террор большевики в открытую говорят, что их дни сочтены, - доносил 3 августа 1918 года своему правительству германский посол в Москве Карл Гельфрейх. - Москву охватила настоящая паника… По городу ходят невероятные слухи об «изменниках», проникших в

Из книги Красный террор в России. 1918-1923 автора Мельгунов Сергей Петрович

«КРАСНЫЙ ТЕРРОР» «В стране, где свобода личности дает возможность честной, идейной борьбы… политическое убийство, как средство борьбы, есть проявление деспотизма». Исполн. Комитет Нар. Воли Я прожил все первые пять лет большевистского властвования а России, Когда я

Из книги "Красный террор" в Россiи 1918 - 1923 автора Мельгунов Сергей Петрович

Красный террор «В странe, гдe свобода личности дает возможность честной, идейной борьбы… политическое убiйство, как средство борьбы, есть проявленiе деспотизма». Исполн. Комитет Нар. Воли. Я прожил всe первые пять лeт большевицкаго властвованiя в Россiи. Когда я уeхал в

Из книги Русская революция. Большевики в борьбе за власть. 1917-1918 автора Пайпс Ричард Эдгар

ГЛАВА 10. КРАСНЫЙ ТЕРРОР Террор - это главным образом ненужные жестокости, совершаемые испуганными людьми ради собственного успокоения. Из письма Энгельса к Марксу1 Систематический государственный террор не был придуман большевиками: задолго до них к нему прибегли

Из книги Тайные операции ВЧК автора Голинков Давид Львович

Красный террор 1 января 1918 г. около 19 часов 30 минут автомобиль, в котором В. И. Ленин, М. И. Ульянова и секретарь Швейцарской социал-демократической партии Ф. Платтен возвращались с митинга в Михайловском манеже, был обстрелян на Симеоновском мосту (ныне мост Белинского)

автора Симбирцев Игорь

Глава 5 Был ли «красный террор» ответом на «белый»? Идет разрушение истории и традиций, борьба ожесточается до звериной злобы. Советский нарком А.В.

Из книги ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции автора Симбирцев Игорь

Чем был «белый террор» Часто именно жестокостью белых контрразведок большевики и их защитники оправдывают свой «красный террор». Хотя в годы самой Гражданской войны, да и в 20 – 30-х годах первых десятилетий советской власти идеологи большевизма даже в такой защите не

Из книги Все против всех: Неизвестная гражданская война на Южном Урале автора Суворов Дмитрий Владимирович

Красный террор на Урале Сейчас рассуждения о красном терроре уже стали даже несколько общим местом: на него ссылаются во всех случаях - точно так же, как раньше все валили на белый террор. До понимания того, что такое красный террор как явление истории XX века, - нам еще

Из книги Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала… автора Романов Борис Семёнович

Красный террор Волну революционного террора в России XX века обычно отсчитывают от убийства в 1901 году министра народного просвещения Николая Павловича Боголепова (его убил исключенный из Московского университета студент, эсер П. Карпович). Всего с 1901 по 1911 год жертвами

Из книги Черная книга коммунизма автора Бартошек Карел

3. Красный террор 3 августа 1918 года германский посол в Москве Карл Гельфрейх доносил своему правительству: «Большевики в открытую говорят, что их дни сочтены. Москву охватила настоящая паника… По городу ходят невероятные слухи об «изменниках», проникших в

Из книги Провинциальная «контрреволюция» [Белое движение и гражданская война на русском Севере] автора Новикова Людмила Геннадьевна

Местное управление и белый террор Белый террор традиционно занимал особое место в красной пропаганде и позже советской историографии, полагавшей, что именно широкое применение насилия позволяло белым удеживать власть в своих руках. Утверждалось, что только через

Красный террор официально был провозглашён Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов (ВЦИК) 2 сентября 1918 года и прекращён к годовщине большевистской революции, 6 ноября того же года. Однако обычно красным террором называют комплекс репрессивных мер, применяемых большевиками против своих врагов начиная с прихода к власти и до окончания Гражданской войны (до 1922 г.).

Под белым террором понимают аналогичные репрессии противников большевиков в тот же период. Впервые в истории определение «белый террор» было употреблено применительно к акциям роялистов периода Реставрации Бурбонов во Франции (1814-1830 гг.) в отношении отдельных деятелей революции и наполеоновской империи. Белым его именовали по цвету знамени Бурбонов. Название «Белая гвардия» для своих вооружённых формирований российская контрреволюция взяла из той же истории.

Границы понятий «красный террор» и «белый террор» очень неопределённы. Относятся ли к ним только казни, произведённые специальными органами, или также любые акты возмездия и устрашения, совершённые войсками в местах ведения боевых действий? Причислять ли к белому террору акты насилия таких противников большевиков, как Директория Украинской Народной Республики, прибалтийские государства, Польша, Чехословацкий корпус, казачьи войска, крестьянские повстанческие армии в России (армия Александра Антонова на Тамбовщине, Западно-Сибирская армия и т.д.)?

В силу развала государственных и социальных институтов в тот период невозможно даже приблизительно составить статистику таких репрессий. Более-менее точно число жертв террора с обеих сторон можно установить только в маленькой Финляндии, где с января по май 1918 года тоже бушевала гражданская война. Общепризнанно, что белый террор в Финляндии был более кровавым, чем красный. Первый унес жизни приблизительно 7-10 тысяч человек, второй – 1,5-2 тысяч. Однако власть левых радикалов в Финляндии была слишком кратковременной, чтобы на этом основании делать какие-то окончательные выводы, а тем более распространять их на всю Россию.

Террор стал одним из главных инструментов создания нового общества с первых же шагов советской власти. Вначале акции устрашения носили стихийный характер, вроде расстрела пленных юнкеров после подавления их мятежа в Петрограде 29 октября и взятия московского Кремля 2 ноября 1917 года. Но вскоре проведение террора было систематизировано и поставлено на поток. 7 (20) декабря 1917 года с этой целью была образована Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) «по борьбе с контрреволюцией и саботажем». В её рамках были постепенно сформированы собственные вооружённые силы. Однако прочие органы советской власти, особенно на местах, и воинские части осуществляли свои репрессии.

Управление террором у антибольшевистских сил было менее централизовано. Обычно устрашением занимались разного рода «контрразведки». Их действия плохо координировались, носили несистемный, беспорядочный характер, поэтому в качестве механизма политических репрессий они были неэффективны. Нередко отмечают, что белогвардейцы и петлюровцы на Украине устраивали еврейские погромы, однако в этом же были виновны и части Красной Армии.

Красный террор был направлен против целых социальных групп как «классово чуждых». Декретом СНК о красном терроре от 5 сентября 1918 года вводился институт заложничества. За террористический акт в отношении деятеля советской власти подлежали расстрелу заложники, взятые из состава так называемой «буржуазии» – бывшие госслужащие, интеллигенция, духовенство и т.д. Только за первую неделю действия декрета, по неполным данным, были расстреляны более 5000 человек, так как они несли «классовую ответственность» за покушение Ф. Каплан на Ленина.

О целенаправленном характере красного террора свидетельствуют распоряжения советских руководителей. «Провести беспощадный массовый террор против попов, кулаков и белогвардейцев, – телеграфировал Ленин 9 августа 1918 года пензенскому губернскому исполкому после того, как Пенза была отбита у белочехов. – Подозрительных запереть в концентрационный лагерь вне города». «Мы истребляем буржуазию как класс, – “учил” один из замов Дзержинского М. Лацис. – Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти».
Ничего близкого в высказываниях антибольшевистского руководства не было. Правда, по воспоминаниям Г.К. Гинса, члена белогвардейского правительства в Сибири, А.В. Колчак признавался ему, что отдал приказ расстреливать всех взятых в плен коммунистов. Однако никаких письменных следов такого приказа не осталось. Некоторые атаманы казачьих войск, подчинявшихся Колчаку (Анненков, Калмыков), творили зверства в отношении красных партизан, целиком сжигая деревни, в которых те прятались. Но ещё более жестоко, причём в соответствии с указаниями органов советской власти, действовали красные, подавляя восстание крестьян в Тамбовской губернии. Полномочная комиссия ВЦИК по подавлению мятежа А. Антонова издала 11 июня 1921 года такое распоряжение, подписанное В.А. Антоновым-Овсеенко и М.Н. Тухачевским:

«1. Граждан, отказывающихся назвать своё имя, расстреливать на месте, без суда.
2. Селянам, у которых скрывается оружие, объявлять приговор о взятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.
3. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество её конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается без суда.
4. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитские и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда.
5. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать.
6. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно».

Хотя невозможно точно установить число жертв двустороннего террора в России, можно с достаточным основанием предполагать, что погибших в результате красного террора было в несколько раз больше, чем в ходе белого террора. Учитывая отсутствие у белых идеологического обоснования, централизации и системности карательных мер, можно вообще поставить под сомнение правомерность такого определения, как «белый террор», применительно к событиям Гражданской войны в России.