Вздымайся выше, наш тяжкий молот,

В стальную грудь сильней стучи, стучи, стучи!

Ф. Шкулев

Знакомство

Молоты и булавы представляют собой отдельный подкласс: ударное оружие без гибких элементов, с сильно утяжеленным концом. Почти все они (исключая гердан , ослоп и некоторые молоты ) предназначены для работы одной рукой, а потому в длину имеют примерно 50-80 сантиметров, изредка до метра. Масса - от 1 (палица ) до 4 (моргенштерн ) килограммов. Двуручные - больше.

Состоят они из рукояти (которую правильнее называть стержнем ) и металлической рабочей части (головки ). Рукоять чаще всего деревянная и окована железом, но может быть и чисто деревянной, и цельнометаллической.

Если головка деревянная и утыкана какими-либо шипами, либо на ней закреплен большой камень - то перед нами палица , древний предок булавы.

Зачем они нужны?

Зачем вооружаться булавой, если можно взять топор? Какой прок от неотточенного оружия? Может, их использовали от бедности, как посохи и дубины?

Да нет, не похоже. Посмотрим на рисунки: что, неужели эти вещи ничего не стоят? Вряд ли. Тогда в чем смысл?

Остаться с оружием

Первый смысл: булавы и молоты практически никогда не застревают . И в этом их громадное преимущество перед мечом, а особенно - перед топором и копьем, которые просто обожают застревать и заклиниваться. Даже если оружие удается вытащить, на это уходят драгоценные секунды, что нередко стоит бойцу головы.

Особенно сильно это сказывается в борьбе против щитоносца. В деревянном щите застревает почти любое оружие. Римляне поставили этот факт себе на пользу (помните, что говорилось о пилуме в соответствующей статье?), но обычно это - беда. А вот булавой можно запросто избавить противника от щита (один-два увесистых удара - и рука со щитом поневоле опустится, а ее обладателю, буде он выживет, придется лечить перелом). Некоторые виды молотов (чекан , к примеру) проламывают щит, но тоже не застревают в силу того, что входят в него широким клином.

Силушка богатырская

Булава - оружие силовое, которое отлично подходит здоровяку, даже не вполне искушенному в боевых навыках. Это не значит, что владеть ею можно научиться мгновенно (здесь куда лучше копье), но все-таки довольно быстро.

Что важнее - здесь можно применить силу по делу. Булавой есть смысл, например, с размаху колотить по вражескому щиту (о чем была речь выше), парировать ее очень неудобно. Удар ею по оружию врага часто выбивает или ломает последнее. Но тут нужна аккуратность - стержень булавы не всегда достаточно прочен.

Внимание - миф: в книгах и фильмах любят вручать булаву самому неповоротливому бойцу. Хотя булава и прощает некоторый недостаток фехтовальной подготовки, бегать боец должен хорошо: маневры строя с булавами требуют быстрых перемещений, не то что с пиками.

Булава против доспехов

Пробивание вражеской брони - один из важнейших признаков, по которому оценивается оружие. У булавы этот показатель устроен особым образом. Со сплошным панцирем она справляется посредственно (молот - получше); зато кольчуга от нее не защищает вообще . То есть - может сохранить своему обладателю жизнь, но никоим образом не боеспособность. Ламеллярные (пластинчатые) доспехи, чешуя и другие подобные удар булавы держат получше, но тоже очень плохо (не в пример хуже, чем удар меча).

А поскольку такая броня встречалась много чаще сверхтяжелых рыцарских лат, это было более чем актуально - особенно у нас на Руси, где максимилиановских доспехов отродясь не водилось.

Под любым углом

У большинства видов булавы (это не относится к молотам) есть то дополнительное преимущество, что совершенно все равно, какой стороной бить. А раз не надо доворачивать в руке оружие - это дает возможность расширить репертуар приемов по сравнению с мечом или топором.

Кроме того, меньше заботы о том, чтобы нанесенный удар не пришелся вскользь. Удары булавы соскальзывают редко.

Экономика должна быть экономной

И - все-таки дешевизна. Дело в том, что для булавы не нужно особо качественного металла. Сойдет средний и даже очень средний. Ей ведь не нужно держать режущую кромку.

Кроме того, в бою мечи и топоры получают зазубрины и щербины. Первое исправляется долгой возней с точильным камнем, второе требует помощи кузнеца. А булава... а что ей сделается? Ну, появилась на ней отметина, но на боевых качествах этот факт скажется минимально. Правда, могут перерубить стержень, но это случается куда реже, чем представляют себе романисты.

Именно поэтому уставы рыцарских орденов зачастую предусматривали такой пункт: в дальнем походе в комплекте вооружения обязательно должна быть булава. Там, где некому исправить повреждения, это - самый надежный выбор.

Ограничения

В таком случае почему булавы и молоты не вытеснили хлипкие и ненадежные мечи? Увы, у них есть несколько слабых сторон и ограничений.

Со щитом или на щите

К бойцу с тяжелым ударным оружием этот спартанский принцип применим в полной мере: если у него нет щита, он - не жилец. Отражать удары булавой - занятие крайне трудное и совершенно неблагодарное. И не потому, что рукоять непрочна (это не так), а потому, что:

• она слишком тяжелая;
• ее рукоять совершенно не препятствует тому, чтобы клинок врага соскальзывал по ней на пальцы хозяина. Булава с гардой - нонсенс.

Правда, для булавы существуют техники неизбирательного (веерного) парирования, наподобие тех, что делают с дубиной, но их никак не назовешь простыми.

Какой щит выбирать? Обычно - круглый или миндалевидный. Он дает воину достаточную свободу движений, которая ему будет необходима. Cтоя на месте, с булавой много не навоюешь.

Разомкнуть ряды!

Как и всякое оружие, предполагающее замах в сторону (топор, цеп), булава практически непригодна для сомкнутого строя. Причины очевидны. Между тем плотный строй дает дополнительную защиту, особенно от стрел, и позволяет использовать тяжелые неманевренные щиты, известные в народе как «бронедверцы».

Кроме того, широкий замах заставляет бойца приоткрыться, что опасно (именно поэтому римляне в своей армии вообще запрещали рубящие удары).

Руки коротки

У бойца с булавой очень маленькая дистанция угрозы. Даже меньше, чем у солдата с мечом равной длины: из-за массы и балансировки булавы нельзя позволить себе дальние удары, слишком легко потерять равновесие.

Именно поэтому главный враг булавы - длинное оружие, бьющее по ногам, вроде секиры или алебарды. В сомкнутом строю еще туда-сюда, а вот когда алебарда начинает ходить по дуге на высоте колена... С копьем несколько проще, его легче принять на щит.

Внимание - миф: в нескольких фильмах можно увидеть такой прием: вращение руки с булавой перед щитом. Это якобы должно отбивать вражеские мечи - но зачем, если за булавой и так свой щит? Однако на самом деле этот прием реально существовал, и даже описан в учебнике Штальмейера; только вот предназначался он для... ломания копья, застрявшего в щите.

Нужна ли булава герою?

Насколько оправданно применение булавы героями в фэнтези-мире? Вопрос неоднозначный.

Если ему предстоит идти на крупного монстра или великана - булава тут совершенно ни к чему, потому что удары ею будут чувствоваться слишком слабо. А вот внушительный чекан на длинной ручке или экзотический гердан может и пригодиться.

А вот в драке со сворой гоблинов или другой подобной нечисти булава выручит - не застрянет и не даст завалить вас массой.

Если же вы воюете с себе подобными - это может быть хорошей ставкой при превосходящих силах и уступающем качестве врага, но против мастера клинка я бы с булавой идти не стал - скорость оружия не та.

Есть в фэнтези-мирах и противники, в бою с которыми булава или молот - по определению лучшая ставка. Это всевозможные каменные големы, горгульи и прочие подобные конструкции: топор им, может, и страшен, да только после боя с каменным противником его можно выбрасывать, восстановлению не подлежит. О мече уж не говорю.

Но главное - отправляясь в дальний поход, лучше следовать правилам тамплиеров и брать с собой то оружие, которого хватит надолго. Это, как вы уже поняли, опять-таки булава. Можно вместе с мечом или топором, но - брать обязательно.

На поле боя

Предположим, вы - генерал, и у вас под командой находится полк пехоты с булавами. Какие тактические задачи вы предпочли бы перед ним поставить?

Конечно, мы постараемся не ставить его в оборону: булава все же - в первую очередь оружие наступательное (а вот с молотами можно и обороняться). И уж тем паче не будем пытаться остановить им кавалерийскую атаку - это настолько без шансов, что ваши солдаты, скорее всего, просто разбегутся.

Но вот разогнать строй пикинеров с большими щитами - любо-дорого. Если это, конечно, не римские легионеры, а обычные средневековые щитоносцы, сиречь плохо обученное войско. Кавалерии прорыв через него обойдется в трудновосполнимые потери, а солдаты с булавами сделают то же самое намного «дешевле».

Мечники - тоже неплохая цель, и весьма. Особенно те, которые в броне. А вот против алебардщиков, как уже говорилось выше, их ставить не очень здорово; правда, шансы против них пропорциональны тяжести алебарды. Если она маломаневренна - прорвутся.

Не стоит бросать наш полк в атаку против стрелков: легкие щиты не спасут, хотя при отсутствии альтернатив рассыпной строй принесет свою пользу.

И, наконец, последнее: среди всех пехотных частей булавоносцы, пожалуй - лучшая кандидатура на засадный полк. При атаке с фланга и так далее они эффективнее любой другой пешей части. И спрятать их, как ни крути, легче, чем конницу...

Определитель ударного оружия

Булава

Она же - насека . Головка ее - шарообразная либо грушевидная: латинское слово bulla и означает шарик (сравните с английским bullet - пуля). На ней могут быть выступы, но если это - длинные шипы, то и название оружию уже другое - моргенштерн.

Впервые она, по-видимому, появилась в Египте, причем еще в Древнем Царстве. Римляне знают булаву примерно со II века нашей эры. Однако массово ее ввели в обиход арабы: в их краях в ходу были легкие доспехи, против которых она работала превосходно. Особенно мощно булавы показали себя при завоевании Персии, славной своей кольчужной кавалерией. Неплохо помогали и в войнах с Византией.

У арабов булаву позаимствовали обитатели степи (хазары, печенеги, половцы), африканские народы (у них она состояла на вооружении вплоть до европейской колонизации), возможно - индийцы, а впоследствии, через крестоносцев - европейцы.

Правда, в Европе булаву знали и раньше, во времена франков, но потом она временно исчезла, сохранившись только у северян-викингов. От кого переняла это свое любимейшее оружие Русь - неизвестно, может, от степняков, а может, от варягов.

По мере утяжеления доспехов булава понемногу заменяется на пернач, чекан и моргенштерн. Но вот украинцы, основным противником которых долгое время были турки, применяли ее в неизмененном виде довольно долго. Именно булава стала знаком гетманской власти.

Это интересно: многие считают, что и не только гетманской, полагая, что булава - прообраз скипетра . Они отчасти правы, но только отчасти: исходно скипетр произошел от пастырского посоха, однако некоторые народы придали ему вид, более похожий на булаву. Скипетр российский, подаренный Борису Годунову Рудольфом II, тоже по сути своей жезл, хотя на гербе все больше и больше начинает напоминать булаву или пернач.

Брус

Почему, собственно говоря, головка булавы круглая, а не в форме кубика? Что ж, было и такое оружие. Но если рабочая часть булавы оформлена в виде куба или призмы, то называется такой предмет брусом. На Руси они встречались, хотя и не слишком часто.

Дело в том, что брус, не давая особого преимущества по пробивной силе, менее безразличен к углу удара (и по той же причине чаще соскальзывает с брони).

Да и некрасивый он...

Палица

Переходный вид между дубиной и булавой и самое древнее оружие из этого семейства, палица отличается от дубины либо закрепленным на конце рукояти камнем, либо воткнутыми прямо в древко шипами. Шипы могут быть каменными, железными (вплоть до банальных гвоздей!), и даже такой экзотикой, как акульи зубы.

Это - действительно совсем примитивное оружие, и авторы посконно-домотканых исторических романов, пытающиеся вооружить таким образом русского князя в 13-м веке, злостно на него клевещут.

Появление булав не вытеснило палицы, но из всеобщего оружия они перешли в разряд простонародного. Однако справедливости ради надо заметить, что это не совсем справедливо: палица маневреннее, быстрее и легче булавы, и упоминавшаяся ранее веерная техника, очень сложная для булавы, с палицей намного проще.

Это интересно: быть может, вам случалось видеть архиерея в полном облачении? При случае обратите внимание на кусок ткани в форме ромба, который свисает у него на ленте с правого бока. Вы не поверите, но это... палица. Во всяком случае, называется именно так и считается символическим изображением духовного оружия, коим служит слово божие (некоторые, впрочем, считают, что когда-то это был простой платок для вытирания рук...). Палицу можно встретить еще в облачении архимандрита, а иногда простого священника - он может носить ее в качестве особой награды.

Ослоп

Ослоп - двуручная палица, то, что в играх обычно именуют Great Club. Это здоровенная, как правило - окованная и уснащенная шипами дубина, массой 7-12 килограммов.

Вооружают такой штуковиной тех, у кого силушки молодецкой в избытке, а с боевым навыком дела так себе. Не случайно другая форма этого слова - «остолоп». Впрочем, бывали и настоящие профи с ослопом - вспомним Геракла...

Ослоп работает не так, как прочее оружие этого класса. Он просто сносит противника, словно кеглю сбивает. Можно - вместе с конем. Импульс у 10-килограммового бревна ого-го какой.

Кстати, это чуть ли не единственное оружие, с которым можно проделывать те трюки, которые так обожают киношники: вертеть им в воздухе на уровне плеч с криком: «Зашибуууу!». Почему именно с ним, а не с мечом или топором? Потому что не застрянет!

Пернач и шестопер

Часто путаемый с булавой, пернач - оружие с головкой в форме нескольких клинообразных «перьев» (если их 4, то это просто пернач , если 6 - шестопер ). Перья бывали различной формы: простые треугольные, треугольные с шиповидным выступом и так далее. Рукоять, как правило, сделана полностью из металла, обычно - трубчатая.

Перначи. В центре - шестопер.

Шестопер.

Внимание - миф: несколько отечественных фантастов, не сговариваясь, описали шестоперы двухметровой длины и безо всяких «перьев». Видимо, они произвели это слово от «шест» и «переть», а не от «шесть» и «перо».

Пернач гораздо лучше пробивает броню, чем классическая булава, и в то же время почти так же не подвержен заклиниванию. И неудивительно, что с 13-14 веков он стремительно вытесняет булаву почти по всей Европе, включая и Русь.

Буздыхан

Усовершенствование классической булавы - шар усыпан не слишком длинными, но внушительными остриями. Эта картинка нам всем хорошо знакома, потому что в играх и на иллюстрациях к фэнтези булаву чаще всего рисуют именно так.

Однако буздыхан был широко популярен только на Руси, у монголов и некоторых других сопредельных народов, в Европе его почти не встречалось. Наши же предки его знали и ценили; не случайно он дал название одному из ударов в технике русского кулачного боя.

Булава (или палица) с длинными-предлинными лучевидными шипами. Еще так называют разновидность цепа, но об этом речь в другой статье.

Возник моргенштерн как еще один ответ на утяжеление доспехов. Бывал он и «профессиональным» (с качественным железным шаром, в который ввинчены шипы), и «крестьянским» (дубина с шипами, по сути - та же палица).

Он еще лучше пернача пробивал броню, однако мог заклиниться, потерять шипы и так далее. Кроме того, «профессиональный» моргенштерн очень тяжел: одна головка весит, в лучшем случае, килограмма полтора, а то и куда поболе.

Молот

Изначально он произошел от обычного кузнечного молота, и иногда его просто пересаживали на рукоять подлиннее и шли в бой. Но это, конечно, не настоящий боевой молот. Настоящий же практически всегда обладает клинообразной рабочей частью - не острой как у клевца, но и не плоской, как у кувалды.

Боевой молот правильнее называть чеканом .

Но что вместо боевого молота рисуют обычно в играх и фэнтези! Даже в игре Warhammer, которой, казалось бы, просто неприлично не знать внешнего вида боевого молота, рисуют загадочное и явно недешевое устройство с отшлифованной плоской боевой частью.

На всякий случай замечу, что у молота, разумеется, может быть плоская часть, но она не боевая - это обух. Использовали его в основном не в бою - скажем, забить колья для частокола.

Чекан - один из лучших видов оружия по пробивной силе, при этом он, как и булавы, крайне редко застревает в броне. Тем и славен.

А почему не застревает? Потому, что доспехи (и щиты) он не столько пробивает, сколько проламывает . То есть образует не отверстие под свой размер, а широкий пролом, из которого легко выходит.

Рукоятка молота может быть и сравнительно короткой, и длинной - двуручной. Короткий конный чекан был на Руси признаком атаманской власти у разбойников и некоторых казаков.

Существовали и длинные двуручные молоты с колющим шипом на конце древка - люцернские молоты, или вороньи клювы . Но о них мы говорили в предыдущей статье.

Недостаток молота по сравнению с булавой - нет «симметрии», из-за чего богатство приемов существенно снижается.

Клевец

Если у чекана еще вытянуть рабочую часть, создав длинный клюв наподобие кирки, получится клевец (иногда его так и называют - «боевая кирка»).

Это - страшное оружие, против которого не помогают почти никакие доспехи. Большая масса, рубящий замах и острый клюв... Он не только пробивает защиту, но и наносит при этом страшные раны.

Однако клевец растерял многие замечательные свойства своей родни. И в первую очередь - его может заклинить, как в щите, так и в теле врага. Более того - он запросто может соскользнуть.

Зато он не слишком тяжел - бывали клевцы весом всего в килограмм и даже меньше. Кроме того, встречалась такая экзотика, как метательный клевец - нечто вроде индейского томагавка.

Иногда клевец относят к топорам. Но рубящие удары им невозможны, а потому едва ли такое определение правомерно. Эффект клевца представляет собой нечто среднее между ударным и колющим - его не особенно точат, но клин намного уже, чем у того же чекана.

Булава и молот на бумаге

В фэнтези

У героев фэнтези оружие этого типа - третье по популярности после меча и топора, хотя отечественная фэнтези, в полном соответствии с национальной традицией, ставит их заметно выше западной. Булаву любят вручать герою из простонародья, этакому здоровяку с простодушной ухмылкой. Молот в бой обычно несет гном - для этой нации молоты лишь немногим уступают в популярности топорам.

Кроме того, это - традиционное оружие богослужителей: «Мы, монахи, люди божии, нам кровь проливать не след... Сие же - дубье: вещь бескровная, а оттого богоугодная». Есть и еще одна причина для такого предпочтения: ведь традиционный противник святого отца в фэнтези - нежить, а считается, и не без оснований, что против лишенного плоти скелета булава намного эффективней меча. D&D-традиция описывает mace of disruption, особую булаву, наносящую нежити колоссальные повреждения; ее можно встретить в доброй дюжине романов по «Забытым королевствам» и другим D&D-мирам.

Warhammer

Разумеется, мир, названный в честь «героя» нашего обзора, хочется упомянуть первым. Молот у него даже в логотипе. И это - типичное оружие из разряда «не бывает»: очень затейливый и явно созданный специально для боя молот, но заканчивающийся плоской колотушкой. Кому и зачем такое надо - вообразить трудно.

Внутри мира, впрочем, встретить такой молот не слишком легко. Оригинал принадлежал пророку, а ныне - богу Сигмару, и его, говорят, можно было еще и метать. Нынче он (или копия, тут священники не всегда сходятся) пребывает во владении Императора. Кроме того, рыцари ордена Белого Волка (как ни странно - единственного не поклоняющегося Сигмару) носят в качестве стандартной экипировки кавалерийские боевые молоты, очень похожие на тот, что на эмблеме.

Молот Хараса

Знаменитый молот из Кринна, принадлежавший гномьему королю Харасу - одна из самых могучих вещей в Кринне, причем не только в качестве оружия - им же надлежит отковывать Копья, dragonlances. Раз так, я готов простить ему совершенно небоевую форму с плоской рабочей частью. Впрочем, по другую сторону у него шип типа клевца, быть может, на самом деле дерутся им...

Сделан молот из загадочного прозрачного материала - быть может, того же, что и не менее знаменитый голубой хрустальный жезл жрицы по имени Золотая Луна.

А черный жрец Верминаард в том же произведении носит булаву по имени «Приносящая ночь», которая ослепляет врага своим ударом.

В исторических романах

Не фэнтези единым... Вот, например, в замечательном романе А. К. Толстого «Князь Серебряный» можно повстречать немало описанного нами оружия. Разбойничий атаман Перстень, как и положено ему по чину, вооружен чеканом, крестьянский здоровяк Митька - ослопом, а сам князь и боярин Морозов - шестоперами. Кстати, одного из разбойников там зовут Шестопером...

В романе Н. С. Николаевского «Ермак» тоже можно увидеть чекан у Ермака, а у его соратников - пернач, брус и клевец.

А вот в романах из зарубежной истории с ними похуже - и это полностью соответствует правде жизни. Правда, в «Айвенго» встречается палица, но роль ей отведена незавидная: «острый меч храмовника разрубил ее, как тростинку, и обрушился на голову ее владельца». Видать, хиловаты палицы в старой Англии... Правда, не исключено, что дубина отца Тука была по сути своей ослопом.

В мифах

Об оружии Геракла мы уже упоминали. Великаны, циклопы, людоеды тоже любили вооружаться примерно таким же образом (что, замечу, весьма логично и разумно).

Интересный мотив, встречающийся в большом количестве разных мифов - метательный молот, например, Мьелльнир бога Тора. Как правило, эти молоты не только отлично летали, но еще и возвращались к владельцу, наподобие бумеранга (что там - лучше бумеранга: тот возвращается, только если промахнется). Насколько нам сейчас известно, метательных молотов в жизни практически не встречалось - разве что небольшие чеканы, больше похожие на томагавк. Однако тема эта встречается так часто, что поневоле задумаешься - может быть, это археологическое открытие еще впереди?

Молотом сражался и греческий Гефест, но у него он был, вероятно, даже не боевой, а обычный кузнечный.

В играх

В ролевых играх ударное оружие всегда стояло особняком: все понимали, что его надо ввести, и лихорадочно придумывали: чем же оно таким прекрасно? До идеи незастревания, кажется, не дошел никто - просто потому, что застревающее и портящееся оружие в ролевках как-то не в моде. Ну что это такое, в самом деле - паладин выщербил свой заговоренный меч, и теперь посреди приключения должен искать кузнеца... Не героика, а производственный роман какой-то получается.

Изобретательность, впрочем, не подкачала, и на свет появилось множество разнообразнейших идей.

Самая популярная касается замечательных свойств булавы и молота против нежити, а порой - также и големов. С одной стороны, неплохо, с другой - для полноценной «особенности» этого откровенно маловато.

Второе место держит концепция, что булава имеет шанс оглушить противника на некоторое время (так, например, сделано в Might & Magic). Это довольно реалистично, если учесть, что удары булавой часто, не убивая врага, быстро выводят его из строя.

В Ultima Online булавы быстро разрушают вражеские доспехи, что делает их «оружием против воинов» (копья и кинжалы - против магов, мечи - промежуточный вариант). Кроме того, они там наносят урон выносливости врага, так что тот быстро устает. В общем, более-менее реалистично.

В GURPS особая судьба досталась клевцу: он - единственное оружие, сочетающее проникающую способность колющего удара с силовым замахом рубящего (что, в общем, правда). За это приходится расплачиваться тем, что клевец после удара легко застревает (сущая правда, но тем же страдает и большинство отточенного оружия).

Многие игры полагают, что владеть булавой проще, чем мечом, и потому она оказывается доступна не-воинам. Не уверен, что в этом есть смысл. Священники из-за своих обетов тоже обычно пользуются ими, но не по своему выбору, а, так сказать, по принуждению.

Одна из неплохих идей, которая, кажется, пока только заявлена - дать булаве больший плюс от силы и меньший от ловкости, чем у меча. Правда, это на самом деле ближе не к булаве, а к молоту и топору, но все лучше, чем ничего.

В стратегических играх, как ни странно, булав и молотов почти нет. Во всяком случае - с каким-либо особым свойством. В Civilization IV булава выглядит как цеп и служит улучшенной версией топора. В Warhammer она идентична одноручному мечу (и только кавалерийский молот, упоминавшийся выше, оказался супероружием)

Конечно, в играх булавы встречаются часто, но правильного места они пока не заняли. Это и понятно: что на Западе могут понимать в типично восточном оружии? Так что - слово за нашими соотечественниками. Кто опишет булаву в игре в соответствии с правдой жизни - быть может, вы?

Топор, копье и боевой молот — вот самые первые виды оружия в истории. Копье было создано что бы колоть, топор — чтобы кромсать и рубить, а боевой молот – чтобы дробить.

С развитием цивилизации улучшались навыки обработки металла и, соответственно, оружие. Сквозь века копья топоры и боевые молоты претерпели многочисленные изменения в форме и конструкции.

Порой несколько черт разного оружия соединяли в одном. Например, боек молота можно добавить к топору, или, например, приделать к верхушке молота наконечник копья.

Такое многофункциональное оружие использовалось еще в эпоху викингов – имеются упоминания о копьях, которыми можно было не только пронзать, но и рубить.

И хотя этого можно было достигнуть попросту, расширив и удлинив острие копья, тенденция к созданию оружия с несколькими функциями очевидна.

В течении XIII и XIV столетий такое гибридное оружие становилось все более популярным и в XV-XVI веках вошло в повсеместный оборот.

Есть мнение, что средневековый топор достиг вершины своего развития, когда его, боевой молот и копье соединили в одно целое. Такое оружие в Германии называли фюсштрайакст, а в Англии — полэкс.

Именование этого монстра — довольно спорный вопрос, так как его вариаций и различных характеристик больше чем предостаточно. Так же как и наименований. В разных источниках того времени одно и тоже оружие могли называть по-разному, так как не было ни ГОСТа на изделия, ни единой терминологии.

Однако есть еще одна разновидность оружия, которую так же называют «полэкс». Вместо рубящей части, аналогичной топору, он имеет острый «клюв», предназначенный для пробивания брони. Фактически это боевой молот, от же «war hammer».

И именно о таком полэксе — вархаммере и пойдет речь дальше.

Применение полэкса

Сохранились некоторые средневековые мануалы (кодекс Валлерштайна, фехтбух Ганса Тальхоффера) обучающие доспешному бою в контексте дуэльных правил судебных поединков. Большинство из них изображают полэксы всех видов наряду с другим оружием.

Использование полэкса однако не ограничивалось турнирами и дуэлями, это было боевое оружие что нашло отражение в произведениях искусства того времени.

А также нашло подтверждение в недавних археологических находках и криминалистических экспертизах останков воинов, павших в средневековых сражениях.

Немецкий полэкс из музея Хиггинса

Во время посещения оружейного музея Хиггинса в Вустре, мне посчастливилось изучить и сфотографировать прекрасно сохранившийся экземпляр немецкого полэкса XV века.

Боек этого боевого молота изготовлен из одного куска железа и представляет собой с одной стороны молот, а с другой — и острый «клюв». Надо сказать, конструкция этого полэкса типична для XV века и ее можно легко понять вот по этой схеме:

Сравните схему с фото и посмотрите на нашего героя другими глазами:

Защита древка

Большой гвоздь с декорированной шляпкой проходит сквозь центр бойка и лангеты — длинные железные полосы, идущие вдоль древка, прочно соединяя их. Конец гвоздя с другой стороны приплюснут и закреплён при помощи декоративной круглой шайбы.

Лангеты плотно входят в пазы на деревянной рукояти восьмигранного сечения. Каждый лангет крепится к древку при помощи девяти гвоздей – четыре пары гвоздей на всем протяжении лангета и один у самого его окончания.

Имеется так же два дополнительных более длинных лангета на передней и задней части древка они загнуты на боек изнутри. Дополнительные лангеты обеспечивают прочность конструкции и предохраняют рукоять от повреждений.

Четыре грани древка, не защищённые лангетами снабжены равномерно распределёнными гвоздями с полусферическими шляпками, видимо для украшения.

Рукоять довольно короткая, около 3 футов в длину (~90 см), но, вероятно, она могла быть подрезана, так как на конце рукояти имеются следы от пилы.

Украшение боевого молота

На бойке можно легко разглядеть инкрустацию из меди или латуни:

В той части, где боек имеет форму молота, между четырьмя его зубцами, сделана еще одна инкрустация- крест. Основание молота и «клюв» содержат более сложные инкрустации в виде рисунка «елочкой».

Вот фото бойка покрупнее:

Так же имеются небольшие резные фрагменты на верхушке и внизу молота, а так же клеймо мастера в форме звезды.

Сколько весит боевой молот?

• Вес : 3 фунта, 8 унций (~1.59 кг)
• Общая длина : 41 1/2 дюйма (~1.05 м.)
• Длина рукояти : 35 1/2 дюйма (~0.90 м.)
• Толщина восьмигранного древка : 1 3/8 дюйма (~3.49 см)
• Длина боковых лангетов : 9 дюймов (~22.86 см)
• Длина переднего/заднего лангетов : 14 3/4 дюйма (~37.47 см)
• Длина верхнего острия : 4 дюйма (~10.16 см)
• Длина бойка : 6 1/4 дюйма (~15.88 см)
• Длина «клюва»: 2 9/16 дюйма (~6.51 см)
• Длина молота без древка и острия: 1 15/16 дюйма (~4.91 см)
• Ширина молота (расстояние между противоположными зубцами): 1 7/8 дюйма (~4.76 см)
• Точка баланса : 4 1/2 дюймов (от нижней части бойка) (~11.43 см)

Самый быстрый

Проще говоря, это смертоносное, и, в то же самое время, элегантное оружие.

Так как это музейный экспонат, я ограничился, попробовав лишь несколько блокирующих позиций и медленных атакующих движений, однако даже этого хватило, что бы понять, насколько это сбалансированное оружие.

За неимением лучшей аналогии могу сказать, что этот боевой молот так и хочется пустить в дело и ударить им что-нибудь / кого-нибудь.

Я опробовал так же билль и алебарду. Из этих трех видов оружия именно полэкс оказался самым удобным в обращении, самым быстрым и самый отзывчивым к движению. Конечно, он был так же и самым коротким.

И что меня, конечно, больше всего поразило, так это превосходный баланс между тяжестью оружия и ловкостью его использования.

Все это заставило меня по-новому посмотреть на это оружие и по достоинству оценить его качества.
Теперь мне понятно, почему полэксы были так популярны в свое время.

Оставайтесь с нами, и — так вы их точно не пропустите!

Статья «A Poleaxe from the Higgins Armory Museum» автора Alexi Goranov
впервые опубликована на сайте myarmoury.com
Перевод на русский язык — специально для — выполнила Дарья Савельева.
Материал дополнен иллюстрациями.

Боевой молот – это холодное древковое оружие ударно-раздробляющего типа, по своему действию сходное с палицей и булавой. Человеку оно известно с древнейших времен, считается, что боевой молот, вместе с копьем, топором и палицей, наши далекие предки начали использовать еще в позднем каменном веке. Но «золотым веком» этого оружия, без сомнения, стало позднее Средневековье, период, когда на поле боя бились воины, закованные в железо с головы до пяток. Молоту было под силу сокрушить даже самые мощные доспехи.

Именно в этот период он стал составной частью сложного длиннодревкового оружия, типа полэкса или боевого топора. Хотя, боевой молот использовался и в качестве отдельного самостоятельного оружия.

В последние годы благодаря компьютерным игрушкам и книгам фэнтези боевой молот стал более узнаваемым. Но подобная известность сыграла с ним злую шутку. Оружие, которое обычно изображают писатели или аниматоры, имеет весьма отдаленное отношение к настоящим боевым молотам. Обычно это что-то огромное, прямоугольное и очень массивное, весьма напоминающее обычный кузнечный молот или кувалду, украшенное затейливыми узорами. Конечно, кувалду также можно использовать в бою, об этом есть много исторических свидетельств, но настоящий боевой молот имел совсем другую форму и вес. А своим внешним видом он больше напоминал кирку или ледоруб.

Молот весьма широко представлен в мифологии различных народов. Человек всегда ассоциировал его с натиском и грубой силой, способной все сокрушить на своем пути. Самым известным боевым молотом, без сомнения, является Мьолльнир – каменное оружие скандинавского бога Тора. Он использовал свой молот и для созидания, и как разрушительное оружие. Мьолльнир можно было бросать, и он не только всегда попадал в цель, но и возвращался к своему владельцу. Японцы почитали молот в качестве символа процветания и богатства, он был постоянным спутником Гефеста – древнегреческого божества кузнечного дела и металлургии. С помощью этого молота Гефест выковал для Ахиллеса броню, меч и щит, с которыми легендарный герой не знал поражений.

В то же время у некоторых народов молот был символом природной стихии, мощной, непредсказуемой и неукротимой. Для символизма молота характерен своеобразный дуализм, связанный с двумя его функциями: мирной и военной. На гербах и эмблемах обычно используется именно «гражданская» ипостась молота. Молот, как инструмент, давно стал символом упорного труда, промышленного производства, ремесленничества. На гербе и флаге Советского Союза молот символизировал рабочий класс.

Боевой молот был популярен не только в Европе, подобное оружие использовали и в других регионах мира: в Индии, Китае, Персии, на Ближнем Востоке.

Уже после потери своего боевого значения боевой молот длительное время использовался в качестве статусного оружия. В Италии, Польше и Германии молоты были атрибутами высокого воинского начальства. Популярны они были и среди разбойничьих и казацких атаманов.

Описание и классификация

Боевой молот состоит из древка и боевой части, которую, как правило, изготавливали из металла. Сам термин «боевой молот» (warhammer) более характерен для западноевропейской (англоязычной) литературы, в Восточной Европе подобное оружие обычно называли клевцами и чеканами. Однако последнее название нередко применяется для обозначения небольших топоров с вытянутым клювообразным обухом, поэтому, чтобы избежать путаницы этого названия лучше избегать. В целом же можно сказать, что большое разнообразие боевых молотов, которые существовали в разные исторические периоды, а также практика использования их в качества одного из элементов сложного составного оружия, привела к значительной путанице в терминологии.

Боевая часть молотов представляла собой цилиндр или параллелепипед с одним заостренным концом. По форме он напоминал клюв и мог иметь разную длину. Другой конец по форме напоминал молоточек, его рабочая поверхность могла быть гладкой или иметь несколько зубцов. Существовали разные способы крепления боевой части на древке: с помощью веревки, стопора и др. Плоской частью можно было оглушить супостата, сломать ему кости, вышибить из седла. Однако основным ударным элементом молота, конечно же, был клюв. С его помощью можно было пробить практически любые доспехи, потому что вся сила удара приходилась на одну точку.

Древко боевого молота обычно изготавливали из дерева, но известны и металлические рукояти. Нередко деревянное древко оковывали металлом. Длина древка варьировалась в широких пределах, в зависимости от исторического периода, страны, а также особенностей использования конкретного оружия.

Существует весьма распространенное заблуждение о боевом молоте, как о чем-то тяжелом и очень массивном. Это не так. Одноручные образцы этого оружия обычно весили 1-2 кг. Молоты обладали множеством преимуществ перед другими видами холодного оружия, впрочем, были у них и весьма серьезные недостатки.

Развитие защитного снаряжения привело к значительному снижению эффективности холодного оружия. Меч не был не слишком эффективен и против кольчужного доспеха, а с появлением лат вообще стал превращаться в атрибут статуса. У боевого молота центр тяжести находился гораздо выше, чем у меча, а, кроме того, вся мощь удара концентрировалась в одной небольшой точке. Поэтому, чтобы пробить тяжелые доспехи с помощью боевого молота, не нужно было обладать какой-то чрезвычайной физической силой. По своим пробивным особенностям он превосходил булаву, потому что вес у молота лучше сбалансирован.

Есть у этого оружие и еще одно преимущество: боевой молот не застревал в доспехах или щите противника. А эта проблема была весьма серьезной: после не слишком удачного удара можно было просто остаться попросту безоружным. В деревянном щите застревает практически любое клинковое оружие, но только не молот или булава. Они не столько пробивают, сколько проламывают преграду, оставляя в ней довольно широкое отверстие. При наличии необходимого навыка и достаточной физической силы молотом вообще можно было расколоть щит противника.

Перед мечом у молота было и еще одно немаловажное преимущество: он гораздо дешевле стоил. При средневековом уровне развития металлургии изготовить длинный и прочный клинок было целой историей. Стали было мало, и она была неважного качества. Сильный удар вполне мог повредить лезвие и привести оружие в негодность. И далеко не всегда подобные дефекты можно было исправить с помощью точильного камня. Сломать же боевой молот нереально в принципе, повреждения, которые он мог получить при использовании, никак не влияли на боевую эффективность этого оружия. Кроме того, для изготовления боевой части молота можно было брать сталь не самого высокого качества.

Однако были у молотов и недостатки, которые препятствовали широкому распространению этого оружия.

Например, молотом очень трудно отражать удары противника: воин без щита, вооруженный молотом, имел мало шансов на выживание. К тому же это оружие было неудобным в тесном строю.

Молоты можно разделить на несколько основных групп:

• Короткий молот. Это одноручное оружие, которое появилось в Европе примерно в X веке. Короткий молот использовали как пехотинцы, так и всадники. Он был весьма эффективен в ближнем бою. Примерно с XIII века короткий молот стал излюбленным оружием кавалерии. Его нередко называли рыцарским или кавалерийским. Короткий молот имел длину 60-80 см, его боевая часть весила около полукилограмма. Плоская ударная поверхность, противоположная клюву, могла иметь монограмму или какую-нибудь фигуру. При ударе они отпечатывались на теле противника. Короткие молоты были хорошо известны на Руси, их называли «клевцами» или «чеканами». Подобное оружие любили запорожские казаки (келеп, келеф) и знаменитые польские «летучие» гусары. Молот нередко дополнялся топориком;
• Длинный или длиннодревковый молот. Подобные молоты имели древко значительной длины, от 1,2 до 2 метров. Это оружие стало чрезвычайно популярным в позднем Средневековье, примерно с середины XIV столетия. Внешне длинный молот сильно напоминал алебарду, однако в отличие от последней его боевая часть обычно была наборная, а не цельнокованая. Кроме самого молота, в ее состав могли входить самые разные элементы: пика, топор, крючья. Подобное оружие получало отдельные названия – полэкс, люцернский молот. Нижний конец древка мог нести заостренный металлический наконечник, который также можно было использовать в бою. Некоторые виды полэксов имели на древке защитную гарду – рондель. Длиннодревковый молот был исключительно пехотным оружием, которое весьма эффективно можно было использовать против кавалерии в сомкнутом строю;
• Метательный молот. Существовали и метательные молоты, по своей форме они походили на современные спортивные снаряды.

История

Человек начал изготавливать молоты еще в каменном веке, причем в эту эпоху они преимущественно применялись в качестве оружия. Хотя, молот очень хорош своей универсальностью, им можно и медведя по затылку «приголубить» и по хозяйству что-нибудь сделать. Понятно, что в то время боевая часть выполнялась из камня. Молот мог быть обухом боевого топора.

После начала использования человеком металлов навершие молотов стали изготавливать сначала из бронзы, а затем и из железа. Молоты были не слишком популярны в период античности, хотя получили широкое распространение в качестве кузнечного инструмента. Упоминания о боевых молотах есть у ассирийцев, подобное оружие использовали скифы.

Молот был древнейшим и излюбленным оружием германских племен. Тевтоны не просто использовали молот в бою или для бытовых целей, они наделяли его сакральными свойствами. Позже они переняли у соседних народов другие виды оружия, но от молота так и не отказались. Вплоть до XI столетия молоты были распространены в основном на территории современной Германии, но с совершенствованием защитного снаряжения это оружие начало свою победную экспансию по европейскому континенту.

Начиная с XIII века, молоты все чаще становятся штатным оружием пехотинцев. И это неудивительно. Ранее пеший воин был вооружен копьем, мечом и луком, но такое вооружение было недостаточным против тяжеловооруженного противника. А боевой молот имел прекрасные «бронебойные» характеристики. Кроме того, молот можно было превратить в универсальное оружие, добавив к нему топор или пику.

Более того, рыцари, ранее считавшие молоты оружием черни, обратили внимание на это оружие. И уже в XIV веке короткий одноручный молот стал типичным оружием рыцарской кавалерии. Причем настолько популярным, что вскоре молот стал настоящим символом военной элиты – со временем он, как и булава, стал атрибутом военачальника.

Нельзя сказать, что молотами пользовались только кавалеристы. В XIV столетии это оружие становится все более популярным и среди пехоты. И не только. В 1381 году восставшие жители Парижа весьма эффективно использовали молоты со свинцовыми навершиями, очень напоминающими обычные кувалды на длинных рукоятях. Пехотный молот развивался по пути увеличения длины древка и усложнения боевой части оружия. Очень скоро в его конструкцию было добавлено острие на конце, крюки, топорик. Уже в XV столетии боевой молот очень походил на алебарду. Примерно в это время появился полэкс – гибрид топора, копья и молота. Это оружие было весьма популярным, его использовали не только на поле боя, но даже на турнирах. К этому же периоду относится и так называемый люцернский молот, который имел длину до двух метров, пику на конце и двухсторонний молот. Одна его сторона – клюв – могла иметь значительную длину, а вторая была выполнена в виде зубчатого молотка.

Широкое распространение огнестрельного оружия привело к практически повсеместному отказу от тяжелых доспехов. Вместе с ними в прошлое ушли и боевые молоты. Уже в XVII веке это оружие практически теряет свое боевое значение и превращается в некий атрибут, подчеркивающий статус своего хозяина.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• Кованые топоры, боевые палицы и копья, чеканы и секиры - купите холодное оружие времен Предков наших

  Только на нашем славянском сайте «Велес» можно найти и купить кованые топоры, боевые палицы и копья, чеканы и секиры ручной работы с настолько талантливым исполнением Мастера, что хочется сразу взять в руки и почувствовать мощь и энергетику такого . В этом разделе интернет-магазина мы собрали для вас множество видов изделий и надеемся, что вы оцените возможность выбора, качество изготовления и доступную стоимость.

  Итак: здесь вы найдете:

  Кованые боевые топоры ручной работы

  • боевой топор славян - русичей
  • боевые топоры викингов
  • боевой топор эллинов

  Боевые палицы: оружие настоящих богатырей

  Палица - это производное от общего значения слова палка. Таким образом, палицей можно считать любую деревянную палку и дубину, однако в средневековье палицу делали из деревянной рукояти и головки, снабженной железными шипами, или же выковывали головку из железа для увеличения силы удара. Такое незатейливое с первого взгляда холодное оружие требовало силы и сноровки.

  Боевые палицы являлись оружием истинных богатырей и помогли одержать победу в битве с Мамаем самому Дмитрию Донскому, и даже во время Первой Мировой войны. Только в последнем случае они назывались траншейными дубинками и имели форму, схожую с современными волейбольными битами. Именно поэтому и биты, и дубинки, и палицы являются запрещенными к повседневному применению и признаны опасным холодным оружием.

  Настоящая же боевая палица отличается от дубины большей приспособленностью к руке во время боя и наличием укрепительных обручей, навершей с шипами или без них. Разновидностью палицы являются: булава, шестопер, моргенштерн, буздыган, полицейская дубинка и другие названия холодного ударного оружия.

  Русские боевые копья и другие средневековые копья для метания

  Копье как оружие возникло еще в самом начале нашей эры. Нельзя было придумать наиболее удобного приспособления для охоты на животных: длинного древка из прямой ветки дерева и наконечника из заостренного камня, а позднее - металла. Даже с развитием общества, знаний и культуры настоящее боевое копье не потеряло своей ценности в хватке с людьми или зверем. Это метательно-колющее оружие использовали на протяжении многих сотен веков, и только благодаря умению охотиться и сражаться с помощью него мы обязаны своей жизнью сейчас.

  Боевые копья для метания отличаются длиной древка и формой наконечника, и то и другое подстраивается под руку и характер его будущего владельца.

  Чекан: купите боевое холодное оружие в полной реконструкции образца

  Наши Мастера - это люди, увлекающиеся восстановлением Традиций и всех видов средневекового холодного оружия. Именно поэтому они не смогли пройти мимо чеканов - ручного ударно-раздробляющего вида боевого топора, имеющего клювообразное топорище с плоским бойком на его обухе. Собственно, чекан - это древнерусский символ общеизвестного слова топор. Чеканы-топоры с обухом-молоточком являются также родственным видом другого оружия - клевца. Зачастую в средневековье они даже объединялись оружейниками на одном древке для наибольшей функциональности и достижения равновесия при использовании в бою. Чекан как боевой топор обладал противорикошетными свойствами, прорубал и проламывал грудную клетку врага. Клевцом же можно было завершить начатое и повергнуть супротивника.

  Боевой топор-чекан иногда ошибочно называется одним из видов боевого молота. Однако наличие обуха в виде молотка не делает это холодное оружие разновидностью ударно-метательного инструмента, скорее его можно назвать улучшенной версией секиры, купить которую вы также можете здесь.

  Славяне использовали чекан не только в виде боевого русского топора, но и в роли подтверждения факта военачальничества в походах. Оружие возили на седле, в петле с богато украшенной пуговкой.

  Кроме кованых топоров, боевых копий и палиц, секир и чеканов в этом разделе Оружейной Велеса под покровительством Сварога вы найдете:

  • Шестоперы - разновидность боевых булав и палиц, отличающихся наличием на голове холодного оружия шести или более металлических пластин-перьев. Шестоперы усиливают область и характер поражения врага в бою, и иногда имеют дополнительную пластину в виде крюка для быстрого обезоруживания врага. Шестоперы как вид палиц и булав впервые упомянуты в псковской летописи при описании победы над немецкими рыцарями.
  • Посохи с боевым холодным оружием - скрытыми в основании клинками, молниеносно поражающими любую цель и использовавшиеся во многих историях, связанных с государственными переворотами и отвоеванием территорий, защите Отечества и своих Родных. Такие посохи могли повторять в своем техническом значении боевое копье, оружие данного типа являлось вожделенным и подтверждало силу, смекалку и храбрость обладателя.
  • Булавы как разновидность палицы - холодное ударно-раздробляющее оружие, известное еще со времен эры неолита. С металлической головой булава начала изготавливаться в бронзовом веке, в средневековье же булава стала одним из самых ходовых видов оружия славян - русских богатырей. Во многих других странах она стала символом власти, могущества, доблести и достоинства. Некоторые историковеды считают, что скипетр власти ни что иное - как олицетворение булавы, тяжелой палицы с шипами для убийства врага с одного удара.
  • Клевец является разновидностью русского боевого топора, чекана и предназначен для ближней рукопашной схватки. Это ударно-раздробляющее холодное оружие обладает высокой степенью проникновения при наличии доспехов или кольчуги. Еще одним преимуществом клевца в сравнении с другими видами боевых топоров является его малый вес и возможность регулировать длину древка под руку хозяина оружия. Клевцы известны как боевые топоры еще с бронзового века, а в эпоху средневековья использовались не только славянами, но и многими другими народами. Назывались они иначе, но техника исполнения и боя оставалась неизменной.
  • Рогатины, являющиеся видом боевого копья, оружия русского народа и частью охотничьего снаряжения. Они отличаются наличием большого обоюдоострого клинка, способного причинить широкую и глубокую рану как врагу, так и зверю. Хоть Даль и утверждал, что рогатина - это оружие для охоты, однако согласно истории это холодное клинковое оружие использовалось славянами и для боев: такие тяжелые копья были незаменимы при охране слобод или отвоевании их от врагов.
  • Бердыши - разновидности боевых топоров и отличающиеся от других искривленным в форме полумесяца лезвием, а также наличием древка как у русского копья. Бердыши - это холодное коляще-рубящее оружие русских средневековых войск, пехоты, драгунов и стрельцов, а также инструмент самозащиты каждого славянина. Длина древка бердыша могла отличаться, равно как и размер лопасти.

Кратко о статье: Палицы, шестоперы, моргенштерны, томагавки, бумеранги, чеканы, теланги, ослопы, цепы и шесты - все эти типы оружия, как ни странно, являются родственниками друг другу. Геракл оглушил Немейского льва дубиной, Саурон сражался с объединенными силами Средиземья при помощи шестопера, а скандинавский бог Тор перебил своим молотом великанов. Словом, без такого оружия в фэнтези просто не обойтись. Сегодня наша популярная рубрика «Арсенал» посвящена одному из самых древних и универсальных вооружений человека - ударно-дробящему. Приятного чтения!

Ударная сила

Палицы, булавы и молоты

Но черный всадник уже стоял перед нею, огромный и грозный. Со злобным криком, неестественным для слуха, он нанес удар палицей. Щит Йовин разлетелся, рука, державшая его, переломилась, а сама она зашаталась и упала на колени.

Дж. Р. Р. Толкин. “Возвращение государя”

Палица - едва ли не самое примитивное оружие, которое только можно вообразить. И, несомненно, самое древнее - она появилась целых 5 миллионов лет назад! Не умея еще делать орудия, наши далекие предки на охоте использовали палки и длинные кости крупных животных.

Постепенно люди научились обрабатывать камень, затем - металлы... Оружие совершенствовалось, но палица и не думала сдавать свои позиции. Вплоть до 17 века она продолжала оставаться одним из наиболее распространенных орудий войны, как в Европе, так и в Азии.

Почему именно дубина оказалась наиболее популярным оружием народной войны, понять легко. Но как случилось, что она стала еще и символом верховной власти?

Отношение к палице как к атрибуту правителя сложилось в очень давние времена - еще 10-15 тысяч лет назад. Конфликты между племенами охотников и собирателей в большинстве случаев были практически бескровными. Племя, со стороны которого к вечеру оказывалось больше раненых, признавало себя побежденным. Или не признавало. В этом случае спорный вопрос решался поединком вождей, которые уже бились насмерть.

Сражались они палицами. Такой выбор оружия был обусловлен тем, что распространенные в то время легкие щиты из прутьев и кожи легко выдерживали удары копья с костяным наконечником. Но от удара дубины гибкий щит не спасал.

Так палица стала первым оружием, предназначенным специально для войны, а не охоты. Позже, когда в моду вошли жесткие деревянные щиты, в ближнем бою стали использоваться топоры .

В эпоху мезолита и неолита форма палиц была очень разнообразной. Египтяне и ливийцы предпочитали простые колотушки длиной всего около 60 см со сферической головкой из твердого дерева. В Южной Америке и Африке встречались ассегаи длиной 120 см с широким остроконечным деревянным “клинком” в одну или даже две трети длины. Ассегаями можно было как бить, так и колоть. В Азии широко были распространены палицы со сферическим каменным навершием. Американские же и полинезийские племена использовали “вороны” с одним или несколькими длинными направленными вперед деревянными шипами. Иногда к изготовлению палиц применяли микролитическую (от греческого “микролит” - “мелкий камень”) технику. Так, макан представлял собой доску из твердого дерева, в края которой вклеивались осколки кремня или обсидиана, либо акульи или крокодильи зубы. Существовали как прямые маканы длиной до 100 см, так и более короткие варианты, имеющие форму весла, широкой капли или вытянутого овала.

Намного позже в христианской Европе палица снова приобрела особый статус, став излюбленным оружием духовного сословия. Католицизм запрещал служителям церкви проливать кровь, и вместо мечей и топоров священники вынуждены были орудовать палицами.

Палица, как правило, тяжелым оружием не была. Для меча или топора увеличение веса означало и более высокую пробивную силу. Но палица пробивной силой не обладала в принципе. Для того же, чтобы успешно дробить человеческие кости, слишком уж большой вес и не требовался.

Тем не менее, существовали и гигантские двуручные палицы. Такие, как, например, дубина Геракла, которая, судя по некоторым изображениям, весила не менее 20 кг. Или почти такие: во всяком случае, сохранились как цельнодеревянные, так и цельнометаллические ослопы весом до 12 кг!

Ослопы, несомненно, были самым тяжелым холодным оружием. Даже двуручные мечи весили “всего” 4-8 кг. Но с мечом понятно - а палицу-то зачем делать настолько массивной, если на ее пробивной способности вес никак не сказывался?

Ну, щит, в который пришелся удар ослопа, может быть, и оставался цел... Так прямо целиком и улетал. Вместе со своим владельцем. Удар ослопа гарантировано сбивал врага с ног.

Палица в средние века

После наступления эпохи металла с палицами стали конкурировать сначала мечи и топоры, а затем и сабли. И конкуренцию, надо признать, палицы выдержали с честью.

Несомненным достоинством палицы являлась предельная дешевизна изготовления. Поскольку к твердости ее навершия высоких требований не предъявлялось, изготовить это оружие можно было и целиком из дерева. Причем с минимальными затратами труда: достаточно было вбить в ствол молодого дубка несколько острых осколков камня. Через несколько лет на стволе возникал сферический наплыв. Оставалось только срубить деревце и ободрать кору. А можно было просто выкорчевать молодой дуб. В этом случае функцию навершия брало на себя основание ствола с остатками корней.

Палица “природной формы”, конечно, смотрелась не так шикарно, как аккуратно обточенная булава. Но с практической точки зрения разница была минимальной. Заметный выигрыш давало только оковывание навершия мягким железом. Центр тяжести оружия при этом смещался вверх, и удар выходил более сильным. С этой точки зрения наилучшими были палицы с навершием, целиком отлитым из бронзы.

Но отнюдь не дешевизна изготовления снискала палице неувядающую популярность. В первую очередь она привлекала воинов своей исключительной - стопроцентной! - надежностью. Дубина в бою не могла ни сломаться, ни затупиться, ни застрять. Поскольку положение ладони на рукоятке палицы оставалось неизменным, это оружие можно было снабдить петлей на запястье. Палица не терялась, даже если оказывалась выбитой из руки воина. Для того, чтобы схватить ее, снова требовались доли секунды.

Были у палицы и недостатки. В частности, нанести ею смертельную рану было достаточно сложно. Ведь при равной силе удара дробящее оружие наносило намного меньшие повреждения, чем колющее или рубящее. В основном, ударом палицы противника старались обезоружить, ранить или ошеломить. Собственно, в древности “ошеломлением” и именовали шок, наступающий после удара по шлему.

Кроме того, палица по сравнению с мечом давала намного худшие возможности для отражения ударов. Но главным ее недостатком было полное бессилие против жестких доспехов и щитов.

Тем не менее, на всем протяжении средневековья палицы широко использовались, как пехотой, так и кавалерией. Мечом можно было наносить удары быстро и точно, но даже легкие доспехи нередко были серьезной преградой для средневекового клинка. Тяжелый боевой топор сокрушал любые преграды, но удары топором наносить было трудно. Палица занимала промежуточное положение между этими видами оружия.

Моргенштерн и шестопер

Относительно того, какое именно оружие надлежит именовать моргенштерном , в литературе наличествуют разночтения. Иногда так именуется палица с шипастым навершием, иногда - цеп . В конце концов, создатели ролевой игры AD&D запутали дело окончательно. С одной стороны, они закрепили это название за палицей, а с другой стороны, объединили палицу с шипами и цеп в один “навык”.

На самом деле, “моргенштерн” (по-немецки - “утренняя звезда”) - это не цеп и не палица, а просто бронзовый шарик с ввинченными в него стальными шипами. Такое навершие могло крепиться к рукоятке как непосредственно, так и с помощью цепочки.

Таким образом, именовать “моргенштернами” можно как палицы, так и цепы, если при их изготовлении использовалась вышеупомянутая деталь. Но шипы могли крепиться и к цилиндрической железной основе или просто вколачиваться в деревянное навершие. Так что не всякая снабженная шипами палица - моргенштерн.

Цель, с корой средневековые мастера иногда усеивали навершия палиц острыми шипами, кажется очевидной. Зачем же еще они могли делать это, если не затем, чтобы увеличить тяжесть наносимого ранения? Тем не менее, этот ответ неверен. Раны-то, конечно, моргенштерн наносил более опасные... вот только кому? Легко догадаться, что палицу с направленными во все стороны остриями было довольно-таки трудно носить.

Шипы на палице не только создавали серьезные неудобства для владельца. Они еще и лишали это оружие его важнейших преимуществ: дешевизны и надежности. Изготовить “утреннюю звезду” было очень непросто, а снабженное ею оружие начинало застревать в щитах и цепляться за снаряжение.

С другой стороны, шипы позволяли преодолеть и наиболее существенный недостаток палицы: склонность гладкого навершия соскальзывать с поверхности жестких щитов и доспехов. “Рикошеты” приводили к бесполезной потере большей части энергии удара. Кроме того, воин, чье оружие соскользнуло с вражеского щита, мог потерять равновесие. Шипы предназначались именно для решения этой неприятной проблемы. Они вонзались в щит или доспехи, навершие резко останавливалось, и энергия удара расходовалась... плодотворно.

Более высокой надежностью обладали палицы с короткими и затупленными шипами. Невысокие бугорки металла увеличивали трение навершия о поверхность щита, но зацепиться или застрять не могли. Зато они не были способны и полностью предотвратить соскальзывание. Поэтому наиболее совершенной разновидностью пальцы оказался шестопер или буздыхан . Навершие шестопера снабжалось не шипами, а несколькими рубящими кромками - перьями - направленными вдоль рукояти. Как можно догадаться по названию, обычно перьев было шесть. Иногда, впрочем, и больше. Шестопер имел все преимущества моргенштерна, но был свободен от его недостатков. Перья вонзались в щит, но вонзались неглубоко, и оружие не застревало. Поэтому шестопер можно было снабдить петлей и даже закрытой гардой. Кроме того, жесткие перья буздыхана эффективно переламывали кости и металлические пластины доспехов. В сумме же эти достоинства в средние века гарантировали шестоперу бурный успех едва ли не во всех странах мира. Буздыханами вооружались и европейские рыцари, и русские витязи, и турецкие спахи, и индийские раджипуты.

В средние века палицы разделились на простые и составные - с подвижным навершием. Крепление навершия к рукояти с помощью цепочки позволяло почти вдвое увеличить досягаемость оружия и многократно повысить силу удара. Кроме того, в отличие от простой палицы, цепом можно было наносить удары как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости.

С другой стороны, цеп был намного дороже. Тонкая и прочная цепочка и вращающийся карабин стоили по меркам средних веков немалых денег. Уступал цеп обычной палице и в надежности: цепочка могла оборваться или запутаться. Да и наносить удары цепом можно было намного реже, так как гирю предварительно необходимо было раскрутить. Наконец, цеп совсем уж не годился для отражения вражеских выпадов. Такое оружие более всего подходило конным воинам в надежных доспехах.

Использовались, впрочем, цепы и пехотой. В начале 15 века в Германии и Чехии пешие воины нередко вместо алебард вооружались молотилами - огромными двуручными цепами. Молотило весило вдвое меньше, чем алебарда, но доставало на 30% дальше, а удары наносило хоть и очень редкие, но сокрушительные. Массивное навершие сминало рыцарские латы и раскалывало кости боевых коней. Молотильщики были главной силой чешских армий в период гуситских войн.

Бумеранг

Кроме обыкновенных палиц, необходимо упомянуть еще и о палицах метательных - бумерангах . Изогнутые метательные дубинки появилось примерно в одно время с дротиками, и в отдаленные эпохи были очень широко распространены на Земле. Бумеранги присутствуют в числе находок эпохи мезолита на всех континентах. В частности, “классические” бумеранги - точная копия оружия австралийских аборигенов - обнаружены в торфяниках Голландии.

Около 10 тысяч лет назад бумеранги стали быстро вытесняться луком и стрелами. В результате до XIX века они сохранились только в Австралии. Кроме того, у некоторых племен Африки и у североамериканских индейцев сохранились иные версии метательной дубинки. Индейцы называли свою модель томагавком (обычно его ассоциируют лишь с метательным топором, но это неверно - томагавк делался и в виде легкой булавы).

Ирокезы носили томагавки вместе с луками. Австралийские же охотники дополняли бумеранг копьеметалкой . Необходимость, кроме бумеранга, носить еще какое-то оружие была связана с его незначительной убойной силой. Деревянной дубинкой весом 500-700 граммов можно было пришибить птицу или мелкого зверя, но на крупных животных она не производила должного впечатления.

Другой вопрос, что обосновавшаяся в мире игры “Dark Sun” раса разумных насекомых три-кринов каким-то образом наловчилась делать бумеранги из камня... Ну, так то ж в “Dark Sun” . В нашем прозаическом мире каменный бумеранг сразу разбился бы.

Били метательные дубинки слабо. Зато плоский бумеранг летел на расстояние до 150 метров, а томагавк - на 70-80 метров. На расстоянии свыше 30 метров даже томагавк был значительно опаснее легкой стрелы с костяным наконечником. Кроме того, метательные палицы вращались в полете и поражали большую площадь.

В военных же целях бумеранг использовался только в древнем Египте. Да и то не долго. Отказ египтян от использования этого оружия, по всей вероятности, был связан с недостаточной убойной силой бумерангов.

Относительно склонности бумерангов возвращаться после броска уже давно ведется оживленная полемика. Причем последнее время бумерангам в этой способности чаще всего отказывают. И напрасно. Всякий бумеранг летит по дуге. И степень кривизны траектории зависит от его формы. Австралийские охотники, действительно, чаще всего делали свои бумеранги асимметричными: так, чтобы их путь в воздухе представлял собой окружность диаметром около 50 метров.

Правда, делали это австралийцы не затем, чтобы оружие возвращалось. Большая кривизна траектории уменьшала дальность полета снаряда, но позволяла поразить дичь с неожиданного направления. Например, сзади.

Боевые молоты

Благодаря тому, что в средние века палица верой и правдой служила католическому духовенству, в мирах AD&D она стала основным оружием жрецов. И все бы ничего, если б только жрецов... но ведь и жриц тоже! Здесь редакторы (да и авторы книг, написанных по данной ролевой системе), прямо скажем, не додумали. Палица - оружие определенно не женское. А уж в руках темной эльфийки 140 см ростом - и вовсе бесполезное. Все-таки бить палицей надо было сильно. И лучше всего сверху.

Еще более забавно смотрятся в руках хрупких жриц боевые молоты, как правило, изображаемые иллюстраторами в виде огромных кувалд... Тяжелыми кувалдами в старину выбивали шлаки из железа. Боевые же молоты - чеканы - напротив, отличались весьма скромным весом: около 1.5 кг. Наряду с топориками клевцами , чеканы ценились в средние века именно за меньший, чем у рыцарских мечей, вес.

Впрочем, и чеканом надо было треснуть врага от души. Для владения этим оружием требовалась еще большая сила, чем для использования палицы, ибо предназначались чеканы для раскалывания сплошных доспехов и прочных щитов. Этим обстоятельством предопределялся и относительно небольшой вес боевых молотов. Кузнечная кувалда действовала бы подобно ослопу - отталкивала бы вражеский щит в сторону, а не пробивала бы его.

Для того, чтобы узнать, как на самом деле должен выглядеть метательный молот, не нужно ходить в музеи. Метательный молот - распространенный спортивный снаряд. И представляет он собой раскручиваемый на веревке металлический шар. Почему на веревке? А потому, что идеальным балансом будет обладать молот с рукояткой минимального веса. Чем тяжелее рукоятка, тем ниже окажется центр тяжести оружия, и тем слабее будет удар и меньше дистанция броска.

Рукоятка “из твердой, как алмаз стали”, как это ни странно, не выдерживает критики и с точки зрения прочности. Вплоть до 17 века даже оси пушечных лафетов изготовляли из дерева. Качество железа в средние века оставляло желать лучшего, а ось не должна была ни ломаться, ни прогибаться под огромным весом орудия.

Оружие, подобное по устройству спортивному метательному молоту, в средние века было известно под названием теланги . Она представляла собой не шар, а раскручиваемый на веревке массивный (до 3 кг) ромб, похожий на острие копья. Такой снаряд летел на 40-50 метров и обладал огромной убойной силой.

Конечно, отнести телангу к молотам можно только с колоссальной натяжкой. Но ничего более подходящего на роль исторического аналога легендарного молота скандинавского бога Тора подобрать невозможно. Использовать в качестве метательного оружия молот традиционного вида было бессмысленно. Ведь, не обладая аэродинамическими свойствами топора или бумеранга, он бесхитростно полетел бы “головой вперед”. И обрушился бы на цель не бойком, а верхушкой рукояти. И зачем тогда было метать именно молот, а не, допустим, палицу или просто камень?

Дубина forever

Палицы, цепы, чеканы и буздыханы широко использовались кавалерией. Только в 16-17 веках они оказались вытеснены саблями и палашами из дешевой и гибкой доменной стали. С этой поры ударно-дробящее оружие (если не считать таковым ружейный приклад) потеряло значение на войне. Зато прочно и, по всей видимости, надолго обосновалось в полиции.

Выбор полицейскими в качестве холодного оружия именно дубинки понятен. С одной стороны, дубинка достаточно удобна и эффективна. Во всяком случае, дает своему владельцу преимущество против оппонента вооруженного ножом или кастетом. С другой же стороны, убить или покалечить человека дубинкой достаточно сложно. По крайней мере, если не ставить перед собой такой цели.

Дубинки играли настолько важную роль в опасной и трудной службе стражей порядка, что в 20 веке даже подверглись усовершенствованиям. Казалось бы, что можно усовершенствовать в оружии прослужившим 5 миллионов лет? Оказывается, можно.

Современная полицейская дубинка с дополнительной рукояткой представляет собой уменьшенную копию древнекитайской “тонфы” или “костыля”. Дополнительная рукоятка дает возможность наносить более многообразные удары.

Посох - не только неотъемлемый атрибут фэнтезийного мага, но и нередко сосредоточение его колдовской силы. Исчерпав же возможности заклинаний, маги использовали посохи в качестве дубин. Ну, так принято считать...

Техника боя с шестом отнюдь не была прерогативой восточных монахов. Напротив, в средние века ею владели все - от крестьян до рыцарей. Причем первые в качестве шестов обычно использовали оглобли и колья, а вторые - древки копий. Естественно, в арсенал приемов копейщика входили не только колющие удары, но и удары древком. А ведь древко иногда оковывалось железом...

В новое время посохи “усохли” до скромного размера тростей. Зато нередко в них стали скрываться стилеты либо свинцовая начинка. Так, Пушкин, например, носил трость весом 8 кг. Свинцовая же трость российского борца Ивана Поддубного весила целых 32 кг. Геракл отдыхает...