Чем вооружены приключенцы, мы уже в общих чертах обсуждали. Теперь подумаем, разумно ли это. Нет смысла перечислять всё возможное фентезийное вооружение, это слишком долго, да и большая часть названий с картинками взята с реальных прототипов. Поэтому пройдёмся только по традиционным для жанра проблемам.

Боевой молот

О том, что реальные боевые молоты не имеют никакого отношения к фентезийным кувалдам, уже говорилось. Но это очень важный момент. Давайте для начала задумаемся о задачах и возможностях фентезийной кувалды. Задача, казалось бы, очевидна: передавать огромное количество кинетической энергии. Фентезийная кувалда должна останавливать противника одним мощным ударом, сшибая его на землю, несмотря на защитное снаряжение и попытки блокировать – только лишь уклонение может помочь от этого чудовищного оружия.

Отлично. Теперь чуть-чуть физики. Плотность стали известна, это примерно 7,8 г/см 3 . Понятно, что изготавливать фентезийную кувалду из лёгких материалов никто не будет, теряется весь смысл. Определимся с габаритами боевой части. Если в качестве источника взять какой-нибудь паладинский молот из Варкрафта, то становится совсем плохо. Поэтому попробуем держать себя в руках и сочтём, что боевая часть действительно соответствует по размерам обыкновенному стандартному кирпичу – это не слишком вызывающе. То есть 250х120х65 мм. Масса стального кирпича таких габаритов чуть превышает 15 кг.

А теперь мысленно или реально попробуйте повесить 15-килограммовый блин на гриф штанги, взяться за противоположный конец этого грифа и попробовать, каково оно. Намекну: реальный двуручный меч, с которым уже тоже не так просто обращаться, весит редко больше 4 кг. При этом баланс двуручного меча обеспечивает значительно больший контроль. Просто поднять 15 кг – ничего сложного. Но 15 кг на дальнем конце грифа с учётом правила рычага превратятся в нечто совершенно неподъёмное.

То есть обычному человеку, даже очень сильному, с фентезийной кувалдой не управиться. Быть способным поднять и опустить её, имитируя удар, не так сложно, но совершенно нереально обеспечивать достаточную частоту ударов в бою. Однако, может быть, такое оружие годится для каких-нибудь мифических существ, обладающих огромной силой? Ну – выдумать-то всё можно, но зачем мифическому существу такая здоровая дура? Если существо обладает достаточной силой, чтобы пользоваться фентезийной кувалдой, то дайте ему обычный двуручный меч, который оно будет крутить как невесомую тросточку, создавая вихрь из всесокрушающих рубящих ударов – это гораздо более впечатляюще и разумно.

Что же такое боевой молот на самом деле? Это специализированное оружие для пробивания тяжёлых доспехов. Весит он не очень много, как средний меч – от 1 до 1,5 кг. Баланс, конечно, другой, масса сосредоточена в районе боевой части, хотя не настолько экстремально, как в случае фентезийной кувалды. Сама боевая часть имеет мало общего с фентезийной кувалдой. С одной стороны, обычно воспринимаемой как задняя, материал вообще сводится по конусу в точку – это клевец, пробойник, боевая кирка и так далее. Оптимальная форма для того, чтобы сделать в доспехах дырку достаточной глубины. Точный удар таким клевцом способен пробить любой шлем.

С другой же стороны, передней, располагается более короткий и несколько более широкий именно молоточек. Им не пробивают, а проминают и ошеломляют – как ни удивительно, но достаточно вот такого скромного куска металла на не особенно длинном древке, чтобы иметь тот самый жуткий останавливающий эффект. Можете попробовать взять обычный хозяйственный молоток и насадить его на метровое древко, а затем стукнуть им куда-нибудь – только осторожно, древко может сломаться. Так вот, эффект сразу почувствуете, даже если мишенью будет кусок бетона.

Часто, хотя и не всегда, передняя часть боевого молота заканчивается не плоской поверхностью, как у молотка хозяйственного, а несколькими пирамидками, как у молотка для отбивки мяса. Смысл – концентрация силы удара на малой поверхности, то есть увеличение давления на цель. Таким молотом, как и клевцом, можно пробивать доспехи, но он не будет застревать в проделанном отверстии, хотя и не проникнет так глубоко. Судя по популярности – достаточно удобный компромисс.

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня речь пойдет об одном интересном виде холодного оружия – боевом молоте . Это оружие исторически крайне эпично и оставлять без внимания его никак нельзя! Я, довольно давно, собирался выпустить цикл статей на эту тему, но все не получалось. Теперь же начало положено и думается мне, что Вы обязательно увидите и продолжение этой темы. А теперь давайте перейдем непосредственно к нашему сегодняшнему гостю.

Итак, боевой молот – холодное оружие или инструмент созидания?

— один из самых древних видов холодного оружия, которые относятся к дробящему и метательному типу одновременно. Применял его человек еще в период неолита, когда понял, что бог наделил его не слишком длинными руками и достаточно слабыми возможностями. Боевой молот бессменно сопровождал человека на протяжении бронзового века, и продолжает сопровождать в наши дни не только как оружие боевое или церемониальное, но и как орудие производства.

У самых первых образцов боевых молотов навершие выполнялось из камня, затем его сменил металл.

Боевой молот можно смело называть многофункциональным:

• его обух (древко, рукоять) использовался для оглушения противника ударом по голове,
• , боек или острая трехгранная часть навершия позволял повреждать доспехи воинов;
• длинный шип посередине был незаменим для нанесения прямого удара в грудь, живот и пах.

Устройство и изготовление боевого молота

Сегодня можно смело причислять боевой молот к числу наиболее популярных типов холодного оружия, наделенного сокрушающей силой. В зависимости от типа оружия древко могло быть коротким или длинным (от 100 см). Толщина также варьировалась. Выполняли его из дерева или металла. Высокая прочность древка позволяла применять его как для боевых действий, так и для защиты от ударов противника. Вместе с тем, его можно считать достаточно уязвимой частью молота в отличие от .

Клевец или боек, т.е. боевая часть молота, каменная или металлическая, выполнялась в виде цельного параллелепипеда или цилиндра с одним заостренным концом. Запас прочности у него был огромным. Крепление к древку проводили разными способами. Это могла быть веревка, стопор и пр. Производили и цельнометаллические боевые молоты.

Боевой молот — реплика

В наши дни изготовить подобное орудие не сложно. Для этого потребуется лишь дерево и цельный кусок металла, либо камень, а также смекалка мастера и слесарно-столярный инструмент. В свое время боевой молот окрестили «птичьим» оружием по внешнему виду его бойка . При изготовлении его следует придерживаться именно такого внешнего вида, т.е. с одной стороны заострить боек по типу клюва птицы.

Классификация и типы боевых молотов

Если говорить о существующей и существовавшей классификации боевых молотов , то условно их можно разделить на две категории.

Это изделия для:

• ближнего боя,
• метательное оружие.

У каждого народа, населяющего землю, боевой молот был в том или ином виде представлен. Особенно популярным было это холодное оружие , в той или иной степени напоминающее вороний клюв, в эпоху позднего .

Среди представителей боевых молотов выделяются:

• образец, представленный в Новой Калдонии, который по своей сути представлял , наделенную острием;

• орудие аборигенов Австралии , выполненное в виде каменного клинка, соединенного с рукояткой из дерева посредством раскаленной смолы;

• итальянский боевой молот 15 и 16 века с деревянной рукоятью, квадратным бойком, клювом, имеющим восьмиугольную форму;

• французский боевой молот 15 века с дубовой рукоятью, тупым бойком, граненым клювом;

• токи новозеландских маори с клинком, выполненным из нефрита и закрепленном на древке при помощи шнура;

• «вороний клюв» — артефакт периода бронзового века, найденный в Швеции, представляющий собой кинжальный клинок, насаженный на бронзовую рукоять (имел в том числе и обрядовое значение);

• боевой молот средневекового европейского всадника — стержень из кованого железа, прикрученный к древку медной проволокой;

• баварский боевой молот 15 века с деревянным стержнем, наполовину окованным железом;

• индийский загнал из стали с посеребренным древком;

• защитный японский кусаригама — ядро кама яри, закрепленное на рукояти посредством цепи;

• боевой молот с латунью и серебром племен, населявших рубежи между нынешним Афганистаном и Пакистаном;

• стальной боевой молот индусов и персов с золотой насечкой и покрытой бархатом рукоятью;

• боевой молот 16 века, найденный на территории южной Германии, и многие другие.

Молот в символике

Был не только видом холодного оружия. С начала цивилизованных времен он служил символом всесокрушающей силы и мощи. Однако этот символизм носит двоякий характер, поскольку молот — это еще и орудие созидания , а не только разрушения.

В любом случае, как оружие он действительно представлял грубую силу. У многих народов молот признавали символом зла. Мифы связывают его с громом, но и здесь символика проявлялась двояко: гром — это один из признаков приближающейся грозы, а, следовательно, и символ плодородия.

Он является неизменным атрибутом богов не только войны или стихии, но и ремесла, Мастер Гефеста из греческой мифологии и Вулкан из римской всегда изображались с молотом — олицетворением творческих возможностей. С помощью молота и других орудий Гефест выковал для лучшего воина Трои Ахиллеса пламенную броню , шлем , щит и другие элементы его непробиваемой экипировки.

Бог Тор из германо-скандинавской мифологии применял каменный молот, известный как Мьолльнир , и в качестве производящего орудия, и в качестве разрушительного оружия. В Японии молот был орудием бога процветания и стал символом богатства, успешной добычи золота.

Молот, как холодное оружие на Руси применялся во все века. Двоякое отношение к нему сохранилось и в наши дни. Советская символика созидания, в которой присутствовал серп и молот, известна всем – вот вам и молот.

Это тоже молот, но не боевой (в большинстве случаев)

Так что, вот такой этот боевой молот , не простой, как кажется на первый взгляд. Это холодное оружие имеет крайне много разновидностей, о которых мы обязательно еще не раз поговорим в следующих статьях . А поэтому, не забывайте и вступать в нашу

Кратко о статье: Палицы, шестоперы, моргенштерны, томагавки, бумеранги, чеканы, теланги, ослопы, цепы и шесты - все эти типы оружия, как ни странно, являются родственниками друг другу. Геракл оглушил Немейского льва дубиной, Саурон сражался с объединенными силами Средиземья при помощи шестопера, а скандинавский бог Тор перебил своим молотом великанов. Словом, без такого оружия в фэнтези просто не обойтись. Сегодня наша популярная рубрика «Арсенал» посвящена одному из самых древних и универсальных вооружений человека - ударно-дробящему. Приятного чтения!

Ударная сила

Палицы, булавы и молоты

Но черный всадник уже стоял перед нею, огромный и грозный. Со злобным криком, неестественным для слуха, он нанес удар палицей. Щит Йовин разлетелся, рука, державшая его, переломилась, а сама она зашаталась и упала на колени.

Дж. Р. Р. Толкин. “Возвращение государя”

Палица - едва ли не самое примитивное оружие, которое только можно вообразить. И, несомненно, самое древнее - она появилась целых 5 миллионов лет назад! Не умея еще делать орудия, наши далекие предки на охоте использовали палки и длинные кости крупных животных.

Постепенно люди научились обрабатывать камень, затем - металлы... Оружие совершенствовалось, но палица и не думала сдавать свои позиции. Вплоть до 17 века она продолжала оставаться одним из наиболее распространенных орудий войны, как в Европе, так и в Азии.

Почему именно дубина оказалась наиболее популярным оружием народной войны, понять легко. Но как случилось, что она стала еще и символом верховной власти?

Отношение к палице как к атрибуту правителя сложилось в очень давние времена - еще 10-15 тысяч лет назад. Конфликты между племенами охотников и собирателей в большинстве случаев были практически бескровными. Племя, со стороны которого к вечеру оказывалось больше раненых, признавало себя побежденным. Или не признавало. В этом случае спорный вопрос решался поединком вождей, которые уже бились насмерть.

Сражались они палицами. Такой выбор оружия был обусловлен тем, что распространенные в то время легкие щиты из прутьев и кожи легко выдерживали удары копья с костяным наконечником. Но от удара дубины гибкий щит не спасал.

Так палица стала первым оружием, предназначенным специально для войны, а не охоты. Позже, когда в моду вошли жесткие деревянные щиты, в ближнем бою стали использоваться топоры .

В эпоху мезолита и неолита форма палиц была очень разнообразной. Египтяне и ливийцы предпочитали простые колотушки длиной всего около 60 см со сферической головкой из твердого дерева. В Южной Америке и Африке встречались ассегаи длиной 120 см с широким остроконечным деревянным “клинком” в одну или даже две трети длины. Ассегаями можно было как бить, так и колоть. В Азии широко были распространены палицы со сферическим каменным навершием. Американские же и полинезийские племена использовали “вороны” с одним или несколькими длинными направленными вперед деревянными шипами. Иногда к изготовлению палиц применяли микролитическую (от греческого “микролит” - “мелкий камень”) технику. Так, макан представлял собой доску из твердого дерева, в края которой вклеивались осколки кремня или обсидиана, либо акульи или крокодильи зубы. Существовали как прямые маканы длиной до 100 см, так и более короткие варианты, имеющие форму весла, широкой капли или вытянутого овала.

Намного позже в христианской Европе палица снова приобрела особый статус, став излюбленным оружием духовного сословия. Католицизм запрещал служителям церкви проливать кровь, и вместо мечей и топоров священники вынуждены были орудовать палицами.

Палица, как правило, тяжелым оружием не была. Для меча или топора увеличение веса означало и более высокую пробивную силу. Но палица пробивной силой не обладала в принципе. Для того же, чтобы успешно дробить человеческие кости, слишком уж большой вес и не требовался.

Тем не менее, существовали и гигантские двуручные палицы. Такие, как, например, дубина Геракла, которая, судя по некоторым изображениям, весила не менее 20 кг. Или почти такие: во всяком случае, сохранились как цельнодеревянные, так и цельнометаллические ослопы весом до 12 кг!

Ослопы, несомненно, были самым тяжелым холодным оружием. Даже двуручные мечи весили “всего” 4-8 кг. Но с мечом понятно - а палицу-то зачем делать настолько массивной, если на ее пробивной способности вес никак не сказывался?

Ну, щит, в который пришелся удар ослопа, может быть, и оставался цел... Так прямо целиком и улетал. Вместе со своим владельцем. Удар ослопа гарантировано сбивал врага с ног.

Палица в средние века

После наступления эпохи металла с палицами стали конкурировать сначала мечи и топоры, а затем и сабли. И конкуренцию, надо признать, палицы выдержали с честью.

Несомненным достоинством палицы являлась предельная дешевизна изготовления. Поскольку к твердости ее навершия высоких требований не предъявлялось, изготовить это оружие можно было и целиком из дерева. Причем с минимальными затратами труда: достаточно было вбить в ствол молодого дубка несколько острых осколков камня. Через несколько лет на стволе возникал сферический наплыв. Оставалось только срубить деревце и ободрать кору. А можно было просто выкорчевать молодой дуб. В этом случае функцию навершия брало на себя основание ствола с остатками корней.

Палица “природной формы”, конечно, смотрелась не так шикарно, как аккуратно обточенная булава. Но с практической точки зрения разница была минимальной. Заметный выигрыш давало только оковывание навершия мягким железом. Центр тяжести оружия при этом смещался вверх, и удар выходил более сильным. С этой точки зрения наилучшими были палицы с навершием, целиком отлитым из бронзы.

Но отнюдь не дешевизна изготовления снискала палице неувядающую популярность. В первую очередь она привлекала воинов своей исключительной - стопроцентной! - надежностью. Дубина в бою не могла ни сломаться, ни затупиться, ни застрять. Поскольку положение ладони на рукоятке палицы оставалось неизменным, это оружие можно было снабдить петлей на запястье. Палица не терялась, даже если оказывалась выбитой из руки воина. Для того, чтобы схватить ее, снова требовались доли секунды.

Были у палицы и недостатки. В частности, нанести ею смертельную рану было достаточно сложно. Ведь при равной силе удара дробящее оружие наносило намного меньшие повреждения, чем колющее или рубящее. В основном, ударом палицы противника старались обезоружить, ранить или ошеломить. Собственно, в древности “ошеломлением” и именовали шок, наступающий после удара по шлему.

Кроме того, палица по сравнению с мечом давала намного худшие возможности для отражения ударов. Но главным ее недостатком было полное бессилие против жестких доспехов и щитов.

Тем не менее, на всем протяжении средневековья палицы широко использовались, как пехотой, так и кавалерией. Мечом можно было наносить удары быстро и точно, но даже легкие доспехи нередко были серьезной преградой для средневекового клинка. Тяжелый боевой топор сокрушал любые преграды, но удары топором наносить было трудно. Палица занимала промежуточное положение между этими видами оружия.

Моргенштерн и шестопер

Относительно того, какое именно оружие надлежит именовать моргенштерном , в литературе наличествуют разночтения. Иногда так именуется палица с шипастым навершием, иногда - цеп . В конце концов, создатели ролевой игры AD&D запутали дело окончательно. С одной стороны, они закрепили это название за палицей, а с другой стороны, объединили палицу с шипами и цеп в один “навык”.

На самом деле, “моргенштерн” (по-немецки - “утренняя звезда”) - это не цеп и не палица, а просто бронзовый шарик с ввинченными в него стальными шипами. Такое навершие могло крепиться к рукоятке как непосредственно, так и с помощью цепочки.

Таким образом, именовать “моргенштернами” можно как палицы, так и цепы, если при их изготовлении использовалась вышеупомянутая деталь. Но шипы могли крепиться и к цилиндрической железной основе или просто вколачиваться в деревянное навершие. Так что не всякая снабженная шипами палица - моргенштерн.

Цель, с корой средневековые мастера иногда усеивали навершия палиц острыми шипами, кажется очевидной. Зачем же еще они могли делать это, если не затем, чтобы увеличить тяжесть наносимого ранения? Тем не менее, этот ответ неверен. Раны-то, конечно, моргенштерн наносил более опасные... вот только кому? Легко догадаться, что палицу с направленными во все стороны остриями было довольно-таки трудно носить.

Шипы на палице не только создавали серьезные неудобства для владельца. Они еще и лишали это оружие его важнейших преимуществ: дешевизны и надежности. Изготовить “утреннюю звезду” было очень непросто, а снабженное ею оружие начинало застревать в щитах и цепляться за снаряжение.

С другой стороны, шипы позволяли преодолеть и наиболее существенный недостаток палицы: склонность гладкого навершия соскальзывать с поверхности жестких щитов и доспехов. “Рикошеты” приводили к бесполезной потере большей части энергии удара. Кроме того, воин, чье оружие соскользнуло с вражеского щита, мог потерять равновесие. Шипы предназначались именно для решения этой неприятной проблемы. Они вонзались в щит или доспехи, навершие резко останавливалось, и энергия удара расходовалась... плодотворно.

Более высокой надежностью обладали палицы с короткими и затупленными шипами. Невысокие бугорки металла увеличивали трение навершия о поверхность щита, но зацепиться или застрять не могли. Зато они не были способны и полностью предотвратить соскальзывание. Поэтому наиболее совершенной разновидностью пальцы оказался шестопер или буздыхан . Навершие шестопера снабжалось не шипами, а несколькими рубящими кромками - перьями - направленными вдоль рукояти. Как можно догадаться по названию, обычно перьев было шесть. Иногда, впрочем, и больше. Шестопер имел все преимущества моргенштерна, но был свободен от его недостатков. Перья вонзались в щит, но вонзались неглубоко, и оружие не застревало. Поэтому шестопер можно было снабдить петлей и даже закрытой гардой. Кроме того, жесткие перья буздыхана эффективно переламывали кости и металлические пластины доспехов. В сумме же эти достоинства в средние века гарантировали шестоперу бурный успех едва ли не во всех странах мира. Буздыханами вооружались и европейские рыцари, и русские витязи, и турецкие спахи, и индийские раджипуты.

В средние века палицы разделились на простые и составные - с подвижным навершием. Крепление навершия к рукояти с помощью цепочки позволяло почти вдвое увеличить досягаемость оружия и многократно повысить силу удара. Кроме того, в отличие от простой палицы, цепом можно было наносить удары как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости.

С другой стороны, цеп был намного дороже. Тонкая и прочная цепочка и вращающийся карабин стоили по меркам средних веков немалых денег. Уступал цеп обычной палице и в надежности: цепочка могла оборваться или запутаться. Да и наносить удары цепом можно было намного реже, так как гирю предварительно необходимо было раскрутить. Наконец, цеп совсем уж не годился для отражения вражеских выпадов. Такое оружие более всего подходило конным воинам в надежных доспехах.

Использовались, впрочем, цепы и пехотой. В начале 15 века в Германии и Чехии пешие воины нередко вместо алебард вооружались молотилами - огромными двуручными цепами. Молотило весило вдвое меньше, чем алебарда, но доставало на 30% дальше, а удары наносило хоть и очень редкие, но сокрушительные. Массивное навершие сминало рыцарские латы и раскалывало кости боевых коней. Молотильщики были главной силой чешских армий в период гуситских войн.

Бумеранг

Кроме обыкновенных палиц, необходимо упомянуть еще и о палицах метательных - бумерангах . Изогнутые метательные дубинки появилось примерно в одно время с дротиками, и в отдаленные эпохи были очень широко распространены на Земле. Бумеранги присутствуют в числе находок эпохи мезолита на всех континентах. В частности, “классические” бумеранги - точная копия оружия австралийских аборигенов - обнаружены в торфяниках Голландии.

Около 10 тысяч лет назад бумеранги стали быстро вытесняться луком и стрелами. В результате до XIX века они сохранились только в Австралии. Кроме того, у некоторых племен Африки и у североамериканских индейцев сохранились иные версии метательной дубинки. Индейцы называли свою модель томагавком (обычно его ассоциируют лишь с метательным топором, но это неверно - томагавк делался и в виде легкой булавы).

Ирокезы носили томагавки вместе с луками. Австралийские же охотники дополняли бумеранг копьеметалкой . Необходимость, кроме бумеранга, носить еще какое-то оружие была связана с его незначительной убойной силой. Деревянной дубинкой весом 500-700 граммов можно было пришибить птицу или мелкого зверя, но на крупных животных она не производила должного впечатления.

Другой вопрос, что обосновавшаяся в мире игры “Dark Sun” раса разумных насекомых три-кринов каким-то образом наловчилась делать бумеранги из камня... Ну, так то ж в “Dark Sun” . В нашем прозаическом мире каменный бумеранг сразу разбился бы.

Били метательные дубинки слабо. Зато плоский бумеранг летел на расстояние до 150 метров, а томагавк - на 70-80 метров. На расстоянии свыше 30 метров даже томагавк был значительно опаснее легкой стрелы с костяным наконечником. Кроме того, метательные палицы вращались в полете и поражали большую площадь.

В военных же целях бумеранг использовался только в древнем Египте. Да и то не долго. Отказ египтян от использования этого оружия, по всей вероятности, был связан с недостаточной убойной силой бумерангов.

Относительно склонности бумерангов возвращаться после броска уже давно ведется оживленная полемика. Причем последнее время бумерангам в этой способности чаще всего отказывают. И напрасно. Всякий бумеранг летит по дуге. И степень кривизны траектории зависит от его формы. Австралийские охотники, действительно, чаще всего делали свои бумеранги асимметричными: так, чтобы их путь в воздухе представлял собой окружность диаметром около 50 метров.

Правда, делали это австралийцы не затем, чтобы оружие возвращалось. Большая кривизна траектории уменьшала дальность полета снаряда, но позволяла поразить дичь с неожиданного направления. Например, сзади.

Боевые молоты

Благодаря тому, что в средние века палица верой и правдой служила католическому духовенству, в мирах AD&D она стала основным оружием жрецов. И все бы ничего, если б только жрецов... но ведь и жриц тоже! Здесь редакторы (да и авторы книг, написанных по данной ролевой системе), прямо скажем, не додумали. Палица - оружие определенно не женское. А уж в руках темной эльфийки 140 см ростом - и вовсе бесполезное. Все-таки бить палицей надо было сильно. И лучше всего сверху.

Еще более забавно смотрятся в руках хрупких жриц боевые молоты, как правило, изображаемые иллюстраторами в виде огромных кувалд... Тяжелыми кувалдами в старину выбивали шлаки из железа. Боевые же молоты - чеканы - напротив, отличались весьма скромным весом: около 1.5 кг. Наряду с топориками клевцами , чеканы ценились в средние века именно за меньший, чем у рыцарских мечей, вес.

Впрочем, и чеканом надо было треснуть врага от души. Для владения этим оружием требовалась еще большая сила, чем для использования палицы, ибо предназначались чеканы для раскалывания сплошных доспехов и прочных щитов. Этим обстоятельством предопределялся и относительно небольшой вес боевых молотов. Кузнечная кувалда действовала бы подобно ослопу - отталкивала бы вражеский щит в сторону, а не пробивала бы его.

Для того, чтобы узнать, как на самом деле должен выглядеть метательный молот, не нужно ходить в музеи. Метательный молот - распространенный спортивный снаряд. И представляет он собой раскручиваемый на веревке металлический шар. Почему на веревке? А потому, что идеальным балансом будет обладать молот с рукояткой минимального веса. Чем тяжелее рукоятка, тем ниже окажется центр тяжести оружия, и тем слабее будет удар и меньше дистанция броска.

Рукоятка “из твердой, как алмаз стали”, как это ни странно, не выдерживает критики и с точки зрения прочности. Вплоть до 17 века даже оси пушечных лафетов изготовляли из дерева. Качество железа в средние века оставляло желать лучшего, а ось не должна была ни ломаться, ни прогибаться под огромным весом орудия.

Оружие, подобное по устройству спортивному метательному молоту, в средние века было известно под названием теланги . Она представляла собой не шар, а раскручиваемый на веревке массивный (до 3 кг) ромб, похожий на острие копья. Такой снаряд летел на 40-50 метров и обладал огромной убойной силой.

Конечно, отнести телангу к молотам можно только с колоссальной натяжкой. Но ничего более подходящего на роль исторического аналога легендарного молота скандинавского бога Тора подобрать невозможно. Использовать в качестве метательного оружия молот традиционного вида было бессмысленно. Ведь, не обладая аэродинамическими свойствами топора или бумеранга, он бесхитростно полетел бы “головой вперед”. И обрушился бы на цель не бойком, а верхушкой рукояти. И зачем тогда было метать именно молот, а не, допустим, палицу или просто камень?

Дубина forever

Палицы, цепы, чеканы и буздыханы широко использовались кавалерией. Только в 16-17 веках они оказались вытеснены саблями и палашами из дешевой и гибкой доменной стали. С этой поры ударно-дробящее оружие (если не считать таковым ружейный приклад) потеряло значение на войне. Зато прочно и, по всей видимости, надолго обосновалось в полиции.

Выбор полицейскими в качестве холодного оружия именно дубинки понятен. С одной стороны, дубинка достаточно удобна и эффективна. Во всяком случае, дает своему владельцу преимущество против оппонента вооруженного ножом или кастетом. С другой же стороны, убить или покалечить человека дубинкой достаточно сложно. По крайней мере, если не ставить перед собой такой цели.

Дубинки играли настолько важную роль в опасной и трудной службе стражей порядка, что в 20 веке даже подверглись усовершенствованиям. Казалось бы, что можно усовершенствовать в оружии прослужившим 5 миллионов лет? Оказывается, можно.

Современная полицейская дубинка с дополнительной рукояткой представляет собой уменьшенную копию древнекитайской “тонфы” или “костыля”. Дополнительная рукоятка дает возможность наносить более многообразные удары.

Посох - не только неотъемлемый атрибут фэнтезийного мага, но и нередко сосредоточение его колдовской силы. Исчерпав же возможности заклинаний, маги использовали посохи в качестве дубин. Ну, так принято считать...

Техника боя с шестом отнюдь не была прерогативой восточных монахов. Напротив, в средние века ею владели все - от крестьян до рыцарей. Причем первые в качестве шестов обычно использовали оглобли и колья, а вторые - древки копий. Естественно, в арсенал приемов копейщика входили не только колющие удары, но и удары древком. А ведь древко иногда оковывалось железом...

В новое время посохи “усохли” до скромного размера тростей. Зато нередко в них стали скрываться стилеты либо свинцовая начинка. Так, Пушкин, например, носил трость весом 8 кг. Свинцовая же трость российского борца Ивана Поддубного весила целых 32 кг. Геракл отдыхает...

Вздымайся выше, наш тяжкий молот,

В стальную грудь сильней стучи, стучи, стучи!

Ф. Шкулев

Знакомство

Молоты и булавы представляют собой отдельный подкласс: ударное оружие без гибких элементов, с сильно утяжеленным концом. Почти все они (исключая гердан , ослоп и некоторые молоты ) предназначены для работы одной рукой, а потому в длину имеют примерно 50-80 сантиметров, изредка до метра. Масса - от 1 (палица ) до 4 (моргенштерн ) килограммов. Двуручные - больше.

Состоят они из рукояти (которую правильнее называть стержнем ) и металлической рабочей части (головки ). Рукоять чаще всего деревянная и окована железом, но может быть и чисто деревянной, и цельнометаллической.

Если головка деревянная и утыкана какими-либо шипами, либо на ней закреплен большой камень - то перед нами палица , древний предок булавы.

Зачем они нужны?

Зачем вооружаться булавой, если можно взять топор? Какой прок от неотточенного оружия? Может, их использовали от бедности, как посохи и дубины?

Да нет, не похоже. Посмотрим на рисунки: что, неужели эти вещи ничего не стоят? Вряд ли. Тогда в чем смысл?

Остаться с оружием

Первый смысл: булавы и молоты практически никогда не застревают . И в этом их громадное преимущество перед мечом, а особенно - перед топором и копьем, которые просто обожают застревать и заклиниваться. Даже если оружие удается вытащить, на это уходят драгоценные секунды, что нередко стоит бойцу головы.

Особенно сильно это сказывается в борьбе против щитоносца. В деревянном щите застревает почти любое оружие. Римляне поставили этот факт себе на пользу (помните, что говорилось о пилуме в соответствующей статье?), но обычно это - беда. А вот булавой можно запросто избавить противника от щита (один-два увесистых удара - и рука со щитом поневоле опустится, а ее обладателю, буде он выживет, придется лечить перелом). Некоторые виды молотов (чекан , к примеру) проламывают щит, но тоже не застревают в силу того, что входят в него широким клином.

Силушка богатырская

Булава - оружие силовое, которое отлично подходит здоровяку, даже не вполне искушенному в боевых навыках. Это не значит, что владеть ею можно научиться мгновенно (здесь куда лучше копье), но все-таки довольно быстро.

Что важнее - здесь можно применить силу по делу. Булавой есть смысл, например, с размаху колотить по вражескому щиту (о чем была речь выше), парировать ее очень неудобно. Удар ею по оружию врага часто выбивает или ломает последнее. Но тут нужна аккуратность - стержень булавы не всегда достаточно прочен.

Внимание - миф: в книгах и фильмах любят вручать булаву самому неповоротливому бойцу. Хотя булава и прощает некоторый недостаток фехтовальной подготовки, бегать боец должен хорошо: маневры строя с булавами требуют быстрых перемещений, не то что с пиками.

Булава против доспехов

Пробивание вражеской брони - один из важнейших признаков, по которому оценивается оружие. У булавы этот показатель устроен особым образом. Со сплошным панцирем она справляется посредственно (молот - получше); зато кольчуга от нее не защищает вообще . То есть - может сохранить своему обладателю жизнь, но никоим образом не боеспособность. Ламеллярные (пластинчатые) доспехи, чешуя и другие подобные удар булавы держат получше, но тоже очень плохо (не в пример хуже, чем удар меча).

А поскольку такая броня встречалась много чаще сверхтяжелых рыцарских лат, это было более чем актуально - особенно у нас на Руси, где максимилиановских доспехов отродясь не водилось.

Под любым углом

У большинства видов булавы (это не относится к молотам) есть то дополнительное преимущество, что совершенно все равно, какой стороной бить. А раз не надо доворачивать в руке оружие - это дает возможность расширить репертуар приемов по сравнению с мечом или топором.

Кроме того, меньше заботы о том, чтобы нанесенный удар не пришелся вскользь. Удары булавы соскальзывают редко.

Экономика должна быть экономной

И - все-таки дешевизна. Дело в том, что для булавы не нужно особо качественного металла. Сойдет средний и даже очень средний. Ей ведь не нужно держать режущую кромку.

Кроме того, в бою мечи и топоры получают зазубрины и щербины. Первое исправляется долгой возней с точильным камнем, второе требует помощи кузнеца. А булава... а что ей сделается? Ну, появилась на ней отметина, но на боевых качествах этот факт скажется минимально. Правда, могут перерубить стержень, но это случается куда реже, чем представляют себе романисты.

Именно поэтому уставы рыцарских орденов зачастую предусматривали такой пункт: в дальнем походе в комплекте вооружения обязательно должна быть булава. Там, где некому исправить повреждения, это - самый надежный выбор.

Ограничения

В таком случае почему булавы и молоты не вытеснили хлипкие и ненадежные мечи? Увы, у них есть несколько слабых сторон и ограничений.

Со щитом или на щите

К бойцу с тяжелым ударным оружием этот спартанский принцип применим в полной мере: если у него нет щита, он - не жилец. Отражать удары булавой - занятие крайне трудное и совершенно неблагодарное. И не потому, что рукоять непрочна (это не так), а потому, что:

• она слишком тяжелая;
• ее рукоять совершенно не препятствует тому, чтобы клинок врага соскальзывал по ней на пальцы хозяина. Булава с гардой - нонсенс.

Правда, для булавы существуют техники неизбирательного (веерного) парирования, наподобие тех, что делают с дубиной, но их никак не назовешь простыми.

Какой щит выбирать? Обычно - круглый или миндалевидный. Он дает воину достаточную свободу движений, которая ему будет необходима. Cтоя на месте, с булавой много не навоюешь.

Разомкнуть ряды!

Как и всякое оружие, предполагающее замах в сторону (топор, цеп), булава практически непригодна для сомкнутого строя. Причины очевидны. Между тем плотный строй дает дополнительную защиту, особенно от стрел, и позволяет использовать тяжелые неманевренные щиты, известные в народе как «бронедверцы».

Кроме того, широкий замах заставляет бойца приоткрыться, что опасно (именно поэтому римляне в своей армии вообще запрещали рубящие удары).

Руки коротки

У бойца с булавой очень маленькая дистанция угрозы. Даже меньше, чем у солдата с мечом равной длины: из-за массы и балансировки булавы нельзя позволить себе дальние удары, слишком легко потерять равновесие.

Именно поэтому главный враг булавы - длинное оружие, бьющее по ногам, вроде секиры или алебарды. В сомкнутом строю еще туда-сюда, а вот когда алебарда начинает ходить по дуге на высоте колена... С копьем несколько проще, его легче принять на щит.

Внимание - миф: в нескольких фильмах можно увидеть такой прием: вращение руки с булавой перед щитом. Это якобы должно отбивать вражеские мечи - но зачем, если за булавой и так свой щит? Однако на самом деле этот прием реально существовал, и даже описан в учебнике Штальмейера; только вот предназначался он для... ломания копья, застрявшего в щите.

Нужна ли булава герою?

Насколько оправданно применение булавы героями в фэнтези-мире? Вопрос неоднозначный.

Если ему предстоит идти на крупного монстра или великана - булава тут совершенно ни к чему, потому что удары ею будут чувствоваться слишком слабо. А вот внушительный чекан на длинной ручке или экзотический гердан может и пригодиться.

А вот в драке со сворой гоблинов или другой подобной нечисти булава выручит - не застрянет и не даст завалить вас массой.

Если же вы воюете с себе подобными - это может быть хорошей ставкой при превосходящих силах и уступающем качестве врага, но против мастера клинка я бы с булавой идти не стал - скорость оружия не та.

Есть в фэнтези-мирах и противники, в бою с которыми булава или молот - по определению лучшая ставка. Это всевозможные каменные големы, горгульи и прочие подобные конструкции: топор им, может, и страшен, да только после боя с каменным противником его можно выбрасывать, восстановлению не подлежит. О мече уж не говорю.

Но главное - отправляясь в дальний поход, лучше следовать правилам тамплиеров и брать с собой то оружие, которого хватит надолго. Это, как вы уже поняли, опять-таки булава. Можно вместе с мечом или топором, но - брать обязательно.

На поле боя

Предположим, вы - генерал, и у вас под командой находится полк пехоты с булавами. Какие тактические задачи вы предпочли бы перед ним поставить?

Конечно, мы постараемся не ставить его в оборону: булава все же - в первую очередь оружие наступательное (а вот с молотами можно и обороняться). И уж тем паче не будем пытаться остановить им кавалерийскую атаку - это настолько без шансов, что ваши солдаты, скорее всего, просто разбегутся.

Но вот разогнать строй пикинеров с большими щитами - любо-дорого. Если это, конечно, не римские легионеры, а обычные средневековые щитоносцы, сиречь плохо обученное войско. Кавалерии прорыв через него обойдется в трудновосполнимые потери, а солдаты с булавами сделают то же самое намного «дешевле».

Мечники - тоже неплохая цель, и весьма. Особенно те, которые в броне. А вот против алебардщиков, как уже говорилось выше, их ставить не очень здорово; правда, шансы против них пропорциональны тяжести алебарды. Если она маломаневренна - прорвутся.

Не стоит бросать наш полк в атаку против стрелков: легкие щиты не спасут, хотя при отсутствии альтернатив рассыпной строй принесет свою пользу.

И, наконец, последнее: среди всех пехотных частей булавоносцы, пожалуй - лучшая кандидатура на засадный полк. При атаке с фланга и так далее они эффективнее любой другой пешей части. И спрятать их, как ни крути, легче, чем конницу...

Определитель ударного оружия

Булава

Она же - насека . Головка ее - шарообразная либо грушевидная: латинское слово bulla и означает шарик (сравните с английским bullet - пуля). На ней могут быть выступы, но если это - длинные шипы, то и название оружию уже другое - моргенштерн.

Впервые она, по-видимому, появилась в Египте, причем еще в Древнем Царстве. Римляне знают булаву примерно со II века нашей эры. Однако массово ее ввели в обиход арабы: в их краях в ходу были легкие доспехи, против которых она работала превосходно. Особенно мощно булавы показали себя при завоевании Персии, славной своей кольчужной кавалерией. Неплохо помогали и в войнах с Византией.

У арабов булаву позаимствовали обитатели степи (хазары, печенеги, половцы), африканские народы (у них она состояла на вооружении вплоть до европейской колонизации), возможно - индийцы, а впоследствии, через крестоносцев - европейцы.

Правда, в Европе булаву знали и раньше, во времена франков, но потом она временно исчезла, сохранившись только у северян-викингов. От кого переняла это свое любимейшее оружие Русь - неизвестно, может, от степняков, а может, от варягов.

По мере утяжеления доспехов булава понемногу заменяется на пернач, чекан и моргенштерн. Но вот украинцы, основным противником которых долгое время были турки, применяли ее в неизмененном виде довольно долго. Именно булава стала знаком гетманской власти.

Это интересно: многие считают, что и не только гетманской, полагая, что булава - прообраз скипетра . Они отчасти правы, но только отчасти: исходно скипетр произошел от пастырского посоха, однако некоторые народы придали ему вид, более похожий на булаву. Скипетр российский, подаренный Борису Годунову Рудольфом II, тоже по сути своей жезл, хотя на гербе все больше и больше начинает напоминать булаву или пернач.

Брус

Почему, собственно говоря, головка булавы круглая, а не в форме кубика? Что ж, было и такое оружие. Но если рабочая часть булавы оформлена в виде куба или призмы, то называется такой предмет брусом. На Руси они встречались, хотя и не слишком часто.

Дело в том, что брус, не давая особого преимущества по пробивной силе, менее безразличен к углу удара (и по той же причине чаще соскальзывает с брони).

Да и некрасивый он...

Палица

Переходный вид между дубиной и булавой и самое древнее оружие из этого семейства, палица отличается от дубины либо закрепленным на конце рукояти камнем, либо воткнутыми прямо в древко шипами. Шипы могут быть каменными, железными (вплоть до банальных гвоздей!), и даже такой экзотикой, как акульи зубы.

Это - действительно совсем примитивное оружие, и авторы посконно-домотканых исторических романов, пытающиеся вооружить таким образом русского князя в 13-м веке, злостно на него клевещут.

Появление булав не вытеснило палицы, но из всеобщего оружия они перешли в разряд простонародного. Однако справедливости ради надо заметить, что это не совсем справедливо: палица маневреннее, быстрее и легче булавы, и упоминавшаяся ранее веерная техника, очень сложная для булавы, с палицей намного проще.

Это интересно: быть может, вам случалось видеть архиерея в полном облачении? При случае обратите внимание на кусок ткани в форме ромба, который свисает у него на ленте с правого бока. Вы не поверите, но это... палица. Во всяком случае, называется именно так и считается символическим изображением духовного оружия, коим служит слово божие (некоторые, впрочем, считают, что когда-то это был простой платок для вытирания рук...). Палицу можно встретить еще в облачении архимандрита, а иногда простого священника - он может носить ее в качестве особой награды.

Ослоп

Ослоп - двуручная палица, то, что в играх обычно именуют Great Club. Это здоровенная, как правило - окованная и уснащенная шипами дубина, массой 7-12 килограммов.

Вооружают такой штуковиной тех, у кого силушки молодецкой в избытке, а с боевым навыком дела так себе. Не случайно другая форма этого слова - «остолоп». Впрочем, бывали и настоящие профи с ослопом - вспомним Геракла...

Ослоп работает не так, как прочее оружие этого класса. Он просто сносит противника, словно кеглю сбивает. Можно - вместе с конем. Импульс у 10-килограммового бревна ого-го какой.

Кстати, это чуть ли не единственное оружие, с которым можно проделывать те трюки, которые так обожают киношники: вертеть им в воздухе на уровне плеч с криком: «Зашибуууу!». Почему именно с ним, а не с мечом или топором? Потому что не застрянет!

Пернач и шестопер

Часто путаемый с булавой, пернач - оружие с головкой в форме нескольких клинообразных «перьев» (если их 4, то это просто пернач , если 6 - шестопер ). Перья бывали различной формы: простые треугольные, треугольные с шиповидным выступом и так далее. Рукоять, как правило, сделана полностью из металла, обычно - трубчатая.

Перначи. В центре - шестопер.

Шестопер.

Внимание - миф: несколько отечественных фантастов, не сговариваясь, описали шестоперы двухметровой длины и безо всяких «перьев». Видимо, они произвели это слово от «шест» и «переть», а не от «шесть» и «перо».

Пернач гораздо лучше пробивает броню, чем классическая булава, и в то же время почти так же не подвержен заклиниванию. И неудивительно, что с 13-14 веков он стремительно вытесняет булаву почти по всей Европе, включая и Русь.

Буздыхан

Усовершенствование классической булавы - шар усыпан не слишком длинными, но внушительными остриями. Эта картинка нам всем хорошо знакома, потому что в играх и на иллюстрациях к фэнтези булаву чаще всего рисуют именно так.

Однако буздыхан был широко популярен только на Руси, у монголов и некоторых других сопредельных народов, в Европе его почти не встречалось. Наши же предки его знали и ценили; не случайно он дал название одному из ударов в технике русского кулачного боя.

Булава (или палица) с длинными-предлинными лучевидными шипами. Еще так называют разновидность цепа, но об этом речь в другой статье.

Возник моргенштерн как еще один ответ на утяжеление доспехов. Бывал он и «профессиональным» (с качественным железным шаром, в который ввинчены шипы), и «крестьянским» (дубина с шипами, по сути - та же палица).

Он еще лучше пернача пробивал броню, однако мог заклиниться, потерять шипы и так далее. Кроме того, «профессиональный» моргенштерн очень тяжел: одна головка весит, в лучшем случае, килограмма полтора, а то и куда поболе.

Молот

Изначально он произошел от обычного кузнечного молота, и иногда его просто пересаживали на рукоять подлиннее и шли в бой. Но это, конечно, не настоящий боевой молот. Настоящий же практически всегда обладает клинообразной рабочей частью - не острой как у клевца, но и не плоской, как у кувалды.

Боевой молот правильнее называть чеканом .

Но что вместо боевого молота рисуют обычно в играх и фэнтези! Даже в игре Warhammer, которой, казалось бы, просто неприлично не знать внешнего вида боевого молота, рисуют загадочное и явно недешевое устройство с отшлифованной плоской боевой частью.

На всякий случай замечу, что у молота, разумеется, может быть плоская часть, но она не боевая - это обух. Использовали его в основном не в бою - скажем, забить колья для частокола.

Чекан - один из лучших видов оружия по пробивной силе, при этом он, как и булавы, крайне редко застревает в броне. Тем и славен.

А почему не застревает? Потому, что доспехи (и щиты) он не столько пробивает, сколько проламывает . То есть образует не отверстие под свой размер, а широкий пролом, из которого легко выходит.

Рукоятка молота может быть и сравнительно короткой, и длинной - двуручной. Короткий конный чекан был на Руси признаком атаманской власти у разбойников и некоторых казаков.

Существовали и длинные двуручные молоты с колющим шипом на конце древка - люцернские молоты, или вороньи клювы . Но о них мы говорили в предыдущей статье.

Недостаток молота по сравнению с булавой - нет «симметрии», из-за чего богатство приемов существенно снижается.

Клевец

Если у чекана еще вытянуть рабочую часть, создав длинный клюв наподобие кирки, получится клевец (иногда его так и называют - «боевая кирка»).

Это - страшное оружие, против которого не помогают почти никакие доспехи. Большая масса, рубящий замах и острый клюв... Он не только пробивает защиту, но и наносит при этом страшные раны.

Однако клевец растерял многие замечательные свойства своей родни. И в первую очередь - его может заклинить, как в щите, так и в теле врага. Более того - он запросто может соскользнуть.

Зато он не слишком тяжел - бывали клевцы весом всего в килограмм и даже меньше. Кроме того, встречалась такая экзотика, как метательный клевец - нечто вроде индейского томагавка.

Иногда клевец относят к топорам. Но рубящие удары им невозможны, а потому едва ли такое определение правомерно. Эффект клевца представляет собой нечто среднее между ударным и колющим - его не особенно точат, но клин намного уже, чем у того же чекана.

Булава и молот на бумаге

В фэнтези

У героев фэнтези оружие этого типа - третье по популярности после меча и топора, хотя отечественная фэнтези, в полном соответствии с национальной традицией, ставит их заметно выше западной. Булаву любят вручать герою из простонародья, этакому здоровяку с простодушной ухмылкой. Молот в бой обычно несет гном - для этой нации молоты лишь немногим уступают в популярности топорам.

Кроме того, это - традиционное оружие богослужителей: «Мы, монахи, люди божии, нам кровь проливать не след... Сие же - дубье: вещь бескровная, а оттого богоугодная». Есть и еще одна причина для такого предпочтения: ведь традиционный противник святого отца в фэнтези - нежить, а считается, и не без оснований, что против лишенного плоти скелета булава намного эффективней меча. D&D-традиция описывает mace of disruption, особую булаву, наносящую нежити колоссальные повреждения; ее можно встретить в доброй дюжине романов по «Забытым королевствам» и другим D&D-мирам.

Warhammer

Разумеется, мир, названный в честь «героя» нашего обзора, хочется упомянуть первым. Молот у него даже в логотипе. И это - типичное оружие из разряда «не бывает»: очень затейливый и явно созданный специально для боя молот, но заканчивающийся плоской колотушкой. Кому и зачем такое надо - вообразить трудно.

Внутри мира, впрочем, встретить такой молот не слишком легко. Оригинал принадлежал пророку, а ныне - богу Сигмару, и его, говорят, можно было еще и метать. Нынче он (или копия, тут священники не всегда сходятся) пребывает во владении Императора. Кроме того, рыцари ордена Белого Волка (как ни странно - единственного не поклоняющегося Сигмару) носят в качестве стандартной экипировки кавалерийские боевые молоты, очень похожие на тот, что на эмблеме.

Молот Хараса

Знаменитый молот из Кринна, принадлежавший гномьему королю Харасу - одна из самых могучих вещей в Кринне, причем не только в качестве оружия - им же надлежит отковывать Копья, dragonlances. Раз так, я готов простить ему совершенно небоевую форму с плоской рабочей частью. Впрочем, по другую сторону у него шип типа клевца, быть может, на самом деле дерутся им...

Сделан молот из загадочного прозрачного материала - быть может, того же, что и не менее знаменитый голубой хрустальный жезл жрицы по имени Золотая Луна.

А черный жрец Верминаард в том же произведении носит булаву по имени «Приносящая ночь», которая ослепляет врага своим ударом.

В исторических романах

Не фэнтези единым... Вот, например, в замечательном романе А. К. Толстого «Князь Серебряный» можно повстречать немало описанного нами оружия. Разбойничий атаман Перстень, как и положено ему по чину, вооружен чеканом, крестьянский здоровяк Митька - ослопом, а сам князь и боярин Морозов - шестоперами. Кстати, одного из разбойников там зовут Шестопером...

В романе Н. С. Николаевского «Ермак» тоже можно увидеть чекан у Ермака, а у его соратников - пернач, брус и клевец.

А вот в романах из зарубежной истории с ними похуже - и это полностью соответствует правде жизни. Правда, в «Айвенго» встречается палица, но роль ей отведена незавидная: «острый меч храмовника разрубил ее, как тростинку, и обрушился на голову ее владельца». Видать, хиловаты палицы в старой Англии... Правда, не исключено, что дубина отца Тука была по сути своей ослопом.

В мифах

Об оружии Геракла мы уже упоминали. Великаны, циклопы, людоеды тоже любили вооружаться примерно таким же образом (что, замечу, весьма логично и разумно).

Интересный мотив, встречающийся в большом количестве разных мифов - метательный молот, например, Мьелльнир бога Тора. Как правило, эти молоты не только отлично летали, но еще и возвращались к владельцу, наподобие бумеранга (что там - лучше бумеранга: тот возвращается, только если промахнется). Насколько нам сейчас известно, метательных молотов в жизни практически не встречалось - разве что небольшие чеканы, больше похожие на томагавк. Однако тема эта встречается так часто, что поневоле задумаешься - может быть, это археологическое открытие еще впереди?

Молотом сражался и греческий Гефест, но у него он был, вероятно, даже не боевой, а обычный кузнечный.

В играх

В ролевых играх ударное оружие всегда стояло особняком: все понимали, что его надо ввести, и лихорадочно придумывали: чем же оно таким прекрасно? До идеи незастревания, кажется, не дошел никто - просто потому, что застревающее и портящееся оружие в ролевках как-то не в моде. Ну что это такое, в самом деле - паладин выщербил свой заговоренный меч, и теперь посреди приключения должен искать кузнеца... Не героика, а производственный роман какой-то получается.

Изобретательность, впрочем, не подкачала, и на свет появилось множество разнообразнейших идей.

Самая популярная касается замечательных свойств булавы и молота против нежити, а порой - также и големов. С одной стороны, неплохо, с другой - для полноценной «особенности» этого откровенно маловато.

Второе место держит концепция, что булава имеет шанс оглушить противника на некоторое время (так, например, сделано в Might & Magic). Это довольно реалистично, если учесть, что удары булавой часто, не убивая врага, быстро выводят его из строя.

В Ultima Online булавы быстро разрушают вражеские доспехи, что делает их «оружием против воинов» (копья и кинжалы - против магов, мечи - промежуточный вариант). Кроме того, они там наносят урон выносливости врага, так что тот быстро устает. В общем, более-менее реалистично.

В GURPS особая судьба досталась клевцу: он - единственное оружие, сочетающее проникающую способность колющего удара с силовым замахом рубящего (что, в общем, правда). За это приходится расплачиваться тем, что клевец после удара легко застревает (сущая правда, но тем же страдает и большинство отточенного оружия).

Многие игры полагают, что владеть булавой проще, чем мечом, и потому она оказывается доступна не-воинам. Не уверен, что в этом есть смысл. Священники из-за своих обетов тоже обычно пользуются ими, но не по своему выбору, а, так сказать, по принуждению.

Одна из неплохих идей, которая, кажется, пока только заявлена - дать булаве больший плюс от силы и меньший от ловкости, чем у меча. Правда, это на самом деле ближе не к булаве, а к молоту и топору, но все лучше, чем ничего.

В стратегических играх, как ни странно, булав и молотов почти нет. Во всяком случае - с каким-либо особым свойством. В Civilization IV булава выглядит как цеп и служит улучшенной версией топора. В Warhammer она идентична одноручному мечу (и только кавалерийский молот, упоминавшийся выше, оказался супероружием)

Конечно, в играх булавы встречаются часто, но правильного места они пока не заняли. Это и понятно: что на Западе могут понимать в типично восточном оружии? Так что - слово за нашими соотечественниками. Кто опишет булаву в игре в соответствии с правдой жизни - быть может, вы?

Боевой молот относится к одному из самых древних видов холодного оружия, который использовали в основном для ведения боя на близком расстоянии. Впервые его стали изготовлять еще в эпоху неолита. Молот – оружие двойного назначения, применяемое как в кузнечном, так и в военном деле. Во втором случае он способен наносить страшные деформирующие и проламывающие удары по неприятелю.

Общие сведения

Как было сказано ранее, молот появился еще в неолите. Изначально он имел навершие из камня. Довольно часто он служил обухом в церемониальном каменном или боевом топоре. Со временем это дробящее оружие совершенствовалось, и в Средние века уже пользовались обычными кузнечными железными молотами, насаженными на длинную рукоятку. Они чем-то напоминали булаву, которой наносились не только оглушающие, но деформирующие доспехи удары.

Самым известным представителем этого оружия является Мьёлльнир – мифический молот бога бури и грома Тора. Он стал поистине религиозным символом, геральдической эмблемой и амулетом для всех скандинавов. Однако до XI в. такое оружие использовали в основном одни немцы.

Распространение

Наиболее широкое применение боевой молот получил у всадников, начиная с XIII в. Его быстрому распространению способствовало появление надежных рыцарских доспехов и лат. Против них уже не справлялись мечи, булавы, топоры и любое другое оружие, применяемое в те времена для ближнего боя. Все они оказались малоэффективными. Именно поэтому стали появляться все новые варианты того же боевого молота. К его разновидностям относится любое древковое оружие с набалдашником, которое с одной стороны выглядит как молоток, а с другой может иметь вид прямого или слегка изогнутого лезвия, клюва, граненого шипа и т. д.

Само название «молот» предполагает наличие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов боевой головки. Оружие сохраняет за собой данное наименование даже тогда, когда собственно молотка на нем и нет. Самым распространенным считался молот, который имел направленное вверх остриё и в дополнение к нему короткие шипы, которые часто располагались прямо на ударной части обуха или сбоку от него. Клювами можно было пробить пластину на доспехах или разорвать кольчугу. Молоток же применяли для оглушения врага или деформирования его доспехов.

Люцернхаммер

Это разновидность холодного оружия, появившаяся в Швейцарии примерно в конце XV в. Оно состояло на вооружении пехотинцев многих европейских стран вплоть до конца XVII в. Данное средневековое оружие представляло собой окованное древко длиной до 2 м, на одном конце которого находилась боевая часть в виде заостренной пики, а у ее основания - молот. Обычно его делали двусторонним. Ударная зубчатая часть молота служила для оглушения противника, а зацепная – напоминала острый клюв. Учитывая его назначение, можно сказать, что оно относилось к древковому оружию ударно-дробящего действия.

Считается, что причиной к возникновению люцернского молота послужили военные действия, происходившие между швейцарской пехотой и немецкой кавалерией. Дело в том, что у всадников была довольно качественная броня, против которой традиционные алебарды оказались бессильны, так как не в состоянии были пробить железный панцирь всадника. Именно тогда и возникла необходимость в новом оружии, которое могло бы относительно легко пробить вражескую броню. Что касается пики, то она помогала пехотинцам эффективно отражать кавалерийские атаки неприятеля. Люцернский молот оказалось настолько хорошим, что со временем ему удалось полностью вытеснить собой алебарды.

Короткодревковое оружие

Подобные молоты, у которых рукоятка в длину не превышала 80 см, появились в Европе в X в. Их применяли исключительно в рукопашной схватке и ими часто вооружали всадников. Но повсеместно такое оружие стали использовать в кавалерии только спустя 5 веков. Короткие древки как восточных, так и европейских молотов очень часто изготавливались из железа и снабжались специальной рукояткой для захвата одной или двумя руками.

Боевой молот с противоположной стороны от клюва мог иметь достаточно разнообразную ударную поверхность, например, шипастую, конусную, гладкую, пирамидальную, увенчанную монограммой или какой-нибудь фигуркой. Последние две использовались для того, чтобы отпечататься на доспехах или теле противника.

Длиннодревковые молоты

В XIV в. это оружие приобрело наибольшую популярность. Оно имело длинную рукоятку до 2 м и по внешнему виду напоминало алебарду. Отличие заключалось лишь в том, что боевая часть у молотов была не цельнокованой, а собранной из нескольких отдельных элементов. Кроме того, они почти всегда имели на конце пику или копье. Стоит отметить и тот факт, что данное средневековое оружие не всегда имело клюв с обратной стороны молотка. Вместо него иногда прикрепляли топор, который мог быть как небольших, так и достаточно внушительных размеров. Такое необычное оружие называлось полакс.

Ударная часть молотка в длиннодревковом оружии была разнообразной: гладкой, с мелкими зубцами, иметь один или несколько коротких или длинных шипов и даже вызывающие надписи. Были и такие варианты оружия, где боевая головка состояла только из молотков, трезубых клювов или лезвий, а сверху заканчивалась неизменной пикой. Оружие с длинным древком использовали преимущественно пешие воины для борьбы против вражеской конницы. Иногда им находили применение и рыцари, когда спешивались.

Первые его образцы появились в XVI в. и отличались большим разнообразием, но всех их объединяла общая черта – в них обязательно присутствовали те или иные элементы, присущие боевым молотам. Самые простые из них были с рукоятками, внутри которых помещали шпагу. Подобные клинки часто имели некоторые дополнения в виде подсошников – специальных подставок для огнестрельного оружия или арбалетов.

Такое оружие, как брандестоки, были устроены гораздо сложнее. Помимо молота с топориками и клевцами, они снабжались еще и длинными лезвиями до полутора метров в длину. Они могли выдвигаться либо автоматически, либо выстреливать из верха рукоятки. Были еще и крикеты, представляющие собой комбинацию молотов с пистолетами или ружьями.

Восточные аналоги

Клевцы с короткими древками использовались не только в европейских армиях, но и на Востоке. К примеру, в Индии аналогичный боевой молот назывался посох факира или загнал, в Афганистане и Пакистане – лохар, в Персии – табар. Это оружие очень походило на европейское, потому что у него имелось такое же разделение молотка на четыре шипа. Как и у люцернхаммера.

Надо сказать, что клевцы продержались на Востоке гораздо дольше, чем в Европе, так как они пользовались большим спросом, как у военных, так и у гражданского населения. Особенной популярностью они пользовались в индо-персидском регионе и даже имели одинаковое название – «вороний клюв». Делали в Индии и комбинированное оружие. Свои аналоги имелись также на территории Китая и Японии.

Обух

После утраты боевого применения клевцов, в Польше начали издавать специальные законы, запрещающие гражданскому населению их ношение даже в виде тростей и посохов. Вместо них появилась другая версия молота – обух или обушок. Его легко можно было узнать по железным, серебряным или латунным набалдашникам и по сильно загнутым в сторону древка клювам, часто завернутым в кольцо. Встречались и такие экземпляры, у которых был загнут только острый кончик или они имели изгиб необычной формы. Кроме того, в обухах был окован и противоположный конец рукоятки длиной до 1 м. Преимущественно его носила польская шляхта.

Как известно, обух изначально предназначался для самообороны, однако со временем стало ясно, что это оружие было пострашнее клевца. Если раньше во время схватки с неприятелем саблей могли рассечь лицо, голову или руку, и пролитая кровь хоть как-то утихомиривала разгоряченных воинов. Теперь же, при ударе человека обухом крови не было видно. Поэтому нападающий не мог сразу опомниться и раз за разом ударял все сильнее и сильнее, нанося при этом своей жертве смертельные увечья. Надо сказать, что польские шляхтичи, носившие данное оружие, не слишком-то жалели своих подданных, и часто наказывали их битьем, а иногда и убивали.

Сдача позиций

Со временем молот (оружие средневековья) утратил былую популярность, и его стали использовать только в качестве атрибута различных воинских чинов. Так было в Италии, Германии и других странах Европы. Их примеру последовали разбойничьи и казачьи атаманы. Довольно часто в рукоятки этого оружия помещали ввинчивающиеся лезвия кинжалов.