Чем либерал-западник отличается от фашиста? Разница между либералами и консерваторами.

Недавние майданные события на Украине показали, как либералы-западники и нацисты-бандеровцы слились воедино и совместно совершили государственный переворот. Мы видим, как либерал-западник Игорь Коломойский финансирует и вооружает откровенно-нацистский «Правый сектор» Дмитрия Яроша.
Современный либерализм безмерно далёк от эгалитаризма «прямой демократии» Жан-Жака Руссо. Нынешние либералы, равно как и нацисты, исповедуют элитаризм, разделяя всех людей на господ и рабов...

Казалось бы, терпимый либерализм с его «свободами личности» и нацизм с его нетерпимостью к иным народам и нациям - суть идеологии несовместимые.

Однако недавние майданные события на Украине показали, как либералы-западники и нацисты-бандеровцы слились воедино и совместно совершили государственный переворот. Мы видим, как либерал-западник Игорь Коломойский финансирует и вооружает откровенно нацистский «Правый сектор» Дмитрия Яроша.

Современный либерализм безмерно далёк от эгалитаризма «прямой демократии» Жан-Жака Руссо. Нынешние либералы, равно как и нацисты, исповедуют элитаризм, разделяя всех людей на господ и рабов. Теперешние либералы, прикрываясь застарелым клише «о праве быть другими» и «о свободах личности», сами, подобно всем фашистам, переполнены ненавистью и совершенно нетерпимы к иному мнению.

Либералы-западники в результате победы в 1991 году либерально номенклатурной революции захватили власть в России и совершили множество чудовищных преступлений.

Ни Ленин, ни Сталин, а ельцины и гайдары 21 год назад в октябре 1993-го организовали массовые убийства в центре российской столицы, заливая московские улицы человеческой кровью. Это либералы-западники тогда расстреляли из танков Верховный Совет Российской Федерации.

Это либералы-западники цинично ограбили российский народ, проведя в 1990-х под руководством США преступную приватизацию в пользу узкого круга «господ». При этом либералы, именуя Россию словосочетанием «эта страна» , пошли на очевидное предательство. Как вспоминает Владимир Полеванов: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электронного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ "Графит" – единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа "Стелс". После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий» ...

Это либералы-западники, проводя «шоковую терапию», заставили многих учёных идти торговать на рынок, женщин пойти на панель, а пенсионеров копаться в мусорных баках в поисках пропитания. Тогда «шок» был, а «терапии» не было. Тогда идеолог либеральных реформ Анатолий Чубайс цинично заявил : «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут» . И люди вымирали, население России

«Русские - позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые

действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости,

поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны

большому эстетическому стилю Запада...

Россию пора, наконец, колонизировать. Как Африку...

Русские, как правило, неэстетичны. Неряшливы. С пятнами. На штанах пятна. На жопе тоже пятна, если не прыщи и пупырышки. Пятнистые гады. Плохо пахнут...

Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются. Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком...

Русский не меньше немца чтит порядок, но немецкий порядок возвышает

немца над другими народами, а русский порядок доводит русского до

уничтожения. Русский идет по порочному кругу истории, не сознавая, что это

круг и что он порочен...» и т.д.

Означенный либеральный писатель в своей русофобии превосходит, кажется, даже нацистских главарей Третьего рейха. При этом г-н Ерофеев здесь выразил ни какое-нибудь особое, а, напротив, типичное мнение. Нацистская русофобия характерна для российских либералов-западников.

Исповедуя элитаризм, либералы мечтают о полной власти умного, прогрессивного меньшинства («господ») над тупым, быдловатым большинством («рабами»). Так Юлия Латынина высказывается вполне определённо: «И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников. Называйте это «ктиторократией» от древнегреческого «ктитор» (собственник). Называйте как угодно. За то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам»

На Украине либералы-западники, слившись с нацистами-бандеровцами, образовали страшное кровавое явление – укрофашизм, осуществляющий ныне геноцид русского народа в Новороссии. Российские либералы-западники всемерно поддерживают и одобряют преступления укрофашистов. Всё вышесказанное позволяет полагать равенство «либерал-западник = фашист» полностью правомерным...

Во все времена люди преследовали свои взгляды, и к власти приходили те социально-политические группы, которые были лучше всего приспособлены к определённым условиям. Либералы и консерваторы отличаются друг от друга так же сильно, как день от ночи, а коллекторы – от судебных исполнителей. Так, первые всегда выступают за проведение смелых реформ, расширение прав и свобод граждан, вторые – за сохранение статус-кво и традиций, которые считаются основой мироздания.

Либерализм – это политическая идеология, в соответствии с которой основной ценностью государства признаются его граждане. Само понятие происходит от слова «свобода» или «вольнодумство». Появившись в качестве антипода консерватизму, политическая доктрина ставила основной целью разрушение имеющихся порядков для проведения реформ. Так, именно либерализму мы обязаны наличием равноправия в обществе, появлением выборов и свободного рынка.

Консерватизм – это политическая идеология, которая ставит во главу угла имеющиеся ценности и не желает их изменения. Понятие происходит от слова «сохранение», «неизменное состояние». Традиционный порядок считается идеальным, в то время как реформы — губительными для страны и общества. Консерваторы склонны защищать свой рынок от иностранных товаров, общество – от инородцев, религию – от враждебных течений.

Как либерализм, так и консерватизм обусловлены пространственно-временными рамками. Так, воззрения либералов конца 17-го века в Великобритании серьёзно отличаются от их единомышленников 21-го века из США. Но неизменным является одно: консерваторы во все времена противились реформам, считали возможным использовать протекционистские меры, подавлять народные волнения. Либералы считают, что именно государство должно служить человеку, а не наоборот.

Консерватизм – образ мышления, который переносится на экономику, политику, искусство. Либерализм – способность к действию, благодаря которой вчерашняя ересь становится аксиомой. В проекции на современную жизнь, создание Всемирной торговой организации можно считать либеральной вехой развития экономики, создание закрытых союзов (вроде ЕЭП) – консервативными мерами, направленными на защиту традиционных рынков.

Выводы сайт

1. Политика. Консервативная идеология считает проведение коренных реформ неприемлемым, ограничиваясь лишь косметическими изменениями. Либеральные партии всегда выступают за реформы, расширение прав и свобод граждан, повышение социальных гарантий.
2. Экономика. Если либералы провозглашают открытый рынок, то их идеологические соперники – напротив, стремятся закрыть своё экономическое пространство от чужого тлетворного влияния.
3. Религия и ценности. Основная ценность консерватизма – традиционный уклад: семья, церковь, порядок. Либерализм провозглашает свободу совести, отказ от предрассудков, пережитков прошлого.
4. Общество. Консерватизм уделяет повышенное внимание формализму: форме одежды, социальному поведению, иерархии. Либерализм, напротив, приветствует свободу самовыражения, свободу брака (вплоть до создания однополых семей), широкие связи внутри общества.

В сфере социально-политического влияния всегда находится несколько легитимных групп, взгляды которых кардинально противоположны.

Лучше всего приспособленными к любой ситуации и умеющими найти при любой власти свою политическую нишу считаются два политических лагеря, в одном из которых находятся либералы, а в другом – консерваторы.

Первые всегда выступают за проведение смелых реформ, настроены радикально и борются за расширение прав и свободы граждан. Другие всеми силами стараются сдержать ситуацию, сохранить статус-кво и устоявшиеся традиции.

В основе либерализма лежит политическая идеология, согласно которой главной ценностью государства признаются его граждане.

Этот термин берет начало от английского слова «liberty» , что переводится как «свобода» . Впервые это политическое течение появилось как противостояние консерватизму. Основной концепцией нового течения было разрушение имеющихся норм с целью проведения реформ. Именно либералам мы обязаны появлением демократических выборов, свободных рыночных отношений и равноправия в социальном обществе.

В основе консервативной идеологии лежат ценности, которые сторонники партии считают незыблемыми. Происходит определение от английского слова «conservative» , означающего неизменность, сохранение порядка и следование одним идеям.

Консерваторы считают любые реформы губительными для общества и . Они призывают своих сторонников защищать общество от влияния иностранной культуры и ценностей. Одновременно лидеры этой политической группы продвигают законы о защите рынка от иностранных товаров, а религию от любых возможных течений и изменений.

Либерализм и консерватизм как явления, обусловлены определенными пространственно-временными рамками. Основные взгляды либералов 17-го века в Англии во многом отличаются от точки зрения их последователей в США 21-го века.


Неизменно лишь одно: консервативная партия во все времена противилась проведению реформ. Они считают возможным использовать протекционизм при принятии важных решений, противостоят любым информационным или экономическим иностранным вливаниям, а также подавляют народные волнения, используя ряд законодательных процедур.

Либералы придерживаются мнения, что государственная деятельность должна быть направлена на служение гражданам, проводят законодательные проекты, призванные улучшить жизнь своих избирателей.

Консерватизм действует не только в рамках политической сферы, но, как явление, переносится на экономические интересы, искусство и духовность. Либерализм проявляется в способности к действию, гибкости, разоблачающей деятельность крупных политиков, а действующие либеральные принципы зачастую становятся аксиомой.

Возникновение Всемирной Торговой Организации – проявление либерализма, основное достижение группы, направленное на развитие международных торговых связей. Появление закрытых союзов продвигают консерваторы, и эти меры прежде всего направлены на защиту внутренних рынков.

Основная разница между двумя политическими партиями выражается в следующем:

— В политике. Следуя консервативной идеологии политические лидеры выступают против проведения существенных реформ, изменения прав граждан, ограничиваясь небольшими поправками. Лидеры либеральных течений поддерживают расширение прав граждан, честность на выборах, реформирование структур и принципов деятельности, а также повышение социальных гарантий.

— В экономике. Либералы открыто провозглашают свободный и конкурентоспособный рынок, а их идеологические противники – стараются по максимуму закрыть экономическое пространство и спасти его от разрушения под воздействием влияния экономики других государств.

— Относительно религии и культурных ценностей. У последователей консервативных мер ценится традиционный уклад относительно семьи, порядка, церкви. Либерализм провозглашает свободу от предрассудков, открыто приветствует избавление от пережитков прошлого и выступает за свободу совести и вероисповедания.


— В обществе. Консерватизм неотрывно связывают с формализмом в отношении к социальному поведению, иерархии, форме одежды и музыкальным предпочтениям. Либералы склонны приветствовать свободу взглядов и одобряют широкие связи внутри общества. Что касается заключения браков, то сторонники этой политической группы открыто выступают за свободу отношений, включая однополые браки.

Либералов и либерастов путают регулярно. При этом основные усилия для создания такой путаницы прилагают именно последние, всячески убеждая окружающих в том, что истинными либералами являются именно они. В нашей стране, к сожалению действует правило - любой либерал "дорвавшейся" до власти, автоматически становится "либерастом".

В этой связи, важно знать, чем же отличаются друг от друга, два этих понятия? Что на самом деле несут в себе оба термина и каковы основные отличия первого от второго?

Рассмотрим некоторые из них.

1.

Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.

Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.

2.

Либерал готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.

Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.

3.

Либерал ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.

Либераст субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.

4.

Либерал , оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров.

Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.

5.

У либерала всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.

У либераста всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.

6.

Либералы как таковые – это общественные и политические деятели, относящие себя к течению либерализма и занимающие политически - нейтральные позиции. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ.

Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя » и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы.

7.

Либералы считают, что демократия - это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.

Либераст уверен, что демократия - это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.

8 .

Либерал – формирует позиции на основе народного волеизъявления, опросов и мнений граждан страны.

Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.

9.

Либералы считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам - недопустимыми.

Либерасты ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы - «националистам», «расистам», «фашистам» и тому подобными ярлыками.

10.

Либералы рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим.

Либераст встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерасты, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «фашиста» и успокаиваются.

11.

Либералы являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Исключением для предоставления привилегий считают особо талантливых людей.

Либераст с пеной у рта будет доказывать, что, привилегии должны предоставляться в первую очередь меньшинствам, в особенности - наиболее отсталым и нетрадиционным. Если представители некоего меньшинства в силу своей лени или нежелания, демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то их низкая оценка немедленно называется дискриминацией. Предлагают изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.

12.

Либералы считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление.

Либераст исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.

13.

Либерал в первую очередь озабочен защитой интересов жертв.

Либераст категорически против смертной казни и в первую очередь озабочены защитой прав преступников.

14.

Либералы выступают за полную свободу науки.

Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты - редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов.

15.

Либералы полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа.

Либерасты считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.

16.

Либералы признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов.

Либерасты исповедуют пацифизм, при этом беззастенчиво применяя репрессивные методы для ограничения свободы и защиты ее врагов.

17.

Либералы выступают за политическое невмешательство в свободу печати и слова в СМИ.

Либерасты спекулятивно вопят о цензуре любого толка, вплоть до частных газет, "забывая" при этом, что нет газеты, в которой печатают все подряд, и что редакция выбирает свое направление, тематику и круг авторов – персонально.

Более того, представители либерастов полностью и абсолютно ненавидят Россию и все органы ее власти. И чем более жизнеспособен этот орган, тем больше их ненависть.

ОБОБЩЕНИЕ

На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либерасты сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии.

Так уж устроена либерастическая спекулятивная логика: каждое право человека или его свободу она доведет до абсурда, до извращения и своей противоположности. Либеральная же, а не либерастическая логика напротив, базируется на том, что абсолютных прав и свобод не бывает, все права и свободы ограничены, в частности, правами и свободами других. И свобода хозяина выставлять названного и нежеланного гостя - куда как приоритетнее свободы слова последнего.

Глоссарий

Либероид - представитель деструктивного прозападного течения общественной мысли либерал-компрадорского толка, действующего в России и других странах, ставящего своими целями

а) трансформацию идентичности народа на прозападную;

б) навязывание западных ценностей и укладов; в конечных проявлениях;

в) демонтаж собственной государственности;

г) интеграцию территорий в западный глобалистский проект.

http://cont.ws/post/224630

Вопрос 1. Кто такие либералы? Чем либералы отличаются от консерваторов?

Ответ. Консерваторы в зависимости от страны выступали либо почти всегда против реформ в принципе (как в России), либо за осмотрительные реформы без спешки (как в Великобритании). Либералы наоборот выступали за реформы, особенно существенные для России. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

Вопрос 2. В чем заключались особенности пореформенного либерализма?

Ответ. Пореформенный либерализм отмечен многочисленными расколами этого движения. Либерализм провозглашает свободу идей и свободу слова. Особенно ярко эта свободы проявилась в рамках самого либерального движения. Его видные деятели и не считали, что должны быть едины, они скорее с гордостью отстаивали то, что каждый из них считал правдой. Разногласия возникали по следующим ключевым Вопросам.

1) Тверской адрес. В 1862 году группа тверских дворян отправила императору адрес, в котором ратовало за скорейшие выборы в центральный орган народного представительства. По мнению авторов адреса именно он, а не император должен проводить реформы, только тогда они буду действительно полезны для России и поддержаны всем народом. Авторы отказывались от своих сословных привилегий, то есть хотели, чтобы их воспринимали в качестве не дворян, а просто честных россиян. Несмотря на это ряд либеральных университетских профессоров не дворянского происхождения утверждали, что дворяне стремятся к народному представительству, которое они воспринимают как дворянское представительство, чтобы отменить крестьянскую реформу. В мире такие случаи уже были, но конкретно тверское дворянство не показывало никаких признаков таких намерений.

2) Группа университетских профессоров резко осудила способы подавления студенческих волнений в Санкт-Петербургском университете и осенью 1861 года вышла в отставку. Другие либералы поддержали в этом Вопросе правительство и не поддержали протест профессоров.

3) Восстание на землях бывшей Речи Посполитой 1863-1864 годов. Восстание фактически утопили в крови. Подавлявший восстание в Виленском генерал-губернаторстве (то есть на территории современных Литвы и Белоруссии) граф Михаил Николаевич Муравьёв-Виленский даже получил прозвища Муравьёв-вешатель и Муравьёв-палач. Часть либералов осудила действия правительства как противоречащие либеральным ценностям. Но другие либералы поддержали подавление восстания на землях векового врага России из чувства патриотизма.

Вопрос 3. Какие изменения в либеральном движении произошли в 70-х - начале 80-х гг.?

Ответ. В 1870-е – 1880-е годы основным полем деятельности либералов стали земства. Они снова потеряли веру в то, что правительство проведёт все необходимые по их мнению реформы и перешли опять к борьбе с самодержавием. Некоторые либералы даже выступали за союз с революционным движением. Но более популярна стала идеи кооперации усилий земств для совместного давления на правительство. Реакция правительства также изменилась. В начале правления Александр II прислушивался к просвещённой части русского общества. Но в последние два десятилетия отпущенного императору срока правительство воспринимало либералов как своих противников, чуть ли не столь же опасных, как и революционеры. Власть упустила возможность объединиться с либералами для совместной борьбы с попытками насильственной смены государственного строя.

Вопрос 4. В чем вы видите точки соприкосновения между либералами и консерваторами пореформенной эпохи?

Ответ. Точки соприкосновения:

1) после Крымской войны и те, и другие понимали необходимость реформы;

2) и те, и другие не прибегали к насильственным формам борьбы;

3) и консерваторы, и некоторые либералы поддерживали подавление некоторых протестов, например, студенческих волнений 1861 года;

4) и консерваторы, и некоторые либералы поддерживали подавление восстания на землях бывшей Речи Посполитой 1863-1864 годов.

Вопрос 5. В чем состояли особенности российского консерватизма?

Ответ. Консерваторы не отрицали необходимость изменений как таковых. После поражения в Крымской войне защищать систему времён Николая I было бы совсем не разумно. Но они выступали резко против реформ в таком виде, в каком они были проведены, за сворачивание многих из них и возвращение влияния дворянству.