Адвокат борщевский михаил официальный. Биография

CCCP. Отец - Барщевский Юрий Дмитриевич, юрист. Мать - Барщевская Эрика Залмановна, актриса.

В 1973-1979 годах работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе. В 1978 году окончил Всесоюзный заочный юридический институт. В 1980 году стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1982 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте государства и права АН СССР. Проходил стажировку в западных юридических фирмах «Milbank, Tweed, Hadley & McCloy» (США) и «Bureau Ricchi» (Франция). В 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - «Московские юристы», которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и Партнеры». В 1997 году стал доктором юридических наук. В 2000 году присвоено учёное звание профессора Московской государственной юридической академии. В 2001 году добровольно отказался от статуса адвоката в связи с переходом на государственную службу, исключен из реестра адвокатов. 12 марта 2001 года назначен полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации. 26 июля 2001 года стал полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

С декабря 2006 года член партии «Гражданская сила». 23 сентября 2007 года на её VIII съезде был избран Председателем Высшего совета партии и оставался на этом посту до октября 2008 года, когда он объявил об уходе из политики и уступил свой пост председателю генсовета общественной организации «Деловая Россия» Борису Титову.

В настоящее время является ведущим передачи Dura Lex на радиостанции Эхо Москвы, где также появляется в передаче Особое мнение.

Чин

• Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2002)

Награды

• Орден Почёта (29 июня 2010 года) - за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу
• Заслуженный юрист Российской Федерации (2007 год)
• Лауреат высшей награды адвокатского сословия - золотой медали им. Ф. Н. Плевако

Что? Где? Когда?

Активный участник игр «Что? Где? Когда?». Также до 2010 года являлся «хранителем традиций» клуба «Что? Где? Когда?». Участвовал в создании ООО «Игра», которому принадлежат права на передачу.

Библиография

Составитель «Большой юридической энциклопедии» и «Домашней правовой энциклопедии».

Художественные произведения. Сборник:

• 2007 - Барщевский М., «Мы?? Мы!». - ЗАО "Олма Медия Групп". - 2007. - 383 с. - ISBN 978-5-373-00836-5

• «Игрок», «Конкурс», «Пять писем, антикомедия», «Праведник», «Гуси-голуби», «Проститутка», «Последняя любовь», «Авторы», «Судья», «Эпикриз», «Служба», «Училище», «Письмо олигарха» и «Свалка».

• «Автор»
• «Автор тот же. Другие рассказы»

• «Защита против, или Командовать парадом буду я!»
• «Лёд тронулся»

• «У перекрестка»

• «Всё о недвижимости»
• «Всё о пенсиях и льготах»
• «Всё о правах подозреваемого и обвиняемого в уголовных делах».

Личная жизнь

Женат. Дочери: Дарья и Наталия (адвокат). Сын: Максим.

• С 12 января до весны 2004 года Михаил вёл телепередачу «Час суда» параллельно с Павлом Астаховым. Вынужден был уйти после крайне низких рейтингов. Преемником в «Часе суда» стала Татьяна Устинова.

Критика

• В 2010 году Михаил Барщевский на радио «Эхо Москвы» довольно негативно отнёсся к личному вопросу о мигалке. Рассматривается в качестве видного табачного лоббиста.

Для кого-то усыновление (удочерение) - это последний шанс стать мамой и папой, для кого-то - акт доброй воли. В любом случае - это благо для ребенка. Сегодня во всем мире усыновление детей, по тем или иным причинам оставшихся без попечения родителей, становится все более распространённым явлением. Ну а публичные люди - они просто на виду.

Татьяна Овсиенко и сын Игорь

У знаменитого режиссера Владимира Наумова и его жены Натальи Белохвостиковой есть родная взрослая дочь Наташа и маленький приемный сын Кирилл

Анджелина Джоли
Наиболее «раскрученной» в Голливуде многодетной мамой является Анджелина Джоли: вместе с Брэдом Питтом они воспитывают шестерых детей - трех мальчиков и трех девочек.

Светлана Сорокина и дочь Тоня

Актер Алексей Серебряков воспитывает троих детей – падчерицу Дашу и приемных сыновей Степана и Данилу

Екатерина Георгиевна Градова с дочкой Машей, сыном Алексеем и внуком Андреем (слева)

Шэрон Стоун
После трех неудачных попыток родить ребенка от мужа Фила Бронштейна, пара решила усыновить малыша. Так, в 2000 году в семье появился Роан Джозеф Бронштейн. Будучи разведённой, Стоун усыновила ещё двоих мальчиков - Лэрда Вонна Стоуна и Куинна Келли Стоуна.

У актрисы Ирины Алферовой кроме дочери Ксении есть приемный сын и две дочери, которых она усыновила после смерти подруги

Актер Виктор Раков и сын Даниил

Государственный деятель Павел Бородин, сын Ваня и дочь Наташа.

Мадонна
Поп-дива стала приемной матерью для двоих малышей из бедной африканской страны - Малави. Дэвид и Мерси - не круглые сироты, но семьи, в которых они росли, настолько бедствовали, что вынуждены были отдать их в приют (дети из одного детского дома).

Адвокат Михаил Барщевский, дочь Даша и сын Максим

Супруги Николай Караченцов и Людмила Поргина помимо родного сына Андрея имеют еще и приемного - Михаила

Николь Кидман
В браке со своим первым мужем Томом Крузом актриса усыновила двоих детей - дочь Изабеллу Джейн и сына Коннора Энтони. После развода дети остались с Николь. Во втором браке с австралийским певцом Китом Урбаном родилась дочка Фейт Маргарет, ее выносила суррогатная мать.

Сандра Баллок
Сандра Баллок усыновила очаровательного мальчика Луиса Бардо, которого она назвала в честь своего любимого певца Луи Армстронга. Сейчас 49-летняя актриса планирует удочерить девочку, Сандра не хочет, чтобы Луис Бардо рос в одиночестве.

Мишель Пфайфер
В 1993 году Мишель удочерила девочку, названную при крещении Клаудиа-Роза.

Мэг Райан
В 2006 году Мэг Райан удочерила маленькую девочку Дэйзи, которая родилась в Китае.

Шарлиз Терон
В середине марта 2012 года стало известно, что оскароносная голливудская актриса Шарлиз Терон усыновила ребенка. Маленький Джексон родился в США, он афроамериканец.

Родился 27 декабря 1955 года в Москве. Отец - Барщевский Юрий Дмитриевич, юрист. Мать – Барщевская Эрика Залмановна, юрист. Супруга - Баркалова Ольга Имануиловна, окончила Институт иностранных языков, затем юридический факультет МГУ, кандидат филологических наук, доктор исторических наук, преподаватель Московской государственной юридической академии. Дочь - Барщевская Наталия (1977 г. рожд.), выпускница юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук, работает в адвокатском бюро "Барщевский и Партнеры". Внуки: Александр (2000 г. рожд.) и Леонид (2003 г. рожд.).

Бабушка Михаила Барщевского по материнской линии, немка, имела дворянское происхождение. Ее отец - потомок тевтонских рыцарей, был тайным советником, попечителем учебных заведений Балтии. Во время гражданской войны она оказалась со своим первым мужем, белогвардейским офицером, в Крыму. Здесь она познакомилась со своим вторым мужем – дедушкой Михаила Барщевского Соломоном Гутмановичем. Владея сапожным делом, он в то время имел три обувные фабрики в Крыму. После переезда в Москву создал (ирония судьбы!) обувную мастерскую при НКВД. Именно она обеспечила обувью экспедицию Папанина на Северный полюс.

Михаил Барщевский - юрист в четвертом поколении. Его прадед по отцовской линии, Яков Давыдович Барщевский, занимался адвокатской деятельностью в Харькове. Бабушка Татьяна Яковлевна Барщевская - крупный революционный деятель, была членом ВЧК Украины, затем работала заместителем прокурора Москвы. У нее в роду было несколько поколений государственных раввинов Украины.

Ее муж Алексей Селивановский был создателем "Литературной газеты" и ее первым главным редактором. В 1936 году был расстрелян. Татьяна Яковлевна также была репрессирована, сослана за 101-й километр. После реабилитации в 1956 году она занялась адвокатской практикой.

Отцу Михаила Барщевского как сыну "врага народа" адвокатская карьера была заказана. Получив юридическое образование, он был следователем Рузской районной прокуратуры, а с 1950 года работал юрисконсультом, был одним из лучших юрисконсультов страны.

Михаил Барщевский продолжил семейную традицию. После школы он поступил во Всесоюзный заочный юридический институт (ныне - Московская государственная юридическая академия). В 1978 году, окончив с отличием институт, продолжил учебу в заочной аспирантуре Института государства и права АН СССР. Параллельно с учебой Барщевский работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе (1973-79), затем старшим юрисконсультом Реутовского городского торга (1979-80). В 1980 году он стал членом Московской городской коллегии адвокатов.

В 1984 году Михаил Барщевский защитил кандидатскую диссертацию. К этому времени он был уже достаточно известным адвокатом, вел как уголовные, так и гражданские дела.

Начиная свой путь в адвокатуре, Михаил Барщевский не пошел по пути тех адвокатов, которые берут только заведомо выигрышные дела, дабы создать себе репутацию первоклассных юристов. "Мне подобные хитрости претили еще во времена работы юрисконсультом, - говорит Михаил Юрьевич. - Более того, однажды я решил: попробую браться только за те дела, от которых отказались другие юристы. Когда я их проигрывал, а такое бывало довольно часто, моя совесть все равно была чиста: пусть не смог, но ведь другие даже и не пробовали... Зато если выигрывал, для меня это был настоящий профессиональный успех". Так зарабатывалась серьезная репутация. К концу 1980-х годов окончательно определяется сфера его профессиональной деятельности как бизнес-адвоката (последнее уголовное дело Барщевский вел в 1985 году). Его карьера в этом качестве развивалась адекватно становлению бизнеса в России, как мелкого и среднего, так и крупного. К примеру, он был автором уставов ряда первых коммерческих банков, в том числе Инкомбанка, банка "Деловая Россия".

В 1989 году Михаил Барщевский в числе первых 17 молодых юристов был направлен по линии Фонда культурной инициативы на стажировку в США - в одну из крупнейших американских юридических фирм - "Milbank, Tweed, Hadley & McLoy", клиентами которой являлись Нью-Йоркская фондовая биржа, "Чейз Манхэттен банк", "Боинг", "Локхид", семья Рокфеллеров.

Работая в США, Михаил Барщевский начал всерьез задумываться о создании собственной адвокатской фирмы в России, осознавая, что старая система юридических консультаций стала абсолютно непригодной в условиях начинающихся рыночных отношений, когда юрист уже не может быть универсалом, будучи не в состоянии решить весь спектр проблем, возникающих у человека, занимающегося бизнесом.

Вернувшись из США, летом 1990 года Михаил Барщевский создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - "Московские юристы". В 1993 году фирма была преобразована в адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" МГКА России.

Когда образовалась фирма, проблемы с клиентами не возникало. Стартовым капиталом было имя Михаила Барщевского - успешная работа, безупречная профессиональная репутация, ученая степень, выступления в средствах массовой информации сделали свое дело.

Спонсоров, которые помогли бы "встать на ноги", не было. В фирму вкладывались средства, заработанные собственным трудом. Собственно адвокатскую деятельность Барщевский успешно сочетал с функциями менеджера и педагога. Предстояло не только "поставить на ноги" бюро и отладить механизм работы - надо было вырастить, обучить поколение младших партнеров, помочь им стать профессионалами высокого класса. Ныне большинство коллег Михаила Барщевского - его бывшие студенты, которых он брал в бюро "Барщевский и Партнеры" с 4-5-го курса Московской государственной юридической академии и учил.

Вот уже более 10 лет, как адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" занимает ведущее положение в области правового обслуживания предпринимательской деятельности в России. Сегодня среди его клиентов - зарубежные и российские банки и компании, министерства, различные госструктуры.

В недавние годы клиентами Михаила Барщевского были бывший председатель антимонопольного комитета Леонид Бочин, зампред ЦБ России Александр Потемкин, министр строительства Ефим Басин, пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой, бывший министр топлива и энергетики, председатель Центральной топливной компании Юрий Шафранник. Все эти дела были связаны с защитой чести и достоинства и все выиграны Михаилом Барщевским.

В 1997 году Михаил Барщевский защитил докторскую диссертацию на тему "Проблемы организации и деятельности адвокатуры в России". В 2000 году ему присвоено ученое звание профессора.

В 2001 году Михаил Юрьевич приглашен на работу в Правительство РФ. Он получил статус Полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном суде Российской Федерации, а затем и в Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации. Фактически он выполняет ответственную обязанность адвоката правительства страны. Имеет ранг действительного государственного советника 1 класса.

М.Ю. Барщевский - профессор Московской государственной юридической академии, заведующий кафедрой адвокатуры Академии адвокатуры Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук, удостоен звания "Почетный адвокат", имеет высшую награду адвокатского сословия - золотую медаль имени Ф.Н. Плевако (2000).

Михаил Юрьевич - автор 7 книг ("Наследственное право", "Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура", "Адвокатская этика", "Организация и деятельность адвокатуры в России" и др.) и более чем 100 публикаций на правовую тематику в российских и зарубежных периодических изданиях.

Михаил Барщевский был автором идеи и ведущим ряда телевизионных программ. Среди них - "ССР. Слухи. Скандалы. Расследования", "Ждите ответа" (совместно с Татьяной Комаровой). Участвовал и в других телевизионных проектах: "Родительский день - суббота", "12-й этаж", "Взгляд", "Добрый вечер, Москва!", "Знаешь ли ты закон?", «Суд идет», «Слушается дело». Многие годы Михаил Барщевский связан с Клубом знатоков "Что? Где? Когда?" и одноименной популярной телевизионной передачей, выполняя в ней роль независимого арбитра, впоследствии - "хранителя традиций". В 2002 году он впервые сел за игровой стол в качестве капитана команды.

Живет и работает в Москве.

Основные данные:

Реестровый номер: 77/3889
Номер удостоверения:
Регион: Москва

Опыт:

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Золотая медаль им. Ф. Н. Плевако
Звание: Доктор Юридических наук

Контакты:

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Организационная форма:
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений
Телефон: Нет сведений
Почта: Нет сведений
Примечание: Заслуженный юрист России

Биография:

Место и дата рождения

Михаил Юрьевич Барщевский появился на свет 27/12/1955 года в Москве. Отец, Юрий Дмитриевич, и мать, Эрика Залмановна, были юристами. Прадед Барщевского, Яков Давыдович, был адвокатом в Харькове, а бабушка Михаила Юрьевича, Татьяна Яковлевна, работала помощником прокурора.

Образование

С 1963 по 1973 обучался в английской школе № 29.

В 1978 году закончил Всесоюзный юридический институт с отличием, в том же году поступает в аспирантуру заочной формы при Институте государства и права СССР.

В 1984 году Барщевский становится кандидатом юридических наук.

С 1989 по 1990 Михаил Юрьевич проходил стажировку в известной американской фирме «Milbank, Tweed, Hadley & McLoy».

В 1997 году получает звание доктора юридических наук.

В 2000 году становится профессором в МГЮА.

Карьера и специализация

С 1973 по 1979 год работал юристом на маргариновой фабрике в Москве.

С 1979 по 1980 – юрисконсульт Реутовского городского торга.

В 1980 -1990 Михаил Барщевский получает статус адвоката и начинает работать в городской коллегии адвокатов в Москве.

В 1990 году организовывает первую частную юридическую организацию в России – «Московские юристы». Через три года преобразовывает свою организацию в юридическое бюро «Барщевский и партнеры».

С 2001 году становится представителем Правительства РФ в Верховном, Конституционном, Высшем Арбитражном судах РФ.

В 2006 - 2008 год являлся членом и председателем совета партии «Гражданская сила».

С 2012 года входит в партию «Гражданская платформа».

До 1985 года специализировался, в основном, на уголовном праве и процессе, особенно Барщевского интересовал сложные и фактически «безнадежные» дела. До 2001 года адвокат занимался защитой интересов коммерческих организаций, делами, связанными с защитой чести, достоинства, с оформлением наследства. С поступлением на госслужбу Михаил Юрьевич оставил адвокатскую деятельность.

Заслуги и известные дела

Михаил Барщевский представлял интересы в гражданском судопроизводстве таких известных лиц, как Б.Ельцин, В.Ворошилов, А.Чубайс, Э.Сагалев, С.Ястржембский, Ю.Шафраник и многих других. Адвокат представлял интересы крупнейших банков России и Европы, а также различных министерств.

Михаил Юрьевич – заслуженный юрист России, награжден Орденом почета, золотой медалью им. Ф.Плевако.

Михаил Юрьевич – постоянный член клуба «Что, где, когда?», он же участвовал в учреждении ООО «Игра», которая занимается съемкой одноименной телепередачи. Барщевский – автор нескольких книг по юриспруденции и адвокатуре, а также сотни статей по той же тематике. Увлекается путешествиями, шахматами, театром.

Женат на Ольге Баркаловой, преподавателе права в МГЮА, от брака есть две дочери и сын. Дочь Наталья продолжает дело отца и работает адвокатом.

Отзывы:

При добавлении на страницу Барщевский Михаил Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Барщевский Михаил Юрьевич . Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Барщевский Михаил Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо .
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Еще юристы:

Комментарии

Шулим Вайнштейн

Господин М.Барщевский. Согласны ли Вы с моей точкой зрения:
" Пока в России будет незыблемо Верховенство Права, будет незыблема
Россия!" Я сегодня столкнулся с фактами, когда чиновники устанавливают свои права над Верховенством Права. Завтра 26.01.15 в Пресненском суде
будет слушать дело по моему Иску г ДЖП и ЖФ (сейчас ДГИ) Москвы. Я далеко не уверен, что Суд не пойдёт на поводу у чиновников. Разрешите
после суда отправить Вам по E-mail материалы по делу если такое случит-
ся С уважением, Шулим Вайнштейн 77-ми лет. Как известному "знатоку" хо-
чу Вам задать один вопрос: " Какой крупный политический деятель XX века написавший автобиографическую книгу о своей родине, закончил её цитатой
"Самое дорогое у человека - это жизнь и прожить её надо так, чтобы не жёг позор,.. чтобы умирая мог сказать..." и как эта книга называется".
С уважением Шулим Вайнштейн.

• ответить

Алла Евгеньевна

Жалоба на незаконный приговор Щелковского городского суда М.О. в частности на судью Стунееву Л.А.
Уважаемый Михаил Юрьевич! Прошу Вас помочь!Мой сын, Ширинов Роман Аждарович 1985 г.р. был незаконно осужден по статье п "б" ч.3 ст 161 УКРФ с назначенным наказанием 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.Мой сын честный порядочный человек, обвиняют его в том, чего он не совершал.Обвиняется семьей бывшей супруги.Я бы не стала обращаться, если бы ситуация не была настолько абсурдной, все действия развивались на наших глазах.В 2011 году мой сын женился на девушке, против воли ее родителей.Жили они у нее дома с ее родителями в Щелковском районе, п. Загорянский, тк родители бывшей супруги не отпускали их от себя, в 2012 г. у них родилась дочь. Открытых ссор с родителями жены, бабушкой (потерпевшая Васильева) и дедушкой не было. Все произошло из-за вывоза ребенка за границу на пмж.Роман отказался ехать, доверенность на вывоз ребенка на пмж дать отказался, тогда его тесть сказал, что посадит Романа, а теща, разведет и лишит отцовства.Это стало толчком к обвинению. После конфликта в начале июля 2013г. мой сын больше к ним не ездил, тогда они взяли за основу последний день пребывания его у них дома. Роман привозил к ним деньги, которые бывший тесть попросил привезти из Ярославля.С этого начинается вся трагедия нашей семьи.Жена Романа осталась дома с родителями, тк боялась и просила нас простить ее за все.Хотя на выходные продолжала приезжать к нам. Ее родители заставили дать ее доверенность адвокату на развод и без присутствия моего сына и без уведомлений на наш адрес (Роман прописан у нас) развели с первого раза. Как разводили так и все дело "состряпали". О самом деле. Потерпевшая Васильева (бабушка бывшей супруги) Проживала со своей дочерью (с тещей и тестем) написала заявления, что якобы Роман завладел ее денежными средствами в размере 1 миллион 467 тыс 407 руб 50 копеек (особо крупный размер) завладел путем хищения из ящика комода бумажного подарочного пакета 05 июля 2013 г. Но с момента хищения и подачи заявления в полицию прошло пол года, заявление было подано 18 ноября 2013г. Как приняли заявление по истечению такого срока? На стадии следствия, которое шло полтора года, мой сын был на свободе. Много раз дело закрывалось, но все время сторона обвинения приводила каких-то людей и дело возобновлялось по абсурдным оговорам.Так дело дошло до суда. На наши жалобы никто не реагировал.В частных беседах прокуроры удивлялись делу и говорили, что дело закроют, но как только дело доходила до них, дело возобновлялось и были случаи что от наших адвокатов просто убегали по дворам.Мы надеялись на суд, но увы. В деле нет не одного доказательства, только слова Васильевой. 1. Заявление было написано спустя 6 месяцев с даты хищения 2. Писала заявление не сама Васильева, а ее дочь она только расписалась 3. Нет отпечатков пальцев, нет доказательств вообще! 4. Были ли деньги вообще, Васильева доказать не может 5. Проводилась экспертиза на детекторе лжи, которая показала, что Роман хищения не совершал, но ее не учли, судья сказала, что возможно у Романа с экспертом возможен сговор, хотя проводилась экспертиза в кабинете следователя по всем правилам. 6. Показания Васильевой на всех стадиях рассмотрения разные, суд это не учел. Сегодня прошел областной суд, мы надеялись, что если там у тестя есть все связи и он влиял на ход дела, есть основания это утверждать, то областной суд разберется. Оказалось, 10 мин. хватило, чтобы только выслушать адвокатов и все. Вот так вершатся судьбы людей.Оказалось оболгать человека и посадить на столь длительный срок очень просто,а вот доказать невиновность практически невозможно.Особненно если у стороны обвинения есть деньги и в Щелковском суде у их адвоката жена работает судьей,Как можно бороться с системой я не представляю. Наша семья первый раз столкнулась с судебной системой и какой кошмар, все продажные.Я никогда не думала,что у тех у кого деньги у того и правда. Михаил Юрьевич, я Вас очень прошу помочь, возьмите пожалуйста это дело на контроль,ведь вы являетесь полномочным представителем в высших судебных инстанциях. Мы сейчас будем подавать кассационную жалобу, далее в верховный суд.Но мы уже не верим в положительный исход.Прошу Вас помочь и ответить мне, это крик души, я готова предоставить копию дела, чтобы Вы убедились насколько все абсурдно.Помогите,умоляю Вас! Сразу не успела отправить письмо и еще на нашу голову свалилось,сегодня повезла передачу сыну,а у меня ее не приняли, сказали,что его уже отправили по этапу.Как можно через день после суда,без документов,без аппеляционного определения, отправить человека.Если бы мы были не уверены в том,что наш сын этого не совершал мы бы никогда не стали бы его защищать. Просто все это развивалась на наших глазах и все угрозы тестя и тещи.на протяжении полу года,все мы слышали.Мы никогда не думали.что люди которых он никогда не обидел,за то что он им не подчинился,могут испортить всю жизнь.
Тещей было сказано мне,что я развожу детей потом лишаю фамилии и отцовства.Я тогда посмеялась и сказала.чтобы она на себя много не брала. а оказалось.что теперь она над нами смееться.И развели мы ничего не знали А ведь мой сын был хорошим отцом и мужем они с супругой даже не поругались за четыре года ни разу.
ея и заканчиваю свое сумбурное письмо. Я даже не хочу перечитывать. Отправляю Вам так как есть. Простите за калапс,так много хочеться написать,но не знаю как всю боль души и сердца передать.Уже не хватает здоровья и сил Надеюсь,что хотябы советом поможете.

• ответить

александр

Я,Сахаров А.Н. инв. 2 гр. ЧАЭС с 1996г. Бывший руководитель общественной организации. Не руковожу с 2004г. по состоянию здоровья. Провёл бессчётное количество судов с 1997 по 2004гг. Знаком со всеми перипетиями в уничтожении нашего закона.
Лично от вас услышал по ТВ о вашем участии в этих изменениях с покойным Починком. Мне не хочется говорить о всех беззакониях ваших действий кроме одного. Кто вам дал право делать уравниловку сумм ВВЗ инвалидам. Лично я проработал всю трудовую жизнь во вредных условия труда(больше платили)также и шахтёры.И вы меня уровняли с алкашами,слесарями сантехниками у которых заработок в ЖЕКХ был минимальный и они сшибали по трёшке с бабушек за прокладку.Если же вы делали уравниловку по другим причинам так бы и сказали я потакал минфину или кому то там.... Не будет вам счастья.
Без уважения Сахаров А.Н. Ответ не требуется не утруждайтесь.

• ответить

NIKKU Nadezda,

Я ищу адвоката, который согласен представлять интересы моей дочери в ЕСПЧ
Обстоятельства дела Ref. 57022 /15

Заявительница - гражданка России, родилась в 1980 году.
21 июля 2015 попросила убежище в Нидерландах и проживала вместе матерью, в лагере беженцев Тэр Апэл (Ter Apel).
Заявительница является инвалидом. Причина инвалидности - "общее заболевание" /прил.стр.1/

По состоянию здоровья и в связи с юридической неосведомленностью, заявительница не могла в полной мере защищать свои права и поэтому выдала матери нотариальную доверенность на защиту своих прав. (далее - представитель) /прил.стр.2/

13 августа 2015 года заявительница обратилась в клиническую больницу Refala, с целью диагностики состояния здоровья.
Однако врач - эндокринолог ограничился взятием общего анализа крови и мочи, и необоснованно назначил заявительнице прием нейролептика Нaldol.
На территории России заявительнице была проведена доказательная медицинская диагностика и выявлено нарушение всех функций организма. Профессор, академик, врач - нейрореабилитолог А.П. Ефимов в заключении указал о ПРОТИВОПОКАЗАНИИ приема нейролептиков. /прил.стр............................../Нейролептики вызывают у заявительницы мучительные физические страдания, поэтому она отказалась принимать Haldol.

14 августа 2015 года сотрудники лагеря предложили заявительнице поехать в клинику, как они сообщили, для диагностики. Профиль клиники назвать отказались.

Заявительница и ее представитель согласились и направились к машине скорой помощи. Неожиданно, трое полицейских схватили заявительницу, применили грубое физическое насилие и удушающий прием (заявительница закашляла) и потащили ее на каталку. Плотно зафиксировали руки наручниками к каталке и в полусогнутом положении, в течении 3 часов транспортировали в психиатрическую клинику.
У заявительницы на руках появились гематомы и рубцы от наручников.

16 августа 2015 года, представитель подал в службу иммиграции и натурализации заявление о выезде из Нидерландов.

Психатрическая клиника находилась в здании бывшей, особо охраняемой тюрьмы и сохранила все тюремные атрибуты и порядки.
Заявительница круглосуточно находилась под замком в камере с неисправной сантехникой. Запах фекалий вызывал у нее позывы на рвоту. Заявительницу лишили прогулок на свежем воздухе. Еду подавали в прорезь железной двери и стол стоял напротив неисправного туалета.

Представитель просил перевести заявительницу в другое помещение, но безрезультатно. Представитель подал сотрудникам отделения список продуктов, вызывающих аллергию у заявительницы, однако эту информацию проигнорировали и уже 17 августа у заявительницы появился отек, анафилактическое состояние, спутанность сознания и она полностью отказалась от еды и напитков.

Заявительница не была освидетельствована комиссией врачей - психиатров, ей не был установлен диагноз и ей не предлагали добровольное лечение в клинике. Русскоговорящий психиатр Г. отказался собирать анамнез, знакомиться с диагностикой состояния здоровья, сделанной в России. Отказался проводить диагностику в Нидерландах и принимать меры по предоставлению безопасного питания. Он сообщил: "Я не обязан НИЧЕГО делать, пока суд не примет решение о госпитализации".

Заявительнице и ее представителю не предоставили копию медицинского заключения и заявление клиники о необходимости лишения свободы и принудительного психиатрического лечения.
20 августа 2015 года в помещении клиники было проведено судебное заседание, на котором отсутствовал прокурор и не было аудиозаписи процесса.
Заявительница дала суду адекватные ответы на вопросы.
Психиатр Г. сообщил суду, что заявительница "только при первой встрече с ним, 18 августа сердилась, кричала на него, но через 20 минут успокоилась. Эта злость была единовременной и выражалась в словах. В остальное время злость не повторялась, агрессии не было".
Психиатр Г. сделал вывод: "Эмоционально Наталья Лайн не в порядке, но причина этого ему неизвестна", далее он сообщил суду, что пациентка имеет неврологическое заболевание энцефалопатию, но подробнее о состоянии здоровья, просил опросить мать пациентки.
Адвокат сообщила, что ей "ничего не известно о подзащитной, т.к. ее мать не разрешила встретиться с ней".
Представитель передал судье доверенность, с которой суд ознакомился при помощи переводчика, два ходатайства и заявил отвод адвокату.
В ответ судья вызвал охранников, которые в грубой форме удалили представителя. Заявительница выбежала вслед за матерью и больше ее на заседание не впустили.
26 августа 2015 года представитель подал в суд апелляционную жалобу /прил. стр. ..../, четыре ходатайства (в том числе об ознакомлении с протоколом и материалами дела) /прил.стр....../ и исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы /прил.стр....../

04 сентября 2015 года заявительнице выдали ксерокопию решения суда Overijssel на непонятном для нее, нидерландском языке, в котором были указаны имя и фамилия, не соответствующие имени и фамилии заявительницы. Отсутствовала печать суда. /прил.стр....../
08 сентября 2015 заявительница поддержала апелляционную жалобу, поданную представителем и подала в суд свою краткую апелляционную жалобу о несогласии с решением /прил.стр...../, ходатайствовала о получении решения суда на русском языке и возможности ознакомиться с материалами дела. Заявила отвод адвокату и судье. Просила предоставить ей свободу и неприкосновенность /прил. стр....../.

Суд Overijssel не указал в решении дату окончания госпитализации, а ограничился формулировкой - "на три недели". Если считать с даты судебного заседания, то 09 сентября 2015 года заявительнице должны были предоставить свободу, но ее продолжали удерживать под стражей, забрали банковскую карточку заявительницы, и с 10 сентября запретили представителю посещать заявительницу в течении 4 недель.
15 сентября 2015 года представитель подал исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и просил компенсировать причиненный вред в полном объеме /прил.стр...../
17 сентября 2015 года состоялось судебное заседание, на которое суд допустил представителя в качестве наблюдателя, однако запретил принимать в нем участие.
Суд не объявил тему заседания, не сообщил о правах и обязанностях и не предоставил возможность пользоваться правами. Суд проявил пренебрежение к заявительнице - заседание было стремительным, состояло всего из 4 фраз и было похоже на издевательство:
Суд предоставил слово заявительнице и она сказала: "Я хочу выписаться из больницы".
Адвокат добавила: "Обращаю внимание суда на то, что подзащитная хочет выписаться из клиники".
Психиатр Т. заявил: " Пациентка нуждается в медицинской помощи".
Судья радостно объявил, что "принял решение о продлении срока госпитализации заявительницы на 6 месяцев" и закрыл заседание.

22 сентября 2015 года представитель подал в суд Zwolle апелляционную жалобу на решение о продлении срока госпитализации /прил.стр........../, исковое заявление о незаконном запрете встреч и общения /прил.стр........../, ходатайства об ознакомлении с протоколом, материалами дела и назначении помощи адвоката, способного осуществить эффективную правовую защиту /прил.стр........../.
Однако, на следующий день, 23 сенятября 2015 суд Zwolle произвольно, без принятия определения, вернул апелляционную жалобу, иск и оба ходатайства /прил.стр................/
24 сенятября 2016 года представитель видел заявительницу, ее состояние значительно ухудшилось, у нее закатывались глаза, появились признаки нарушения сознания, возникла опасность стаза крови и летального исхода, поэтому 25 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов и Генеральному прокурору при Верховном Суде о нарушении права заявительницы на охрану жизни и здоровья, права на справедливое судебное разбирательство и просил отменить решение суда от 17 сентября 2015 года /прил.стр............./

29 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов, Генеральному прокурору при Верховном Суде и председателю суда Zwolle на незаконный возврат документов и отказ в рассмотрении апелляционной жалобы. Просил признать действия суда незаконными, обязать принять документы обратно и рассмотреть апелляционную жалобу /прил.стр.........../.
19 октября 2015 года заявительница и представитель вновь обратились в службу иммиграциии и натурализации с заявлением о выезде из страны /прил.стр........../.
29 октября 2015 года представитель подал в суд Zwolle исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и неприкосновенность, права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным, права не подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию, права не подвергаться дискриминации, права на справедливое судебное разбирательство, права на уважение личной и семейной жизни, права на эффективное средство правовой защиты, права покинуть Нидерланды /прил.стр........../
16 ноября 2015 года представитель обратился за защитой к Президенту Российской Федерации и в Посольство России в Нидерландах.
На основани пункта "С" статьи 1 Конвенции о статусе беженцев, "положения Конвенции не распространяются более на лицо, которое 1) добровольно вновь воспользовалось защитой страны своей гражданской принадлежности" , прерывает рассмотрение запроса убежища и обязывает государства предоставить гражданину возможность вернуться на родину, однако психиатры продолжали удерживать заявительницу в клинике.
10 декабря 2015 года представитель и заявительница обратились в суд Zwolle с требованием выдать решение суда от 17 сентября 2015 года и предоставить свободу заявительнице с целью возвращения на родину /прил.стр........./.
14 января 2016 года заявительница и представитель подали в суд Zwolle исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы, нарушению ее права на свободу и права вернуться на родину /прил.стр.........../.
Консульский отдел Посольства РФ в Нидерландах ходатайствовал перед службой DT&V Нидерландов о нашем возвращении в Россию, однако, 03 февраля 2016 года заявительницу из клиники перевезли в аэропорт и отправили самолетом в Германию, а решение от 17 сентября 2015 года заявительнице так и не выдали.
Две апелляционные жалобы на два решения суда не рассмотрены. Ни один иск не рассмотрен. Hи одно ходатайство не удовлетворено.
Bерхвный Cуд Нидерландов cоветовал обратиться к адвокату Hо адвокат у Лайн был, однако он был неактивным. За ранее благодарю. Он плохого девочкам не сделал,изнасилования не было, потанцевали посмеялись, а потом на парня написали заявления. Я даже не думала что такое может быть.
На суде присутствовала только одна потерпевшая сторона, вторую девочку суд не стал повторно вызывать для полного рассмотрения дела. И вынес приговор.
Я подала в Московский городской суд. И на суд приехала вторая девочка с мамой, они просили дать условный срок, так как насилия не было в отношении девочек, они не думали что так получиться, что такое суровое решение вынесет суд. Что Артем плохого ничего не сделал и они знали его как хорошего молодого человека.
5 июля Московский городской суд 2016г. оставил приговор без изменений 5лет и 10 месяцев строгого режима по ст. 135 ч.3
Мой сын, отслужил в армии в 2010-2011 году в Артиллерийских войсках, в Нижнем Новгороде поселок Мулино. Участвовал в параде Победы 2011года.
После армии в 2011 поступил в «Восточную гуманитарно-юридическую академию» по направлению «Менеджмент», успешно закончил 4 курс.
Работал в компании ООО «ДП-ТРЕЙД» -менеджером
В 2016 г. женился, у него родился сын. После того как его посадили умирает ребенок, заснул и не проснулся во сне (младенческая смерть). Жена подала на развод узнав о таком сроке. Все пошло под откос.
Он уже отсидел 1год и 4 месяца, я просила, писала, что бы его отправили поближе к Москве так как я живу на Щербинке, бабушке 80лет она после инсульта оставить на долго я ее не могу, мне 53 года у меня сахарный диабет мы воспитывали его одни без отца (он умер когда Артему было 4 года). Далеко от бабушки уехать мне очень сложно, его отправили в Мордовскую область поселок Сосновка ИК №7.
Я Вас очень прошу и умоляю, помогите. Да он виноват, да он раскаивается, понимает, что он был не прав. Но нечего плохого он девочкам не сделал. Помогите, я не знаю куда стучаться и просить справедливости. Адвокаты только обещают и берут деньги, а толку ни какого. Я думала о следователях, о судьях, что наш суд самый гуманный и справедливый, а оказывается, что нет. Умоляю, я Вас ценю и восхищаюсь вашими правдивыми выступлениями, поэтому и обращаюсь к Вам, с призывом о помощи. Заранее благодарна Вам. Может хоть кто то в нашей стране может помочь или хоть подсказать как ему помочь и что мне дальше делать. Спасибо.
С Уважением Венкова Е.Н.

• ответить

Флюр

Бывшая жена со своим судимым сожителем, бывший милиционер вошли в сговор в службе Судебных приставов. Последние 2 пристава насчитали мне в 2015 и 2016 годах долг по алиментам за за переуд взыскании с 2007 по 2011 г 5 миллионов рублей хотя ещё в 2013 году другой Пристав выносил постановление в котором долг составлял 0 тоесть отсутствовал! В первой инстанции(подольский городской суд) СПИ признала что расчёт незаконен и должен быть пересчитан и суд признал постановление незаконным. Тогда СПИ вдруг подала жалобу, как и взыскатель на решение в МОС и (за один миллион рублей, как мне стало известно)там решение отменили и мне отказали в Иске. Кассационная как и надзорная в ВС РФ не стали заморачиваться и отписались. Теперь осталась одна надежда на КС РФ. Я всегда был предприниматель и сдавал диклорации по Упрщенки в отчётный период катодный в последние годы является годовым. Пристав насчитала мой доход по месячно, а в те месяца где прихода денег не было, т.к. Я отрабатывал ранее внесённые на мой счёт авансы и поэтому в последующие месяца был только расход на З.п и горюче смазанные материалы, запчасти для грузовиков, а так же выплаты по ранее полученным кредитам... но для Спи этого было мало и не достаточно и она насчитала с меня в эти месяца ещё и как с НЕРАБОТАЮЩЕГО по среднемесячному! Я уверен, что это не законно ведь человек не может и не должен платить Дважды. Прошу Вас мне нужна помощь в составлении жалобы в КС РФ

Со своей супругой Михаил Барщевский вместе уже сорок лет, и за это время они успели стать не только прекрасными родителями, но и бабушкой с дедом - их дочь Наталия, которой в этом году исполнится тридцать восемь лет, уже давно стала мамой, подарив родителям внуков. Наталия пошла по стопам отца - она окончила юридический факультет МГУ, работает адвокатом. Но это еще не все дети Михаила Барщевского - вместе с женой Ольгой Имануиловной они усыновили двойняшек Дашу и Максима, которым скоро будет уже по десять лет.

На фото — старшая дочь Михаила Барщевского

Когда они взяли малышей в семью, им было по два годика, и за это время они стали по-настоящему родными для Барщевских. И, если родителями младших детей Ольга и Михаил стали уже в солидном возрасте, то свою родную дочь они родили, когда были студентами-третьекурсниками, но это не помешало Михаилу окончить вуз с красным дипломом. Когда старшей из детей Михаила Барщевского Наталии пришло время поступать в институт, он ей, как когда-то ему его отец, посоветовал поступать на юридический.

В качестве второго высшего образования получила юридическое и супруга адвоката, и теперь она сама преподает наследственное и семейное право.

На фото — Михаил Барщевский с младшими детьми

Наталия уже давно живет отдельно, а вот младшие дети Михаила Барщевского вместе с родителями живут в большом доме в Подмосковье. Михаил Юрьевич рассказал, что сам он вырос в бедной семье и всю жизнь мечтал о собственном загородном доме. Как только появилась возможность, они переехали жить за город. Свой новый дом Барщевские строили несколько лет, и теперь он стал их настоящим родовым поместьем.

Решение взять приемных детей Михаил Барщевский и его супруга приняли, когда их внуки стали уже взрослыми и все реже приезжали к ним в гости. После появления в доме малышей, они по-другому взглянули на жизнь, и сегодня нисколько не жалеют о том, что несколько лет назад решились на этот шаг.

В этом решении своих родителей поддержала и их дочь Наталия, и это стало для них приятной неожиданностью. Поиск детей по детским домам занял не более двух месяцев, значительно дольше - около полугода малыши привыкали к своему новому дому. А потом они оттаяли и теперь Даша и Максим стали абсолютно домашними детьми. Михаил Юрьевич признался, что после того, как у них появились маленькие дети, они с женой и сами помолодели и пересмотрели свой образ жизни - почти перестали бывать на светских мероприятиях, чтобы больше проводить время дома с детьми.
Возможно, вам также будет интересно узнать: